<

данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1970/2025

УИД 56RS0008-01-2025-003925-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 04 сентября 2025 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в Бузулукский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» указало, что 19 июня 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № TUP7AAZ6372006191055 (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 258 726 руб. сроком до 05 июля 2027 года по ставке 14,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 26 февраля 2025 года между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее – истец) был заключен договор уступки прав (требований) № 47/158ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № TUP7AAZ6372006191055 от 19 июня 2020 года, сумма задолженности по основному долгу составила 95 279 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам – 0 руб. В период с даты перехода права требования (26 февраля 2025 года) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии обществу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем права требования были переданы в числе прочих. Впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер ** ** **** года. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №. При этом истец не располагает в силу закона никакой информацией о наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства, а также информацией о размере и стоимости всего наследственного имущества. Также истец не располагает сведениями о заключении заемщиком ФИО1 договора страхования в рамках действия кредитного договора № TUP7AAZ6372006191055 от 19 июня 2020 года. ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось. 

Просит суд взыскать с наследников умершего должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № TUP7AAZ6372006191055 от 19 июня 2020 года в размере 95 279 руб. 10 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 95 279 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам – 0 руб.; взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением суда от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7 

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 июня 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО8 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № TUP7AAZ6372006191055 (Индивидуальные условия выдачи кредита наличными), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере в сумме 258 726 руб. по ставке 14,99 % годовых, с количеством ежемесячных платежей: 84. Согласно Индивидуальным условиям выдачи кредита наличными платежи по договору выдачи кредита осуществляются наличными, сумма ежемесячного платежа составляет 5 000 руб. 

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными для заключения договора выдачи кредита наличными и исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и открыть в Банке текущий счет в валюте Российской Федерации. При наличии в Банке ранее открытого текущего счета, текущего кредитного счета, текущего потребительского счета, поручить Банку осуществить зачисление суммы кредита на данный счет. 

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными кредит предоставляется с целью погашения заемщиком возникших у него перед Банком обязательств по ранее заключенному Договору SRSRS510S20022700252. Оставшаяся сумма кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению заемщика. 

В силу пункта 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрено, что право требования по заключенному заемщиком с Банком Договору выдачи кредита наличными может быть уступлено Банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными заемщик ФИО1 собственноручно написал, что с договором выдачи кредита наличными ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия, поставил свою подпись. 

Из заявления ФИО1 на получение кредита наличными от 19 июня 2020 года усматривается, что он отказался от заключения договора страхования с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» по программе и оплатить услуги страхования за счет кредита по договору выдачи кредита наличными. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору посредством выдачи заемщику ФИО1 кредита наличными.

Однако ФИО1 свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору № TUP7AAZ6372006191055 от 19 июня 2020 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 95 279,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

26 февраля 2025 года между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/158ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № TUP7AAZ6372006191055 от 19 июня 2020 года, сумма задолженности по основному долгу составила 95 279 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам – 0 руб. В период с даты перехода права требования (26 февраля 2025 года) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились, что следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> №, выданному ** ** **** года Отделом ЗАГС администрации города Бузулука Оренбургской области, ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ** ** **** года, о чем Отделом ЗАГС администрации города Бузулука Оренбургской области ** ** **** года составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

29 июля 2022 года нотариусом г. Бузулук и Бузулукского района Оренбургской области ФИО2 (далее – нотариус) открыто наследственное дело № после ФИО1, умершего ** ** **** года. 

Согласно справке администрации муниципального образования Подколкинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области от 11 июля 2022 года, имеющейся в материалах указанного наследственного дела, ФИО1, ** ** **** года был зарегистрирован и постоянно проживал по день смерти (** ** **** года) по адресу: 

<

адрес> в собственном доме. Вместе с ним проживали, были зарегистрированы и по настоящее время проживают и зарегистрированы:

- супруга ФИО6, ** ** **** года рождения;

- сын ФИО7, ** ** **** года рождения (зарегистрирован, фактически не проживает);

- сноха ФИО3, ** ** **** года рождения (зарегистрирована, фактически не проживает);

- внук ФИО4, ** ** **** года рождения (зарегистрирован, фактически не проживает).

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата России (ЕИС) на дату запросов 29 июля 2022 года завещаний, удостоверенных от имени ФИО1, не найдено. 

Из материалов указанного наследственного дела следует, 29 июля 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась ФИО6, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, указав, что наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки ** ** ****, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, ** ** **** года выпуска;

- прицепа марки 

<

данные изъяты>, ** ** **** года выпуска;

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты> №, выданному ** ** **** года рождения, ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, и ФИО9 (после заключения брака – ФИО10) ФИО11, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, заключили брак ** ** **** года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ** ** **** года составлена запись за №. 

11 октября 2022 года с заявлением к нотариусу обратился ФИО7, ** ** **** года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, указав, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ** ** **** года его отца ФИО1 в пользу его жены – ФИО6. 

18 октября 2022 года ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу, указав, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

- автомобиля марки ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, ** ** **** года выпуска;

- жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. 

Также 18 октября 2022 года ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу, указав, что имущество ее супруга ФИО1, умершего ** ** **** года, является его собственностью. Ее доля в имуществе, приобретенном ФИО1 во время их брака, отсутствует. 

19 декабря 2022 года ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу, указав, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: прицепа марки 

<

данные изъяты>, ** ** **** года выпуска. Просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. 

Согласно свидетельству о регистрации ТС 

<

данные изъяты> №, копия которого имеется в наследственном деле № после ФИО1, умершего ** ** **** года, ФИО1 был собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно свидетельству о регистрации ТС 

<

данные изъяты> №, копия которого имеется в наследственном деле, ФИО1 был собственником прицепа легкового к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, ** ** **** года выпуска.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, выданным нотариусом ФИО2 18 октября 2022 года, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ** ** **** года, является жена ФИО6, ** ** **** года рождения. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: здания с кадастровым номером №, назначение: жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО6 на вышеуказанное наследство. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, выданным нотариусом ФИО2 18 октября 2022 года, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ** ** **** года, является жена ФИО6, ** ** **** года рождения. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО6 на вышеуказанное наследство. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, выданному нотариусом ФИО2 18 октября 2022 года, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ** ** **** года, является жена ФИО6, ** ** **** года рождения. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный №, ** ** **** года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО6 на вышеуказанное наследство. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, выданному временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО5 19 декабря 2022 года, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ** ** **** года, является жена ФИО6, ** ** **** года рождения. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: прицепа марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный №, ** ** **** года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО6 на вышеуказанное наследство. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, выданному временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО5 04 мая 2023 года, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ** ** **** года, является жена ФИО6, ** ** **** года рождения. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>. по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, страховой полис 

<

данные изъяты>, заявление на страхование от 20 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО6 на вышеуказанное наследство. 

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В материалах дела сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю ФИО1, не имеется и судом не установлено. 

Задолженность по кредитному договору составляет 95 279,10 руб.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Оренбургской области стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет – 

<

данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, составляет – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с составленным ООО «ЭКСПЕРТ» отчетом № 180 от 07 октября 2022 года об оценке рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 11 апреля 2020 года составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с составленным ООО «ЭКСПЕРТ» отчетом № 178 от 07 октября 2022 года об оценке рыночной стоимости прицепа легкового 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 11 апреля 2020 года составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Данные о кадастровой стоимости жилого дома, земельного участка, о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривались, о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем данные о стоимости наследственного имущества принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Так, согласно статьям 3, 4, 12 ГПК РФ выбор способа защиты прав, определение предмета и основания иска принадлежит истцу.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО1, а, следовательно, и долги по нему перешли к наследнику его имущества, то есть ответчику ФИО6

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, по материалам наследственного дела наследником имущества должника по кредитному договору, принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО6, стоимость наследственного имущества не превышает размера долгов наследодателя по договору кредитной карты, сведения о других кредиторах в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности не превышает стоимость принятого ФИО6 наследства, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При этом довод ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области о пропуске истцом ООО «ПКО «ТРАСТ» срока на обращение в суд, суд находит несостоятельным и основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.17, 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По условиям кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-банк» и ФИО1, срок действия договора, срок возврата кредита 05.07.2027.

Из расчета задолженности усматривается, что условиями договора потребительского кредита предусмотрено погашение заемщиком кредита аннуитетными платежами ежемесячно.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору были осуществлены платежи 04.03.2022, 04.05.2022, 04.11.2022, 04.04.2023 и последний платеж 04.01.2025, после чего начала образовываться задолженность, выносимая на просрочку, 26.02.2025 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки, ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском пуьем почтового отправления 23.06.2025, то есть в пределах трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14242 от 16 июня 2025 года. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ». 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> ** ** **** года, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № TUP7AAZ6372006191055 от 19 июня 2020 года в размере 95 279,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья подпись М.А. Маклакова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>