63RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/21 по иску ФИО6 ФИО26 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что в собственности истца ФИО6 имеется земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под часть жилого дома с приусадебным участком, площадью 322 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности оформлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, межевание проведено. На данном участке истцом был возведен жилой дом общей площадью 125,5 кв.м. В 2020 году истцом принято решение об узаконении построенного жилого дома. Истцом было подано в Департамент градостроительства городского округа Самара уведомление о планируемом строительстве объекта капитального строительства. Уведомление рассмотрено, получено Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительств установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, по Карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № расположен в территориальной зоне Ж-1 (зон застройки индивидуальными жилыми домами). В уведомлении указана площадь застройки земельного участка 80,4 кв. м. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № и сведениям из публичной кадастровой карты Самарской области на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимости: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 17,4 кв.м. Таким образом, общая площадь застройки земельного участка составляет 97,8 кв.м., что не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства в территориальной зоне Ж-1. Максимальный процент застройки составляет 20%, то есть 64,4 кв.м. Кроме того, согласно сведениям, указанным в уведомлении, отступы от границы земельного участка до объекта индивидуального жилищного строительства составляют 1,1 м. и 1,3 м., что не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства. Однако, строительство жилого дома уже осуществлено в планируемых к строительству параметрах, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ Для узаконения жилого дома истец также обращался в Администрацию г.о. Самара с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно построенного жилого дома. Рассмотрев заявление ФИО6, Администрация г.о. Самара в письме от 06.11.2020 г. № сообщила следующее: «Действующим законодательством органы местного самоуправления полномочиями по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию самовольно построенных (реконструированных) объектов капитального строительства не наделены... Право собственности на самовольно построенный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, может быть признано в судебном порядке по правилам ст. 222 Гражданского кодекса РФ». Таким образом, в административном порядке оформление жилого дома в настоящее время невозможно. Единственным способом узаконения построенного жилого дома является обращение истцом в Кировский районный суд. Согласно сведениям ЕГРН, за ФИО6 зарегистрировано право общей долевой собственности (5/8 доли в праве) на жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Однако данный жилой дом полностью уничтожен в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на данный жилой дом ни за кем не зарегистрировано. Фактически в части жилого дома, не занимаемой ФИО6, никогда никто не проживал. Соседей по дому никогда не было. Их местонахождение ФИО6 и её семье неизвестно. ФИО6 обращалась в Управление Росреестра По Самарской области и в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о снятии с кадастрового учета сгоревшего жилого дома. Однако ответ по настоящее время не поступил. Согласно техническому паспорту на жилой дом, общая площадь жилого дома составляет 125,5 кв.м., жилая площадь - 74,5 кв.м., количество этажей - 2. При строительстве жилого дома истец выяснял позицию собственников смежных земельных участков относительно расположения жилого дома на собственном земельном участке. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1. Согласно устным пояснениям ФИО1, она не возражает, что жилой дом ФИО6 построен на расстоянии менее трех метров от границы принадлежащего ей земельного участка. Также это подтверждает подписанный акт согласования. Собственники смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Земельный участок не оформлен. Однако оформлен жилой дом. Собственниками жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес>, являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Согласно устным пояснениям ФИО2, ФИО3, они также не возражают, что жилой дом ФИО11 построен на расстоянии менее трех метров от границы земельного участка. Также это подтверждает подписанный акт согласования. ФИО4 не проживает по данному адресу. ФИО5 фактически занимает половину жилого дома, родственных связей с ФИО24 не имеет. Жилой дом выполнен с учетом требований строительных и санитарных норм. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 125,5 кв.м., жилой площадью 74,5 кв.м., количество этажей – 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 уточненные исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным, а так же по письменным пояснениям к иску. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, письменного отзыва не представил.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна, письменного отзыва не представил.

Представитель Департамента градостроительства г.о. Самара, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, предоставил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

ФИО13, ФИО22, ФИО25, ФИО29 привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

ФИО30 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. В судебном заседании 12.05.2021г. ФИО30 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы инвентарного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6 на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Другие правообладатели объекта недвижимости – жилого дома не указаны.

Так же ФИО6 на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под часть жилого дома с приусадебным участком, площадью 322 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.07.2013г.

Из материалов инвентарного дела по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что первая инвентаризация дома проведена в ДД.ММ.ГГГГ. владельцами дома являлись ФИО14, ФИО15 Общая площадь участка 500 кв.м.

Согласно выписке из решения исполкома Кировского района Совета депутатов трудящихся г.Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ., оформить правовыми документами самовольно возведенные дома, в т.ч. на ФИО15 с закреплением за ним земельного участка, площадью 500 кв.м. из большемерного, принадлежащего ФИО16

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ. за № исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г.Куйбышева группа по отводу земельных участков на имя ФИО15 указано, что жилой дом по указанному адресу по разрешению РИК от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под ИЖС на праве личной собственности постройкой закончен и возможен под заселение.

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. по договору продал ФИО17 целый жилой дом по адресу: 

<

адрес>. расположенном на земельном участке мерою 500 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 продала по договору указанный целый жилой дом ФИО7 Площадь земельного участка 500 кв.м.

Из справки БТИ г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. под застройкой 70,2 кв.м.; под садом 390,0 кв.м.; двор 50,0 кв.м., всего 510,2 кв.м.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом города Самары Самарской области ФИО19, открыто наследственное дело № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок подали: супруга наследодателя - ФИО20; дочь наследодателя - ФИО23; дочь наследодателя - ФИО8 Сын наследодателя - ФИО9, пропустил установленный законом срок вступления в наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ от него поступило заявление о принятии им наследства. Заявлений об отказе от принятия наследства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя ФИО20 было выдано свидетельство о праве собственности на имущество, состоящее из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Инвентаризационная оценка указанного жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 64899,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя ФИО20 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю денежной суммы в Кировском ОСБ РФ 

<

адрес> филиале №. На 26.05.2005г. остаток средств, хранящихся на счете №, составлял 35168,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя ФИО20 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником в ? доле на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Инвентаризационная оценка указанного жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 64899,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № на имя ФИО20 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником в ? доле на наследственное имущество, состоящее из ? доли денежной суммы, хранящейся в Кировском ОСБ РФ 

<

адрес> в филиале №. На ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма денежных средств, хранящихся на счете №, составляла 35168,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № на имя ФИО23 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником в ? доле на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Инвентаризационная оценка указанной доли в праве собственности на жилой дом на дату смерти составляла 32449,56 руб. 01.07.2009г. по реестру № на имя ФИО23 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником в ? доле на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Кировском отделении СБ РФ №. На ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств, хранящихся на счете №, составлял 35168,15 рублей. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось. ФИО8 и ФИО9 с другими заявлениями в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство не получали. В соответствии со справкой №, выданной Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения 

<

адрес> 11.03.2005г., с ФИО7 на день смерти была временно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. супруга ФИО20

Таким образом, ФИО20 принадлежало 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО7

ФИО20 подарила ФИО21 на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО21 к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок были удовлетворены. За ФИО21 признано право собственности на земельный участок, площадью 322 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, вид использования: под часть жилого дома с приусадебным участком, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что согласно выписке из Единого Государственного Реестра Прав на Недвижимое имущество и Сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. за № ФИО21 является правообладателем 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Другие правообладатели объекта недвижимости – жилого дома не указаны.

С учетом расчета долей по дому выделяется земельный участок соответственно долям дома, что составляет 5/6 доли дома (принадлежащих истцу) = 322 кв.м. земельного участка.

Согласно плану границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь испрашиваемого земельного участка (5/8 долей от 515,0 кв.м.) составляет 322 кв.м., красные линии нанесены, границы земельного участка установлены и согласованы с соседними землепользователями.

Из представленного в материалы дела письма отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в частном жилом доме по адресу: 

<

адрес> произошел пожар.

Согласно текста искового заявления и пояснений стороны истца, на месте сгоревшего дома он выстроил новый дом площадью 125,5 кв.м. Право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на сгоревший жилой дом ни за кем не зарегистрировано, в части жилого дома, не занимаемой истцом, никогда никто не проживал, местонахождение соседей ему неизвестно.

В 2020 году истец обратился в адрес Главы городского округа Самара с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно построенного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По результатам рассмотрения уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, ответом от ДД.ММ.ГГГГ №-№ Глава городского округа Самара уведомил истца о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства по следующим основаниям: отступы от границы земельного участка не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства; площадь застройки земельного участка не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства.

Согласно сведениям ИСОГД, земельный участок площадью 322 кв.м с кадастровым номером №, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) в соответствии с Решением Думы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № «О внесении изменений в Постановление Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре».

С целью узаконить жилой дом истец также обращался в Администрацию г.о. Самара с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно построенного жило дома.

Рассмотрев заявление ФИО6, Администрация г.о. Самара в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила, что действующим законодательством органы местного самоуправления полномочиями по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию самовольно построенных (реконструированных) объектов капитального строительства не наделены... Право собственности на самовольно построенный жилой дом, расположенный по адресу

<

адрес>, может быть признано в судебном порядке по правилам ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

ФИО6 обращалась в Управление Росреестра По Самарской области и в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о снятии с кадастрового учета сгоревшего жилого дома. Однако ответ по настоящее время не поступил.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, общая площадь жилого дома составляет 125,5 кв.м., жилая площадь - 74,5 кв.м., количество этажей - 2.

Согласно выводу, представленному в Заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технологии безопасности», на объекте защиты «жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ФИО10 

<

адрес>, после строительства», выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений.

Согласно заключения ООО «КОНСОЛЬ» инженерно технического обследования жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес>, строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, произведено в соответствии с действующими строительными, санитарно-гигиеническими и противопожарными нормами прочими документами, действующими на территории РФ: СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, СП 70.13330.2012 Актуализировання редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», СП 112.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 31-06-2009 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Общественные здания и сооружения», Федеральный закон РФ ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 20.13330.2011 (Актуализированное издание СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*) «Нагрузки и воздействия».

Согласно экспертному заключению «Поволжского центра санитарно-эпидемиологического аудита» (ООО «ПЦСЭА») № от ДД.ММ.ГГГГ, строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не противоречит требованиям действующего санитарного законодательства - Федерального закона РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и действующим нормам, правилам стандартам РФ.

Жилой дом находится в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. Смежные землепользователи не возражают против возведенного объекта недвижимости ближе чем 3м. от границы земельного участка.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в ответ на обращение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. №№ сообщает, что в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся актуальные сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером №, наименование - жилой дом, назначение - жилое, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ, литера - 

<

данные изъяты> кв. м., адрес: 

<

адрес>.

В реестре прав ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве о долевой собственности 

<

данные изъяты> долей) ФИО6 на указанный жилой дом.

Исходя из сведений реестра прав ЕГРН первичная государственная регистрация права на объект капитального строительства с кадастровым номером № осуществлялась на основании свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация права общей долевой собственности (3/8 долей) на рассматриваемый жилой дом не осуществлялась.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст.15 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются по заявлению собственника здания.

Одним из оснований осуществления государственного кадастрового учета в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона является акт обследования, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке. Акт обследования представляет собой документ котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенно строительства с учетом имеющихся сведений ЕГРН о таком объекте недвижимости, а так же предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращения существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено (положения части 1 статьи 23 Закона).

Таким образом, для целей одновременного снятия с государственного кадастрового учета и прекращения прав общей долевой собственности на жилой дом все правообладатели жилого дома (в случае их смерти - их наследники) вправе обратиться в орган регистрации прав с заявлением и актом обследования, подготовленным кадастровым инженером.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, судом установлено, что истцу ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 5/8 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> 

Право общей долевой собственности на жилой дом в настоящий момент не прекращено. 

01.11.2018г. по указанному адресу произошел пожар. На земельном участке истцом был возведен жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>. 

Истцом заявлены требования о признании за ней права собственности на целый жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, однако истцом не представлено доказательств того, что ей на каком-либо праве принадлежит 3/8 доли в праве спорного жилого дома. Согласно представленным доказательствам, ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>. Так же материалы дела не содержат сведений о собственнике (собственниках) 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на спорный жилой дом.

Однако, без прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, либо решении вопроса о прекращении права собственности на жилой дом в связи с его физическим уничтожением, решение вопроса о признании за истцом права собственности на целый жилой дом (при отсутствии согласия хотя бы одного из собственников) невозможно.

Учитывая, что жилой дом принадлежит ФИО6 на праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли, а также отсутствие надлежащих доказательств об отсутствии нарушений прав и законных интересов других собственников, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании за ней права собственности на целый жилой дом.

Иных требований стороной истца заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО27 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО28 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.07.2021 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова