№12-153/2024

86RS0002-01-2024-000526-79

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 04 марта 2024 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810086220003204022 от 12 января 2024 года, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086220003204022 от 12 января 2024 года ФИО1 на основании ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 12.01.2024 года в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...> она управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, в обоснование доводов жалобы указала, что во время управления транспортным средством она была пристегнута ремнем безопасности.

ФИО1 на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. 

Из представленной административным органом видеозаписи (л.д. 9), произведенной инспектором ДПС по факту совершения административного правонарушения ФИО1 сделать однозначный вывод о виновности последней не предоставляется возможным. Видеосъемка производилась в темное время суток. Из представленной видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД останавливает транспортное средство, подходит к водителю. По требованию инспектора ГИБДД, ФИО2 наклоняется к бардачку в сторону пассажирского места, и предоставляет документы на транспортное средство. Следующее видео начинается с того момента, когда инспектор ГИБДД знакомит ФИО1 с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, разъясняет права. Факт отсутствия при движении на транспортном средстве у ФИО1 пристегнутого ремня безопасности на видеозаписи не усматривается.

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление № 18810086220003204022 от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

CD-диск, представленный ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко