ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 12 июля 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Бызовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Анисимкова И.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зверевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 21.02.2021, 23.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

16.02.2021 г. около 14 час 00 мин у ФИО1, находящегося по адресу 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ неустановленному кругу лиц в крупном размере с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя задуманное, ФИО1 через браузер «DuckDuckGo», установленный в его сотовом телефоне «SAMSUNG Galaxy S8+», модель «SM-G955FD», зашел на торговую платформу «Hydra.onion», где зарегистрировался под ник-неймом «Artur.Chef», затем в интернет - магазине «BDSM», связался с неустановленным следствием лицом (далее неизвестный), с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ неустановленному кругу лиц из числа потребителей психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью незаконного личного обогащения и извлечения материальной выгоды, распределив при этом преступные роли каждого из них. При этом роль ФИО1 заключалась в получении психотропных веществ от неизвестного, их дальнейшее размещение в виде тайников-закладок, а также отправка сведений об адресах мест расположения психотропных веществ в указанный интернет-магазин за денежное вознаграждение, а роль неизвестного заключалась в сообщении ФИО1 о местах закладок с крупным весом, получении от последнего сведений о местах сделанных им тайников и дальнейшее их незаконное распространение посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицам из числа потребителей данных психотропных веществ. 

Реализуя совместный преступный умысел, 17.02.2021 г. около 17:30 ФИО1 посредством интернет-банкинга «Тинькофф», используя свой сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S8+», модель «SM-G955FD», перевел на указанный неизвестным номер банковской карты № денежные средства в сумме 3 583 рубля в качестве залога. После чего, 17.02.2021 г. около 19 час. 00 мин. неизвестный, действуя согласно отведенной ему роли, из интернет-магазина «BDSM» в чате указанного интернет-магазина направил ФИО1 сообщение с указанием местонахождения закладки психотропного вещества с географическими координатами: 56.822474 60.3556 – участка, расположенного на расстоянии 170 метров от д. 204 СНТ «Светлозаречный», с целью его дальнейшего совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц группой лиц по предварительному сговору. 

Действуя согласно отведенной ему роли, 20.02.2021 г. около 14:15 ФИО1 доехал до автобусной остановки «Гора Хрустальная», расположенной на Новомосковском тракте, и направился по дороге Московского тракта,18 км. в сторону озера «Глухое», где и был замечен 20.02.2021 г. в 14:50 на расстоянии 20 метров от развилки между проезжей частью дороги Московский тракт,18 км и ст. «50-летия шахты Гора Хрустальная» инспекторами 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. При проверке мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy S8+», модель «SM-G955FD», принадлежащего ФИО1, в нем были обнаружены направленные неизвестным географические координаты с местом нахождения психотропного вещества. 

В ходе осмотра места происшествия 20.02.2021 г. в период времени с 17:10 до 17:40 на участке местности в лесном массиве по географическим координатам 56.822474 60.3556, на расстоянии 170 метров от д. 204 СНТ «Светлозаречный» у основания срубленного дерева под снежным покровом обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находились 5 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. В каждом свертке находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество, которое, согласно заключения эксперта № 1505 от 07.03.2021 года, содержит психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами на момент первоначального исследования, 1,38 гр., 1,37 гр., 1,38 гр., 1,38 гр., 1,39 г., общей массой, на момент первоначального исследования, 6,9 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Указанное психотропное вещество ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц из числа потребителей психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, наличием кредитных обязательств у мамы, он решил заняться сбытом запрещенных веществ. Узнал о магазине из интернета, 16.02.2021обратился, внес залог. Устраиваясь на работу в интернет-магазин, он понимал, что будет работать закладчиком наркотических средств для последующего сбыта. Ему пришла на телефон инструкция по осуществлению деятельности, а также координаты месторасположения закладки. Он должен был забрать закладку, имеющиеся там свертки разложить по закладкам, отправить фотоизображение, координаты и описание закладок в интернет-магазин. Все общение происходило посредством сети Интернет. Некоторое время после получения координат не мог решиться съездить за закладкой, поехал лишь 20.02.2021. На общественном транспорте доехал до остановки, дальше пошел пешком в сторону СНТ «Светлозаречный», шел по полученным от неизвестного координатам. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, спросили, с какой целью он находится на данном участке. Он сказал, что идет к бабушке. Сотрудники попросили его телефон, он показал, предварительно разблокировав. В телефоне сотрудники увидели координаты, тогда он сразу сказал, что идет за закладкой. По приезду следственной группы прошли по координатам, в присутствии понятых изъяли сверток.

Дополнительно пояснил, что наркотические средства употреблял давно, в настоящее время не употребляет. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела по всем юридически значимым обстоятельствам. Оснований для самооговора в судебном заседании не установлено. 

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон, на стадии предварительного следствия показал, что 20.02.2021 в ходе несения службы совместно с сотрудником ФИО16, в дневное время на Московском тракте 18 км. ими был замечен молодой человек, который шел в сторону озера «Глухое». В ходе проверки указанного молодого человека, представившегося как ФИО1, на причастность к незаконному обороту наркотических средств, последний стал заметно нервничать, передал сотрудникам полиции свой телефон, в котором был обнаружен адрес закладки с фотоизображением. Далее в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве по тем географическим координатам, которые были указаны у ФИО1 в телефоне, у ствола срубленного дерева (пня), под снегом, обнаружен и изъят в присутствии понятых сверток, обмотанный клейкой лентой коричневого цвета. Также в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором находилась информация об изъятом свертке с психотропным веществом. ФИО6 был составлен протокол о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, в данных протоколах подписи поставили понятые и сам ФИО1 (л.д. 58-60). 

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, дал аналогичные показания по поводу задержания ФИО1, последующего обнаружения и изъятия психотропного вещества (л. д. 56-57). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 20.02.2021 около 16:50 он просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии недалеко от дома сторожа сада № 204 СНТ «Светлозаречный», у основания спиленного дерева, в снегу свертка, обмотанного клейкой лентой коричневого цвета. Также в качестве второго понятого участвовал его сосед по саду ФИО13, присутствовал задержанный молодой человек по имени ФИО2. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в белый конверт, на котором он, ФИО13 поставили свои подписи. Данные свертки, со слов ФИО1, он должен был разложить по тайникам – закладкам. Возможно, ФИО1 называл название психотропного вещества, но на сегодняшний день он (Свидетель №3) его не помнит. По окончании осмотра он и ФИО13 поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, сотрудниками полиции у ФИО1 в его и ФИО13 присутствии, в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, в котором находилась информация о месте нахождения психотропного вещества. Обнаруженный телефон также был упакован в конверт, на котором он со вторым понятым поставили свои подписи. (л.д. 61-62). 

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 показала, что ФИО1 приходится ей сыном, после задержания от последнего ей стало известно, что в связи с финансовыми трудностями сын решил заработать. Охарактеризовала ФИО1 доброго и честного человека. 

Приведенные выше показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого ФИО1 объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными. 

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных на стадии судебного следствия. 

Согласно рапорта дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8, 20.02.2021 в 15:24 в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу от ИДПС поступило сообщение о том по адресу: 18 км Московского тракта г. Екатеринбурга, СНТ «Светлозаречный» обнаружены свертки (л. д. 9). 

В рапорте ст. ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Свидетель №2, о\у ГНК ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1, последними изложены обстоятельства выявления ФИО4, обнаружения и изъятия свертка, аналогичные данным на стадии предварительного следствия показаниям ( л. 

<

...>). 

Согласно протоколов личного досмотра, изъятия вещей и документов, 20.02.2021 в 17:55 по адресу: Московский тракт, 18 км, СНТ «Светлозаречный» осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung S8 плюс» в корпусе темно-синего цвета (л. 

<

...>).

Согласно протокола осмотра места происшествия, 20.02.2021 в лесном массиве на расстоянии 170 м. от дома № 204 в СНТ «Светлозаречный» у ствола срубленного дерева под снежным покровом обнаружен сверток, обмотанный клейкой лентой коричневого цвета (л.д. 13-17). 

Согласно протокола осмотра предметов, в ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «SAMSUNG» в корпусе темно-синего цвета, в папке галерея обнаружено видео, на котором видно, как кто-то правой рукой с рукавом синего цвета в сугробе обнаружил небольшой сверток черного цвета. Также в папке «Галерея» обнаружены фотографии фрагмента переписки с неустановленным лицом. В истории «Яндекс карты» обнаружены географические координаты с местом расположения обнаруженного в последствии вещества (л.д. 44). Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 55). 

Справкой о предварительном исследовании № 741 от 21.02.2021 и заключением эксперта № 1505 от 07.03.2021установлено, что изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного у СНТ «Светлозаречный», средство является психотропным веществом - амфетамин, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на исследовании виде составила: 1,38 гр., 1,37 гр., 1,38 гр., 1,38 гр., 1,39 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. (л.д. 23, 30-34). 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства причастности подсудимого ФИО1 к инкриминируемому деянию получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Показания ФИО4 в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления, суд признает достоверными и берет в основу приговора в совокупности с другими исследованными доказательствами. Показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Как оперативные сотрудники, так и свидетель, участвовавший в качестве понятого при осмотре участка местности и изъятии психотропных веществ, указывали, что все действия совершены были в соответствии с требованиями закона. Показания всех свидетелей дополняют и подтверждают показания подсудимого, в связи с чем, суд расценивает их как достоверные.

Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере нашла свое полное и объективное подтверждение. При этом преступный умысел ФИО4 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Об умысле Сафиуллина именно на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствуют не только его собственные показания, но и масса психотропного вещества, расфасовка, удобная для сбыта. Более того, свидетели указывали, что об умысле на сбыт ФИО4 пояснял изначально, в судебном заседании также установлено, что подсудимый психотропные вещества не употребляет.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и следует из договоренности подсудимого с неизвестным лицом о совершении согласованных действий, направленных на достижение единой цели - создание условий для сбыта психотропных веществ. Распределив между собой роли, действуя слаженно и согласованно, неизвестное лицо поставляло ФИО4 психотропное вещество, которые, согласно распределенной роли, последний должен был забрать, и разместить меньшими партиями на территории г. Екатеринбурга, о чем должен был сообщить неизвестному, в целях последующей реализации психотропного вещества потребителям и получения за данные действия денежного вознаграждения.

Квалифицирующий признак незаконного оборота психотропных веществ именно в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер психотропного вещества - амфетамина, изъятого сотрудниками полиции на участке местности по координатам, имеющимся в телефоне ФИО4, общей массой 6,9 грамм, относится к крупному размеру.

Нашел в судебном заседании свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. Подсудимый пояснил, что для связи с неустановленным следствием лицом использовал сотовый телефон с выходом в сеть «Интернет». Это же следует и из материалов уголовного дела, протокола осмотра предметов, а именно: сотового телефона, где была обнаружена переписка с лицом по факту приобретения психотропных веществ, с которым ФИО4 связывался через приложение, предназначенного для мгновенного обмена сообщениями, которое возможно только при наличии подключения к сети «Интернет». Об этом же он рассказал и в судебном заседании, полностью подтверждая указанную информацию. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, занят трудовой деятельностью, социально адаптирован, совершил в стадии покушения особо тяжкое преступление. 

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением в судебном заседании позволяет не сомневаться в его вменяемости и способности нести ответственность за содеянное.

Как видно из показаний допрошенной матери подсудимого в судебном заседании, характеризуется ФИО1 с положительной стороны. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольность дачи которой и изложенные обстоятельства в судебном заседании подсудимым не оспорены, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам, интересующим следствие, в том числе изобличающих иного соучастника преступления, совершение действий по разблокировке сотового телефона, в котором обнаружена существенная для расследования информация. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда, именно данный вид наказания наиболее соответствует степени и тяжести содеянного, отвечает принципу справедливости и соразмерности, будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям, судом не установлено.

С учетом степени осуществления преступного намерения, при назначении наказания применению подлежит ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено, при назначении наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные как альтернативные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО4 за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, достоверно установлено, что подсудимый фактически был задержан 20.02.2021, 23.02.2021 освобожден из-под стражи, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанный период с 20.02.2021 по 23.02.2021, а также время содержания ФИО1 под стражей с даты постановления приговора до даты вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что:

-вещество, содержащее в своем составе психотропное средство – амфетамин, общей массой 6,55 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу. (том 1 л.д. 39, 40) – подлежит уничтожению; 

-сотовый телефон «SAMSUNG» модель «Galaxy S8+», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с 2-мя сим-картами сотовой компании «Ростелеком» с абонентским № № и сотовой компании «Мегафон» с абонентским № №, хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 55), как средство совершения преступления, подлежит уничтожению. 

С ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 8 165 рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он признан виновным в инкриминируемом преступлении; данных о том, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется; подсудимый не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.02.2021 по 23.02.2021 включительно, а также с 12.07.2021 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8 165 рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе психотропное средство – амфетамин, общей массой 6,55 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

-сотовый телефон «SAMSUNG» модель «Galaxy S8+», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с 2-мя сим-картами сотовой компании «Ростелеком» с абонентским № +№ и сотовой компании «Мегафон» с абонентским № №, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий: О.А. Мамонтова