03RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. 

<

адрес>

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям. 

В производстве Уфимского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан находилось дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП задолженности в размере 188101,00 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч сто один рублей).

"

<

данные изъяты>. было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя ФИО1 задолженности за ущерб причиненный в результате ДТП N 2

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188101,00 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч сто один рублей) на основании ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем фактическим днем исполнения решения суда является "24" июля 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период пользования денежными средствами с 17.01.2013г. (дата вступления в законную силу решения суда) по 19.07.2019г. (865 дней). Сумма процентов составляет по ст.395 ГК РФ: 103 118,61 рублей.

Кроме того ФИО1 вынужден был оплатить юридические услуги в размере 27 000 руб.

Истец прости суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 103 118,61 рублей (сто три тысяч сто восемнадцать рублей 61 коп.), юридические услуги по предоставлению интересов в исполнительном производстве ИП 

<

данные изъяты> в размере 27 000 руб., госпошлину в размере 3262,37 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании 233 ГПК РФ. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта с учетом износа в момент ДТП в размере 140630 руб. 36 коп.; сумму утраты товарной стоимости в размере 16200 руб.; стоимость услуги независимого эксперта по определению материального ущерба в размере 3500 руб., стоимость услуги независимого эксперта по определению утраты товарной стоимости в размере 2500 руб., стоимость услуг представителя – 20000 руб., расходы по оформлению доверенности – 500 руб., почтовые расходы – 434 руб. 03 коп., госпошлину – 4336 руб. 61 коп

Вместе с тем фактическим днем исполнения решения суда является "24" июля 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период пользования денежными средствами с 17.01.2013г. (дата вступления в законную силу решения суда) по 19.07.2019г. (865 дней). Сумма процентов составляет по ст.395 ГК РФ: 103 118,61 рублей.

Расчет суммы требований по взысканию денежных средств, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103118,61 рублей подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на представительские услуги, которые с учетом принципа соразмерности суд определяет в размере 13000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 118,61 рублей, юридические услуги в размере 13 000 руб., госпошлину в размере 3262,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Кузнецов