Дело № 2а-31/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 января 2020 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В. 

при секретаре Бондаренко Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени 

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

В обоснование требований указав, что ФИО1 в период 00.00.0000 . являлся собственником автомашины .... 

Ответчик в нарушение требований закона обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанные объекты налогообложения не исполнил. 

В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогу и пени. 

Ответчик в нарушение требований закона обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанные объекты налогообложения не исполнил. 

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за период 00.00.0000 в сумме ... 

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности ФИО2 административный иск поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... не возражал. В удовлетворении остальной части требований просил отказать, пояснив, что на автомашину ...., обращено взыскание на основании приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 Также полагал, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском. Пояснил, что автомашина ФИО3 была передана на ответственное хранение его супруге и находится в пользовании его семьи. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог и налог на имущество физических лиц. 

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" определены налоговые ставки на легковые автомобили. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в период 00.00.0000 . являлся собственником автомашины ... и автомашины ..., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 86-87) 

За ответчиком числится задолженность по налогу по транспортному налогу за период 00.00.0000 в сумме .... Пени начислены в порядке ст. 75 НК РФ.

Размер задолженности по налогу и пени подтверждаются представленным административным истцом расчетом (л.д.4,7, 21), проверив который суд находит его правильным и обоснованным. 

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлены налоговые уведомления № и № от 00.00.0000 , в соответствии с которыми установлен срок оплаты налога не позднее 00.00.0000 и 00.00.0000 соответственно (л.д. 13-17). 

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнена, 00.00.0000 налоговым органом вынесено требование № об уплате задолженности по налогу и пени со сроком исполнения до 00.00.0000 (л.д. 18-20). г. (л.д. 19-20). 

Доказательств погашения задолженности по налогу и пени ответчиком не представлено. 

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

00.00.0000 (понедельник) МРИ ФНС № по МО обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени (л.д. 39-44). 00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д. 65), который был отмене определением мирового судьи от 00.00.0000 (л.д. 70). 

Административное исковое заявление подано в суд 00.00.0000 (л.д. 3-5), то есть в сроки, установленные ч.3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога не имеется.

При таких обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области подлежи взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за период 00.00.0000 в размере .... и пени в сумме ... 

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова