Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 21 мая 2018 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира роты №5 ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 27.02.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира роты №5 ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 27.02.2018г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО3 – прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 и признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, как незаконное и необоснованное, пояснив, что из заключения авто-технической экспертизы следует, что водитель ФИО3 превысил допустимую в населенном пункте скорость движения, в связи с чем, ФИО3 нарушил требования Правила дорожного движения, что и стало по его мнению причиной произошедшего ДТП.

Водитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, считает, что постановление командира роты №5 ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 27.02.2018г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Полагает, что водителем ФИО1 допущены нарушения Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. 

В судебном заседании инспектор по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО5 просила оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения и пояснила, что в ходе административного расследования ею было установлено, что ДТП произошло на перекрестке 

<

адрес> с 

<

адрес> по вине водителя ФИО1, который в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, под управлением водителя ФИО3 Постановлением инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 27.02.2018г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В ходе административного расследования было назначено проведение авто-технической экспертизы. Согласно заключения эксперта в данной дорожной ситуации, а также при скорости автомобиля ВАЗ-21140 в 60 км/час, водитель ФИО3 не располагал технической возможностью остановить автомобиль до знака «Стоп-линия» в момент включения желтого сигнала светофора после зеленого путем применения экстренного торможения. В связи с чем, командир роты №5 ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре пришел к выводу о том, что в действиях водителя ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. 

Выслушав в судебном заседании доводы представителя ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности, пояснения водителя ФИО3, возражения инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись фиксации ДТП, суд полагает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как постановление командира роты №5 ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 27.02.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 является законным и обоснованным. 

Из материалов дела следует, что 22.01.2018г. в 07 час. 30 мин., напротив 

<

адрес> произошло столкновение между автомобилем Рено Логан г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем ВАЗ-21140 г/н №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21140 ФИО8 получил телесные повреждения. 

22.01.2018г. было возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Согласно заключения эксперта № от 20.02.2018г., скорость движения автомобиля ВАЗ-21140 под управлением водителя ФИО3 составляла 71,3 км/час и в данной дорожной ситуации водитель ФИО3 не располагал технической возможностью остановить автомобиль до знака «Стоп-линия» в момент включения желтого сигнала светофора после зеленого путем своевременного применения экстренного торможения и тем более не располагал такой возможностью без применения торможения в экстренном режиме.

Согласно требованиям п.6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п.6.13 ПДД РФ, разрешается дальнейшее движение.

Проведенным административным расследованием было установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не превышение ФИО3 скорости на 11 км/час, а нарушение водителем ФИО1 требований п.13.4 ПДД РФ, обязывающих водителя при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в связи с чем, постановлением инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 27.02.2018г. водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, а производство по делу в отношении водителя ФИО3 было прекращено. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления командира роты №5 ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 27.02.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление командира роты №5 ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 27.02.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда. 

Судья В.А. Селиверстов