РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 февраля 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-266/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 имел объект налогообложения - квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), в собственности с 00.00.0000 по 00.00.0000, в связи с чем несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № (данные изъяты) о необходимости уплаты налога на имущество за 2014 год в размере 2303 рублей. В целях досудебного урегулирования спора, ФИО1 было направлено требование (данные изъяты), об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Поскольку обязанность по уплате налога за 2014 год не исполнена в срок до 00.00.0000, то налогоплательщику были начислены пени в размере 80 рублей 65 копеек на задолженность по налогу на имущество налогу за 2014 за период с (данные изъяты). В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику было направлено требование (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Кроме этого, ФИО1, согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств, а именно: (данные изъяты), в связи с чем несет обязанность по уплате транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № (данные изъяты) о необходимости уплаты транспортного налога в размере 30840 рублей, за несвоевременную уплату налога были начислены пени за период с (данные изъяты) в размере 42 рублей 40 копеек. В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику было направлено требование (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Поскольку обязанность по уплате налога за 2015 год не исполнена в срок до 00.00.0000, то ему были начислены пени в размере 215 рублей 49 копеек на задолженность по транспортному налогу за 2015 год за период с (данные изъяты). В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику было направлено требование (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Поскольку обязанность по уплате налога за 2015 год не исполнена в срок до 00.00.0000, то налогоплательщику были начислены пени в размере 3280 рублей 51 копейки на задолженность по транспортному налогу за 2015 год за период с (данные изъяты). Обязанность по уплате налога за 2014 год не исполнена в срок до 00.00.0000, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени в размере 2075 рублей 83 копеек на задолженность по транспортному налогу за 2014 за период с (данные изъяты). В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику было направлено требование (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Поскольку вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, то налоговая инспекция обратилась к мировому судье (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени начисленных на задолженность за 2014, 2015, 2016 годы в сумме (данные изъяты). 00.00.0000 мировым судьей (данные изъяты) был вынесен судебный приказ № (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, определением от 00.00.0000 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа задолженность ФИО1 по пени в сумме 5694 рублей 88 копеек не погашена.

Просит взыскать ФИО1 пени, начисленных на заложенность за 2014, 2015, 2016 годы, сумме 5694 рублей 88 копеек. 

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Иркутской области в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. ).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом (л.д. ). 

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как видно из материалов дела, ФИО1 с (данные изъяты) имел в собственности объект налогообложения квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты) (л.д. ). 

Согласно налогового уведомления № (данные изъяты) ФИО1 необходимо оплатить налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2 303 рублей (л.д. ). Поскольку обязанность по уплате налога на имущество налогоплательщиком в срок до 00.00.0000 года исполнена не была, налоговым органом были начислены пени в размере 80 рублей 65 копеек. 

По сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица – ФИО1, он является владельцем транспортных средств: (данные изъяты).

Согласно налогового уведомления № (данные изъяты) ФИО1 необходимо оплатить транспортный налог за (данные изъяты), за 2014 год в размере 28 665 рублей (л.д. ). Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком в срок до 00.00.0000 года исполнена не была, налоговым органом были начислены пени в размере 2075 рублей 83 копеек на задолженность по транспортному налогу за 2014 за период с (данные изъяты). 

Требованием налогового органа № (данные изъяты) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ФИО1 сообщено, что за ним числится задолженность в сумме 30 968 рублей, установлен срок для уплаты задолженности до 00.00.0000 года (л.д. ).

Согласно налогового уведомления № (данные изъяты) ФИО1 необходимо оплатить транспортный налог за (данные изъяты) в размере 32 232 рублей (л.д. ). Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком в срок до 00.00.0000 года исполнена не была, налоговым органом были начислены пени в размере 215 рублей 49 копеек на задолженность по транспортному налогу за 2015 год за период с (данные изъяты).

Требованием налогового органа № (данные изъяты) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ФИО1 сообщено, что за ним числится задолженность, установлен срок для уплаты задолженности до 00.00.0000 года (л.д. ). Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком исполнена не была, налоговым органом были начислены пени в размере 3 280 рублей 51 копейки на задолженность по транспортному налогу за 2015 год за период с (данные изъяты).

Согласно налогового уведомления № (данные изъяты) ФИО1 необходимо оплатить транспортный налог за (данные изъяты) в размере 30 840 рублей (л.д. ). Поскольку обязанность по уплате налога на имущество налогоплательщиком в срок до 00.00.0000 года исполнена не была, налоговым органом были начислены пени в размере 42 рублей 40 копеек на задолженность по транспортному налогу за 2016 год за период со (данные изъяты).

Требованием налогового органа № (данные изъяты) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ФИО1 сообщено, что за ним числится задолженность в сумме 30 840 рублей, установлен срок для уплаты задолженности до 00.00.0000 года (л.д. ).

00.00.0000 года мировым судьей (данные изъяты) был вынесен судебный приказ № (данные изъяты), 00.00.0000 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. ).

Поскольку судом установлено, что налогоплательщиком не был своевременно уплачен налог на имущество за 2014 год, транспортный налог за 2014, 2015, 2016 года, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени в заявленном истцом размере. 

Судом также установлено, что административный истец обращался к мировому судье (данные изъяты) о взыскании с административного ответчика задолженности налогу и пени. 

Учитывая принятие налоговым органом мер ко взысканию задолженности в полном объеме и в установленные законодательством о налогах и сборах сроки были, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на заложенность за указанные периоды.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета города Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (данные изъяты), пени по налогу на имущество в размере 80 рублей 65 копеек за 2014 год за период с (данные изъяты), с зачислением на расчетный счет (данные изъяты).

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (данные изъяты), пени по транспортному налогу в размере 42 рублей 40 копеек за 2016 год за период (данные изъяты); пени по транспортному налогу в размере 215 рублей 49 копеек за 2015 год за период с (данные изъяты); пени по транспортному налогу в размере 3280 рублей 51 копейки за 2015 год за период с (данные изъяты); пени по транспортному налогу в размере 2075 рублей 83 копеек за 2014 год за период с (данные изъяты), с зачислением на расчетный счет (данные изъяты).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров