<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 07 августа 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего – судьи Зуенок В.В., 

при ведении протокола секретарем Гараевым А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шутарева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст.ст. 71,70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно знающего, что в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством находящегося в его постоянном пользовании и принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, используя абонентский номер оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», с помощью установленного в указанном мобильном телефоне мессенджера «

<

данные изъяты>» в интернет - магазине «

<

данные изъяты>», осуществляющем продажу наркотических средств, у неустановленного лица незаконно приобрел – осуществив заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя находящийся в его постоянном пользовании принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий выход в сеть «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут с помощью установленного в мобильном телефоне приложения «

<

данные изъяты>» с принадлежащей ему банковской карты «

<

данные изъяты>» произвел оплату заказанного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, осуществив перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу – сбытчику наркотических средств, после чего, ФИО1 на находящийся в его использовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» поступила информация о месте нахождения приобретенного им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, прибыв на место нахождения тайника - «закладки», расположенного в придомовой территории в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, собственноручно поднял, то есть, незаконно приобрел полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, который стал хранить при себе, убрав в левый нижний карман спортивных брюк, надетых на него, после чего, направился в тамбур 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где вскрыл приобретенный им полимерный прозрачный пакет с указанным веществом и при помощи одного из ранее им приобретенных в неустановленном месте 

<

данные изъяты> им также в неустановленном месте, 

<

данные изъяты> которые в целях последующего личного употребления, не преследуя цели последующего сбыта, положил в основной карман рюкзака, принадлежащего ему и находящегося при нем, а пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с оставшейся частью вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> положил обратно в левый карман спортивных брюк темного цвета, надетых на нем. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в тамбуре второго этажа одноподъездного 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, при взаимодействии с сотрудниками Сургутского МОВО, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, у ФИО1 были обнаружены и изъяты:

- в левом боковом кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на нем, полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», с находящемся внутри веществом 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащем в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- в основном кармане рюкзака, принадлежащего ему, два инъекционных медицинских шприца с прозрачными жидкостями внутри, являющимися согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции №67 от 07.02.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - 

<

данные изъяты> - отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (в редакции №29 от 07.02.2024) значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> признается любое его количество, превышающее 

<

данные изъяты> грамма, но не превышающее 

<

данные изъяты> грамм.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству, составила 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции №29 от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый ФИО1 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Защитник – адвокат Вольф Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Шутарев В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации 

<

данные изъяты> зарегистрирован в 

<

адрес> 

<

адрес> и фактически проживает на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, где по месту проживания УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно 

<

данные изъяты>; по месту отбытия наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел 

<

данные изъяты>), соседями по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно 

<

данные изъяты>

ФИО1 в браке не состоит; детей на иждивении не имеет; под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога в 

<

данные изъяты> не состоит 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой больной мамы и бабушки.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО1 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, состояние опьянения не оказывало существенное влияние на его поведение при реализации преступного умысла, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, данные, характеризующие его личность, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности ФИО1, его поведения в течение всего периода производства по уголовному делу, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который несмотря на то, что ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, отношение ФИО1 к содеянному – вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания. Условное осуждение достигнет целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст.43 УК РФ. В связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам защиты о назначении минимального наказания в виде штрафа, суд, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, отсутствие у него накоплений, наличие на иждивении престарелой больной мамы и бабушки, которым оказывает материальную помощь, наличие алиментных обязательств, то есть отсутствие у подсудимого ФИО1 реальной возможности уплатить штраф, суд считает назначение наказания в виде штрафа невозможным и нецелесообразным.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» указанной статьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежит имущество, признанное вещественным доказательством, которое являлось орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, имеющим выход в сеть «

<

данные изъяты>», используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где заказал у неустановленного лица и оплатил посредством электронной платежной системы наркотическое средство.

Данный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежит ФИО1 на праве собственности и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку ФИО1 использовал данный мобильный телефон при совершении преступления, то есть данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления и принадлежит ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому судебные издержки в виде вознаграждения труда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату Вольфу Д.В. в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста условно осужденного ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья, возложить на осужденного следующие обязанности: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство ст. дознавателем ОД ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ст.228.1 УК РФ; 

- 

<

данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство ст. дознавателем ОД ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ст.228.1 УК РФ; 

- материалы ОРМ: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о проведении ОРМ на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте, – конфисковать, обратив его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В.Зуенок

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>