ДЕЛО №а-4520/2021

50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-4520/2021 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 Мамедали оглы о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени. 

В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 зарегистрированы следующее объекты транспортного налога и налога на имущество физических лиц:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский пр-т, 

<

адрес>, КН: 50:22:0010109:17022, доля в праве 1/1;

- квартира, расположенная по адресу: Москва, Мячковский б-р, 

<

адрес>, КН: 77:04:0004026:3010, доля в праве 1/1;

- ТС Форд Фокус, легковой, г.р.з. М 790 НК 77, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- ТС Фольксваген Пассат, легковой, г.р.з. Н 307 ЕА 199, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога в размере 1413 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 2954 руб. за 2018 год, в налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ год.

Кроме того, Инспекция обращалась к мировому судье 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, однако на основании заявления административного истца ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Московской области 2954 рубля налога на имущество физических лиц, 34,16 рублей пени по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 1413 рублей транспортного налога и 16,34 рубля пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГ год.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменные пояснения, в которых указал, что ФИО1 задолженность оплатил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал. 

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующее объекты транспортного налога и налога на имущество физических лиц:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский пр-т, 

<

адрес>, КН: 50:22:0010109:17022, доля в праве 1/1;

- квартира, расположенная по адресу: Москва, Мячковский б-р, 

<

адрес>, КН: 77:04:0004026:3010, доля в праве 1/1;

- ТС Форд Фокус, легковой, г.р.з. М 790 НК 77, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- ТС Фольксваген Пассат, легковой, г.р.з. Н 307 ЕА 199, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога в размере 1413 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 2954 руб. за 2018 год, в налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ год.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно письменным пояснениям МИФНС № по МО ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2018 год, пени оплачена в полном объеме (л.д. 36). 

Следовательно, у суда отсутствую правовые основания для взыскания указанных сумм, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 Мамедали оглы о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2018 год в размере 1413 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 2954 рубля и пени – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Голочанова И.В.