Дело №

46 RS-0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 ноября 2020 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим ИП «ФИО5», судимого:

- по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;

- по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Раменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с истечением испытательного срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин не уплатил средства на его содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 16811/17/46017-ИП.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательные работы ФИО1 отработал в полном объёме в администрации 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был официально трудоустроен в ООО «Торговая кампания «Профессионал» в 

<

адрес> в должности разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м по месту работы ФИО1 было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника для удержания денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ, полученному ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м из ООО «Торговая компания «ТК Профессионал», с ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 прекращены трудовые отношения. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроился к ИП ФИО5 в должности разнорабочего.

ФИО1, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, действуя умышленно, не исполнял требование судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В течение более двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде не работал, на учёт в ОКУ «ЦЗН 

<

адрес>» 

<

адрес> не встал, не проходил лечение в стационарных и амбулаторных условиях, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имел.

В результате умышленных преступных действий у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 62 424,20 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 703 222,87 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления. Заявил, что раскаялся в содеянном, пояснил, что ранее состоял в браке со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО6 На основании решения суда он обязан выплачивать алименты в её пользу в размере 1/4 части всех видов заработка. 

В силу того, что он не платил алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. 

Он уехал в 

<

адрес>, чтобы найти работу и там совершил кражу. На основании постановления Воскресенского городского суда 

<

адрес> он был заключен под стражу на один месяц. Затем срок содержания под стражей был продлён ещё на один месяц. В сентябре 2019 года на основании приговора Воскресенского городского суда 

<

адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился разнорабочим в ООО «Торговая компания «Профессионал» в 

<

адрес>, но там заработную плату выплачивали нерегулярно. В ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> он предоставлял справки с прежнего места работы, хотя там уже не работал и был официально уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился к ИП «Соловьев» в должности разнорабочего. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал в связи с отсутствием постоянного места работы. Ему известно, что задолженность по алиментам составляет свыше 700 000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оценённых в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ:

- показаниями в суде свидетеля ФИО8 о том, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м. У неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и /или/ иного дохода. ФИО2 несколько раз отзывала и предъявляла к исполнению судебный приказ, пока ДД.ММ.ГГГГ не было возбуждено последнее исполнительное производство в отношении ФИО1

ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына, поэтому ею в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное наказание им было исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ею было установлено, что ФИО1 трудоустроился на должность разнорабочего в ООО «Торговая кампания «Профессионал» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она направила по месту его работы постановление об обращении взыскания на доходы должника для удержания денежных средств по судебному приказу о взыскании алиментов. Однако из информационного письма Торговой компании «Профессионал» стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ данная организация прекратила трудовые отношения со ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил документы в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м о своем трудоустройстве к ИП ФИО5 на должность разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде не работал, на учете в ОКУ «ЦЗН 

<

адрес>» не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 62 424,20 рублей. Общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 222,87 рублей;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными при проведении дознания по делу представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, из которых следует, что в 2012 году она заключила брак со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын ФИО6 Так как ФИО1 должной помощи сыну не оказывал, она была вынуждена в 2013 году обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов со ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Александра. На основании судебного приказа 2-358/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка 

<

адрес>, со ФИО1 в её пользу взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> между ними расторгнут брак. После расторжения брака она оставила фамилию «ФИО10». 

После предъявления ею в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м судебного приказа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в о взыскании со ФИО1 алиментов. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачивал алименты на содержание сына, задолженность по алиментам не погашал. С ребёнком виделся один раз, когда сыну было 4 месяца. 

Со ФИО1 никаких договоренностей по порядку погашения алиментной задолженности, сроках погашения, а также порядку оплаты ежемесячных алиментных платежей не заключала. Нотариально заверенного соглашения или договора о погашении алиментной задолженности они никогда не заключали. Также между ними нет никакой договоренности о замене выплат алиментов на подарки, либо выплаты через третьих лиц и оказание иной материальной помощи.

Ей известно, что у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 62 424,20 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 222,87 рублей (т. 1, л.д. 37-39);

- содержанием копии судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия ребёнка (т. 1, л.д. 7);

- содержанием копии постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 16811/17/46017-ИП о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 8-9); 

- содержанием копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (т. 1, л.д. 103-104);

- содержанием постановлений о расчете задолженности по алиментам, согласно которых задолженность по алиментам ФИО1, исходя из размера средней заработной платы в России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 62 424,20 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 703 222,87 рублей (т.1, л.д. 15-16);

- копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО6 I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, где его отцом указан ФИО1 (т. 1, л.д. 49); 

- содержанием справки из ОКУ ЦЗН 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 не состоит на учёте в службе занятости, пособие по безработице не получает (т. 1, л.д. 75);. 

- копией распоряжения главы администрации поселка 

<

адрес> о приёме с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разнорабочим по благоустройству территории для отбывания обязательных работ сроком 80 часов (т. 1, л.д. 81);

- содержанием копии табеля учета отработанного времени за январь и февраль месяц 2020 года, согласно которому ФИО1 отработал обязательные работы в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 80 (восьмидесяти) часов (л.д. т.1, л.д. 82-83); 

- содержанием справки ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учёте в ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, по которому был осуждён к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет (т.1, л.д. 98);

- содержанием справки ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 состоял на учёте в Раменском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осуждён к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с истечением испытательного срока (т.1., л.д. 92).

На основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оценённых в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности как события преступления, инкриминируемого ФИО1, так и о виновности подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, исходя из следующего. По делу установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка 

<

адрес>, ФИО1 обязан ежемесячно уплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына до совершеннолетия ребёнка. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им по неуважительным причинам не уплачивались алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что было установлено в ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств и не отрицалось им самим. Данное деяние им было совершено неоднократно. О неоднократности деяния свидетельствует тот факт, что в соответствии с п. 1 примечания к статье 157 УК РФ до совершения инкриминируемого преступления он являлся лицом, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Поскольку по делу установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и он является вменяемым лицом, о чём с учётом установленных по делу обстоятельств, сведений о его личности, оснований сомневаться у суда не имеется, ему надлежит назначить наказание за совершённое им деяние.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется месту жительства (т. 1, л.д. 77). Согласно справке Отделения МВД России по 

<

адрес>, он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Вместе с тем, данное правонарушение являлось единичным и, по мнению суда, не свидетельствует о его склонности к административным правонарушениям (т. 1, л.д. 96). Согласно справкам Касторенской ЦРБ ФИО1 не состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога, но состоит на учёте у врача-психиатра (т. 1, л.д. 71, 73). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявлено психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости (по МКБ-10 – F 70), которое не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц и он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 1, л.д. 146-150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью которого ФИО7 он сожительствует, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых оценивает добровольную уплату им помимо взысканных алиментов 10 000 рублей в счёт погашения задолженности по алиментам, а также состояние его здоровья (наличие психического расстройство в форме лёгкой умственной отсталости).

Совершая инкриминируемое преступление, подсудимый ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам: 

- Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с учётом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 70 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по отбытии срока наказания; 

- Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Снят с учёта в УИИ в связи с истечением испытательного срока - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений. Данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Каких-либо иных заслуживающих внимание данных, характеризующих личность подсудимого, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих либо отягчающих его наказание обстоятельств, ни стороной обвинения, ни стороной защиты не представлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 в условиях рецидива преступного деяния, характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, учитывая также разъяснения, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о том, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы. 

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого им преступления, не установлено. 

Суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, в силу того, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, его поведение после совершения преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, данные о личности подсудимого, учитывая, что при назначении наказания должны достигаться цели восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая также во внимание конкретные обстоятельства дела, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. 

С учётом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает, что на период испытательного срока на ФИО1 следует возложить следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. 

До вступления настоящего приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ему в ходе проведения дознания по делу.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. 

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А.Бубликов

Верно:

Судья С.А.Бубликов