Уголовное дело № 1-53/2021

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника Керченского транспортного прокурора Логвиненко А.В.

защитника – Чащина С.Я.,

подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного в должности генерального директора 

<

данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Комсомольском парке, расположенного по ул. Федько г. Феодосия Республики Крым, обнаружил лежащий на земле прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 292,26 грамма. Достоверно зная о наркотических свойствах указанного средства, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО2 поднял обнаруженный им сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 292,26 грамма, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, после чего находясь на месте, переупаковал наркотическое средство в два отдельных свертка, один из которых поместил в находящийся при нём рюкзак, а другой в нагрудный правый карман одетой на нем куртки, где в последующем стал незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, с целью дальнейшего убытия пассажирским поездом в г. Москва, прибыл на ст. «Владиславовка» ФГУП «Крымская железная дорога», расположенной в с. Владиславовка Кировского р-на Республики Крым, где перед прохождением в помещении вокзала входного контроля, достал находящийся у него в рюкзаке сверток с наркотическим средством, который поместил за поясной ремень со стороны спины и пройдя контроль прошел на перрон вокзала. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 07 минут, по прибытию на 

<

адрес> пассажирского поезда № «Таврия» сообщением «Симферополь – Москва», ФИО2, осуществил посадку в вагон №, где в 22 часа 10 минут того же дня, был остановлен сотрудниками полиции за нахождение в пьяном виде. Опасаясь, что находящиеся при нем два свертка с наркотическим средством могут быть обнаружены сотрудниками полиции, ФИО2, с целью избежать уголовной ответственности, находясь в вагоне №, выбросил один сверток в купе №, а другой сверток районе кулера, расположенного в лестничном проеме указанного вагона, которые в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта №/сэ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растительные массы являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой, соответственно, 1,97 г, 223,97 г, 66,32 г, (в пересчете на высушенное вещество).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (список I), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, соответственно 292,26 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Также указал, что пребывал в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершение преступления, поскольку если бы алкоголь не употреблял, то не стал бы поднимать сверток в котором находилось наркотическое средство.

Кроме признательных показаний ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель № 2 оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений у подсудимого и защитника (л.д.101-102), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 00 минут она с железнодорожной станции г. Симферополя села в купе № вагона № поезда сообщением «Симферополь - Москва», на котором следовала в г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут она находилась в своём купе, в котором ехала одна. В тот момент она услышала какой-то разговор непродолжительный в коридоре рядом с купе, и буквально сразу же, дверь в купе открылась и в проёме спиной в полуоборота направо к ней стоял ранее незнакомый мужчина возрастом около 45 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 185 см, одетый в темную одежду, и в тот момент она обратила внимание, как данный мужчина из-под пояса сзади достал рукой какой-то предмет прямоугольной формы длиной примерно 15 см в целлофановом прозрачном пакете и бросил его под правое сиденье со стороны входа в купе. Также в коридоре стояли два работника полиции в форменном обмундировании. Далее, работники полиции попросили мужчину отойти от купе и спросили, что он выкинул в купе, на что тот ответил, что ничего не выкидывал. После чего один из работников полиции зашел в купе, а второй работник полиции остался с указанным мужчиной. Затем, работник полиции вышел из купе и спросил у мужчины, кому принадлежит полимерный сверток, находящийся на полу в купе и зачем тот его выкинул, на что мужчина сообщил, что не имеет понятия о происхождении указанного свертка, он ему не принадлежит, и он ничего не выкидывал. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, работник полиции пригласил ее участвовать в ходе осмотра места происшествия в вагоне №. В вагоне уже находились и другие работники полиции, двое понятых мужчин, женщина с соседнего купе №, а также указанный мужчина, который представился ФИО2. В ходе осмотра на полу в купе № был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, который выкинул ФИО2 ФИО2 по этому поводу сообщил, что ничего не знает про указанный сверток. Далее, все участники прошли на лестничный проем между первым и вторым этажами вагона №, где возле боллера на полке был обнаружен небольшой прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», в котором находилось вещество зеленого цвета. По поводу обнаружения указанного свертка ФИО2 также пояснил, что ему ничего не известно. Что находилось в указанных свертках она не знает. После проведенного осмотра она и другие участники прочитали его и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений у подсудимого и защитника (л.д.103-105), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 00 минут она с железнодорожной станции г. Симферополя села в купе № вагона № поезда сообщением «Симферополь - Москва», на котором следовала по месту проживания в г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, когда поезд стоял на станции «Владиславовка», в купе зашел ранее незнакомый ей мужчина возрастом около 45 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 185 см, одетого в темную одежду. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем. Он спросил номер купе, она ему ответила, что №. после чего он сказал, что ему нужно купе № и вышел в коридор. Сразу же после этого, она услышала голоса в коридоре неразборчивые, и из любопытства вышла с купе в коридор. В коридоре стояли два работника полиции со стороны входа в вагон и данный мужчина. Мужчина остановился возле входа в купе № указанного вагона и что-то сказал работникам полиции, после чего он задом немного попятился в купе №, и в тот момент она обратила внимание, как данный мужчина из-под пояса сзади достал рукой какой-то предмет прямоугольной формы длиной примерно 15 см в целлофановом прозрачном пакете и бросил его в купе №. Далее, работники полиции попросили мужчину отойти от купе и спросили, что он выкинул в купе, на что тот ответил, что ничего не выкидывал. После чего один из работников полиции зашел в купе №, в котором ехала ранее незнакомая ей женщина армянской внешности возрастом около 55 лет, а второй работник полиции остался с указанным мужчиной. Затем, работник полиции вышел из купе и спросил у мужчины, кому принадлежит полимерный сверток, находящийся на полу в купе и зачем тот его выкинул, на что мужчина сообщил, что не имеет понятия о происхождении указанного свертка, он ему не принадлежит, и он ничего не выкидывал. После этого, один из работников полиции стал кому - то звонить, а она пошла в своё купе. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, работник полиции пригласил ее участвовать в ходе осмотра места происшествия. В вагоне уже находились и другие работники полиции, двое понятых мужчин, женщина с купе №, а также указанный мужчина, который представился ФИО2. В ходе осмотра на полу в купе № был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый сверток, который выкинул ФИО2 Также это подтвердила и пассажир данного купе. ФИО2 по этому поводу сообщил, что ничего не знает про указанный сверток. Далее, все участники прошли на лестничный проем между первым и вторым этажами вагона №, где возле боллера на полке был обнаружен небольшой прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», в котором находилось вещество зеленого цвета. По поводу обнаружения указанного свертка ФИО2 также пояснил, что ему ничего не известно. Что находилось в указанных свертках она не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений у подсудимого и защитника (л.д.107-109) в соответствии с которыми с октября 2016 года он проходит службу в должности полицейского (кинолога) отделения № ОВ ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, недопущение совершения преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он совместно с полицейским отделения № ОВ ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте страшим сержантом полиции Свидетель №4 с железнодорожного вокзала 

<

адрес> заступили на службу по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «Симферополь - Москва». Сопровождение заключалось в патрулировании вагонов поезда с целью обеспечения безопасности пассажиров и работников поезда, охране общественного порядка, недопущения совершения преступлений и правонарушений.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут указанный поезд прибыл на железнодорожную станцию «Владиславовка». В тот момент они патрулировали вагон № и направлялись в сторону вагона № указанного поезда. При переходе с вагона № з в вагон №. к ним обратилась проводник вагона №, которая сообщила, что на станции «Владиславовка» в вагон № зашел мужчина - пассажир, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросила обратить на это внимание. В 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли в вагон №, где обратили внимание на ранее неизвестного мужчину, о котором ранее сообщила проводник, как позже выяснилось при предъявлении паспорта, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шатка походка, запах алкоголя из полости рта), и стоял возле входа в купе № вагона №. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО2 сообщил, что покажет им паспорт и билет в купе до 

<

адрес>. Также они обратили внимание на то, что, на их появление в вагоне ФИО2 стал заметно нервничать, открыл дверь в купе №, начал пятиться в купе, прошел немного полубоком в пролет между купе и коридором, после чего из-за пояса со стороны спины, достал левой рукой какой-то полимерный сверток и бросил его в купе в правую сторону от входа. Они спросили у ФИО2, что он выкинул, на что он сообщил, что им показалось и он ничего не выкидывал. Затем он попросил его стоять в коридоре, а сам прошел в купе №, где под правым сиденьем со стороны входа в купе на полу обнаружил предмет прямоугольной формы длиной примерно 15 см в целлофановом прозрачном пакете.

В данном купе находилась только одна женщина пассажир Оганян, которая сообщила, что данный сверток выбросил ФИО2 Далее он спросил у ФИО2 о принадлежности свертка и что в нём находится, на что ФИО2 сказал, что сверток не его, он его в первый раз видит, и что в нём находится, ему неизвестно. По факту обнаружения данного свертка, он по мобильному телефону сообщил дежурному Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе телефонного звонка, он обратил внимание на ФИО2 который отошел в сторону и присел на ступеньках - выход на второй этаж вагона. Свидетель №4 в это время стал отбирать письменные пояснения у Оганян, а также у пассажира - женщины с купе № Свидетель №3, которая находилась в коридоре и видела всё происходящее. В какой-то момент он увидел, как ФИО2, сидя на ступеньках, выкинул какой-то небольшой сверток на пролет между первым и вторым этажами возле кулера. Он подошел к нему и спросил, что он выкинул, на что ФИО2 также сказал, что он ничего не выкидывал. Возле кулера он обнаружил небольшой прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего он предположил, что в ранее найденном свертке, также может находится наркотическое средство конопля. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на станции «Багерово» в вагон зашли оперуполномоченные Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, после чего были приглашены ФИО2, двое мужчин понятых - работники поезда Свидетель №5 и Свидетель №1, а также Оганян и Свидетель №3, с участием которых был проведен осмотр места происшествия и изъяты вышеуказанные свертки.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений у подсудимого и защитника (л.д.110-112), в соответствии с которыми с мая 2020 года он проходит службу в должности полицейского отделения № ОВ ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, недопущение совершения преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он совместно с полицейским (кинолог) отделения № ОВ ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте страшим сержантом полиции Свидетель №7 с железнодорожного вокзала г. Симферополя заступили на службу по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «Симферополь - Москва». Сопровождение заключалось в патрулировании вагонов поезда с целью обеспечения безопасности пассажиров и работников поезда, охране общественного порядка, недопущения совершения преступлений и правонарушений.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут указанный поезд прибыл на железнодорожную станцию «Владиславовка». В тот момент они патрулировали вагон № и направлялись в сторону вагона № указанного поезда. При переходе с вагона № в вагон №, к ним обратилась проводник вагона №, которая сообщила, что на станции «Владиславовка» в вагон № зашел мужчина - пассажир, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросила обратить на это внимание. В 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли в вагон №, где обратили внимание на ранее неизвестного мужчину, о котором ранее сообщила проводник, как позже выяснилось при предъявлении паспорта, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шатка походка, запах алкоголя из полости рта), и стоял возле входа в купе № вагона. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. При этом они обратили внимание что, ФИО2 стал заметно нервничать, открыл дверь в купе №, начал пятиться в купе, прошел немного полубоком в пролет между купе и коридором, после чего из-за пояса со стороны спины, достал левой рукой какой-то полимерный сверток и бросил его в купе в правую сторону от входа. Спросив у ФИО2, что он выкинул, на последний сообщил, что им показалось. Затем Свидетель №7 попросил его стоять в коридоре, а сам прошел в купе №. Он остался стоять с ФИО2. а Свидетель №7 на полу в купе обнаружил предмет прямоугольной формы длиной примерно 15 см в целлофановом прозрачном пакете. В данном купе находилась только одна женщина пассажир Оганян. На вопрос ФИО2 о принадлежности свертка и что в нём находится, последний сказал, что сверток не его, он его в первый раз видит, и что в нём находится, ему неизвестно. По факту обнаружения данного свертка, Свидетель №7 по мобильному телефону сообщил дежурному Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Далее он стал отбирать письменные пояснения у Оганян, а также у пассажира - женщины с купе № Свидетель №3, которая находилась в коридоре и видела всё происходящее, а ФИО2 отошел в сторону и присел на ступеньках -выход на второй этаж вагона. Через примерно 10 минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, Свидетель №7 увидел, что ФИО2 выкинул небольшой полимерный пакетик в сторону кулера, находящегося на пролете между первым и вторым этажами вагоне. ФИО2. на вопрос, что он выкинул также сказал, что он ничего не выкидывал. Возле кулера был обнаружен небольшой прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на станции «Багерово» в вагон зашли оперуполномоченные Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, после чего были приглашены ФИО2. двое мужчин понятых - работники поезда Свидетель №5 и Свидетель №1, а также Оганян и Свидетель №3, с участием которых был проведен осмотр места происшествия и изъяты вышеуказанные свертки.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений у подсудимого и защитника (л.д.113-114), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в качестве официанта пассажирского поезда № сообщением «Симферополь - Москва». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он был приглашен работниками полиции в качестве понятого участвовать в ходе осмотра места происшествия в вагоне №. Также вместе с ним был приглашен в качестве понятого Свидетель №1, пассажирка с купе № Оганян, пассажирка с купе № Свидетель №3 и ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2. В ходе осмотра в купе № на полу под сиденьем с правой стороны от входа был обнаружен и изъят полимерный сверток прямоугольной формы длиной около 15 см. ФИО2 по этому поводу сообщил, что ничего не знает про указанный сверток, при этом пассажир купе № Оганян пояснила, что указанный сверток в купе выкинул данный мужчина. Далее, все участники прошли на лестничный проем между первым и вторым этажами вагона №, где возле кулера на полке был обнаружен небольшой прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок». в котором находилось вещество зеленого цвета. По поводу обнаружения указанного свертка ФИО2 также пояснил, что ему ничего не известно. Что находилось в указанных свертках он не знает. Данные свертки были упакованы и изъяты работником полиции. После проведенного осмотра он и другие участники прочитали его и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений у подсудимого и защитника (л.д.115-116), в соответствии с которыми с декабря 2019 г. но настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> в должности начальника пассажирского поезда. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в качестве начальника пассажирского поезда № сообщением «Симферополь - Москва». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут при стоянке поезда на ст. Багерово он был приглашен работниками полиции в качестве понятого участвовать в ходе осмотра места происшествия в вагоне № поезда. Также вместе с ним был приглашен в качестве понятого проводник пассажирского вагона Свидетель №5 В осмотре также участвовала пассажирка с купе № гражданка Свидетель № 2 и пассажирка с купе № гр-ка Свидетель №3 и мужчина, который представился ФИО2, который как стало известно осуществил посадку в 4 вагон на ст. Владиславовка. В ходе осмотра сотрудником полиции производившим осмотр применялась фотосьемка на мобильный телефон. В ходе осмотра вагона №, в купе № на полу под сиденьем с правой стороны от входа сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток прямоугольной формы длиной около 15 см. Участник ФИО2 по этому поводу сообщил, что ничего не знает про указанный сверток, при этом пассажир купе № Свидетель № 2 пояснила присутствующим, что указанный сверток в купе выкинул ФИО2 Далее, все участники прошли на лестничный проем между первым и вторым этажами вагона №. где возле кулера на полке был обнаружен небольшой прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», в котором находилось вещество зеленого цвета. По поводу обнаружения указанного свертка ФИО2 также пояснил, что ему ничего не известно. Что находилось в указанных свертках он не знает. Данные свертки были упакованы и изъяты работником полиции. После проведенного осмотра он и другие участники прочитали его и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений у подсудимого и защитника (л.д.117-118), в соответствии с которыми в настоящее время работает проводником пассажирского вагона 

<

данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в качестве проводника пассажирского вагона № пассажирского поезда № сообщением «Симферополь - Москва». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут указанный поезд прибыл на железнодорожную станцию «Владиславовка». В это же время в вагон в качестве пассажира зашел ранее неизвестный ей мужчина, который предъявил билет в вагон № место № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный мужчина по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Буквально сразу же после того, как ФИО2 прошел в вагон, с вагона № в вагон № направлялись двое работников полиции, осуществляющих сопровождение данного поезда, к которым она обратилась, сообщив, что в вагон № зашел мужчина - пассажир, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросила обратить на это внимание. Данные работники полиции подошли к ФИО2, о чем-то с ним разговаривали, и как мне стало позже известно от Свидетель №5, у последнего были изъяты полимерные свертки с веществом, которые он выкинул в вагоне. При каких обстоятельствах были обнаружены и изъяты данные свертки, и что в них находилось, ей неизвестно, так как она не участвовала при их изъятии, а выполняла свои должностные обязанности. ФИО2 вместе с работниками полиции покинул поезд на станции «Тамань Пассажирская» Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний названных свидетелей подсудимый ФИО2 подтвердил их показания, а также те обстоятельства, которые отражены в показаниях. 

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе проведения которого в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен вагон № поезда № сообщением Симферополь – Москва, где в купе № вагона был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также в районе кулера, расположенного в лестничном проеме указанного вагона, обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 10-17);

- заключением эксперта №/сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование растительные массы являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой, соответственно, 1,97 г, 223,97 г, 66,32 г, (в пересчете на высушенное вещество) (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе проведения которого, была осмотрена опечатанная экспертом полимерная упаковка содержащая согласно заключению эксперта №/сэ от ДД.ММ.ГГГГ растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой, соответственно, 1,97 г, 223,97 г, 66,32 г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен обнаруженный при проведении экспертизы материалов, веществ и изделий (заключение эксперта №/сэ от ДД.ММ.ГГГГ) товарный чек содержащий данные об оплате ДД.ММ.ГГГГ в 18:07:16 по адресу 

<

адрес>А в кассе №, картой VISA № …. …. …. …. 5631, покупки на сумму 757,56 рублей (л.д. 76-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 была изъята банковская карта банка «Альфа-Банк» № (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого была осмотре-на изъятая в ходе выемки у ФИО2 банковская карта банка «Альфа-Банк» № (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого, были осмотрены первоначальные упаковки и упаковки экспертов, а именно: опечатанный полимерный спец. пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружены вскрытая упаковка – спец. пакет № №, два фрагмента прозрачной полимерной пленки с отрезком нити черного цвета, полимерный пакет желтого цвета, полимерный пакет белого цвета и вскрытый спец. конверт № (68-72);

- рапортом оперативного дежурного Керченского ЛОП ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 поступило телефонное сообщение от полицейского кинолога Крымского ЛУ старшего сержанта полиции Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут при сопровождении поезда № сообщением Симферополь-Москва, по 

<

адрес> в вагоне № в купе № выявлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в нетрезвом виде, из одежды выкинул два свертка с веществом растительного происхождения внешне схожим с марихуаной (л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 признался в незаконном приобретении и хранении им наркотических средств, которые были скинуты им ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № поезда № сообщением Симферополь – Москва (л.д. 21). 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д.158,176), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судом установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, состояние алкогольного опьянения установлено в соответствии с актом медицинского освидетельствования № (л.д.30-31) 0,54 мг/л выдыхаемого воздуха. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, поскольку в противном случае противоправных действий он бы не совершил. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающие на общественную нравственность и здоровье населения. 

При определении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину.

С учетом изложенного, суд считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

При определении размера штрафа судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, с его слов имеет ежемесячный доход в размере от 50 000 до 150 000 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из имущественного положения подсудимого, имеющего ежемесячный доход, расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание подсудимому юридической помощи в размере 1500 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа «КРЫМСКОЕ ЛИНЕЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТРАНСПОРТЕ (КРЫМСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ)»; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; ОГРН 

<

***>; Адрес: 295006, 

<

...>; л/с 

<

***> в УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ; БИК 043510001 р/с 

<

***> в Отделение по Республике Крым ЦБРФ; ОКАТО 35701000; КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) мас-сой, соответственно, 1,97 г, 223,97 г, 66,32 г (в пересчете на высушенное вещество) – находящееся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Керченского ЛОП (квитанция №) – уничтожить;

- полимерный спец. пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спец. пакет № №, два фрагмента прозрачной полимерной пленки с отрезком нити черного цвета, полимерный пакет желтого цвета, полимерный пакет белого цвета и вскрытый спец. конверт № без пояснительных надписей – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Керченского ЛОП (квитанция №) - уничтожить;

- товарный чек содержащий данные об оплате ДД.ММ.ГГГГ в 18:07:16 по адресу 

<

адрес> в кассе №, картой VISA № …. …. …. …. 5631, покупки на сумму 757,56 рублей, хранящийся в материалах уголовного – хранить при материалах уголовного дела;

- банковская карта банка «Альфа-Банк» № – переданная на ответственное хранение по принадлежности ФИО2, - считать возвращенной по принадлежности. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 1 500 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе