Дело № 2-966/2019 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Образцовой С.А., 

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: представителя истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - ФИО1,действующей на основании доверенности от 15.12.2019 года, 

ответчика ФИО2, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование истец указал, что 21.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, владельцем которого является ФИО3 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

В рамках прямого возмещения убытков владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> обратилась в АО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещением потерпевшей в размере 159 242 руб. 63 коп.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Ответчик по условиям договора страхования не был допущен к управлению транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия.

В связи с данным обстоятельством к истцу на основании абзаца «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в его пользу с ответчика 159 242 руб.63 коп. – в возмещение ущерба, 4385 - расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении от 15.10.2019 года уточнил свои исковые требования, просил взыскать указанную сумму с ответчика ФИО2 в порядке регресса. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно был участником вышеуказанного ДТП, действительно не был включен в договор ОСАГО. Данный автомобиль принадлежал ему на праве собственности по договору-купли продажи, который в органах ДТП зарегистрирован не был, и спустя несколько дней после ДТП, он продал данный автомобиль своему двоюродному брату. Считает, что при взыскании с него материального ущерба должна учитываться степень вины обоих водителей – участников данного ДТП. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела рассмотрением суд не просила. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением суд не просил. 

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО)под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно пункту 2.1 статьи 9 Закона об ОСАГО для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Таким образом, указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

В соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов дела усматривается, что владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> в период с 23.06.2017 года по 01.03.2019 года являлся ФИО6, что подтверждается сведениями о регистрационных действиях, производимых в отношении указанного автомобиля, представленных МВД по Республике Мордовия от 07.10.2019 года.

28.06.2018 года собственником вышеуказанного транспортного средства ФИО6 с СПАО «Ингосстрах» в отношении данного автомобиля был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком с 28.06.2018 года по 27.06.2019 года, страховой полис серия №. 

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО6, других лиц в договор не включено.

Судом установлено, что 21.11.2018 года, в период действия указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, владельцем которого является ФИО3, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 22.11.2018 года, в котором перечислены имеющиеся повреждения.

Из материалов дела усматривается, что АО «Группа Ренессанс страхование» признало повреждение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, произошедшее 21.11.2018 года, страховым случаем и выплатило пострадавшему страховое возмещение в сумме 159 242 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением №1285 от 04.12.2018 года.

Как установлено судом, при заключении собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО6 с СПАО «Ингосстрах» договора обязательного страхования гражданской ответственности, собственник не указал других лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно ФИО2 по договору страхования не был допущен к управлению вышеуказанным автомобилем.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число лиц, допущенных к управлению по договору страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии 

<

данные изъяты>?????????¤????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����