УИД 43RS0017-01-2024-004164-18

Дело №2-14402/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1440/2024 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что *** между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 был заключен договор займа (в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) *** на сумму 29 000 руб. путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой за пользование суммой займа – 0,7% за каждый день пользования займом. Договор займа заключен в электронном виде и подписан путем введения индивидуального кода. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием ее идентификационных данных, адреса электронной почты и номера телефона и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании договор уступки права требования от *** право требования задолженности по договору микрозайма перешло истцу. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от ***, за период с *** по *** в сумме 51 341 руб., из которой: 29 000 руб. – задолженность по основному долгу, 22 341 руб. – проценты за пользование займом и расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что *** между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 был заключен договор займа ***, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 29 000 руб. с процентной ставкой 255,5% годовых. Срок пользования займом определен в 30 дней. 

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 6 090 руб. Заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий. (п.6 индивидуальных условий)

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта в сети Интернет. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО3 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. 

Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Академическая», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Заемщик ФИО1, заключая договор займа, был ознакомлен с его условиями, согласившись на заключение договора займа, обязался исполнять условия договора.

ООО МКК «Академическая» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 29 000 руб., перечислив их на счет банковской карты, указанной заемщиком.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул, в полном объеме суммы в погашение задолженности по договору займа не внес. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

*** ООО МКК «Академическая» уступил ООО ПКО «Право онлайн» право требования по договору займа, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ***, приложением к договору уступки, в котором в списке заёмщиков числится ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа *** от ***.

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору займа *** от *** по состоянию на *** составляет 51 341 руб., из которой: 29 000 руб. – основной долг по договору, 22 341 руб. – просроченные проценты. При расчете ООО ПКО «Право онлайн» учтены поступившие платежи по договору на сумму 15 359 руб. в счет уплаты процентов за период с *** по ***.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору, которая не была учтена истцом, суду не представлено.

Судом установлено, что среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей (включительно) на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 349,026%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов в сумме до 30 000 рублей (включительно) на срок до 30 дней включительно и с 61 до 180 дней составляет 292% годовых.

Согласно ч.24 ст.5 Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из материалов дела, договором займа от 24.08.2023 предусмотрено взыскание процентов за пользование займом по ставке не более 255,5% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России на дату заключения договора займа. 

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет задолженности суд признает соответствующим требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для применения ст.401 и ст.404 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, суд находит исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3320 ***) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН *** задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** в сумме 51 341 руб., из которой: 29 000 руб. – задолженность по основному долгу, 22 341 руб. – проценты за пользование займом, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 руб.

Всего: 53 082 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин