УИД: 11RS0001-01-2021-003203-39

Дело № 2-3701/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В., 

при секретаре Комаровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 июля 2021 года гражданское дело по иску СНТ «...» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документы СНТ «...», ключи от трансформаторной подстанции СТН «...» №..., ключи от входной двери строительного балка по адресу: г. Сыктывкар, м. Дырнос-6, печать СНТ «...».

В судебном заседании председателем СНТ «...» ФИО2 заявлено об отказе от иска в части требований к ФИО1 о возложении обязанности передать ключи от трансформаторной подстанции СТН «...» №..., ключи от входной двери строительного балка по адресу: г. Сыктывкар, м. Дырнос-6, печать СНТ «...», производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании председатель СНТ «...» ФИО2, представитель ФИО3 на иске настаивали.

ФИО1, ее представители в судебном заседании с иском не согласились, ссылаясь на то, что документы СНТ «...» ответчик в октябре 2020 года оставила балке, в котором работает правление СНТ. Также ссылались на отсутствие у ФИО2 права заявлять иск от имени СНТ «...», на злоупотребление истцом своим правом, указывая, что ответчик не была приглашена для вскрытия балка правления СНТ.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «...» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ .... Устав СНТ «...» утвержден протоколом общего собрании членов СНТ №... от ....

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени СНТ «...», является председатель СНТ ФИО2

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы стороны ответчика об отсутствии у ФИО2 права обращаться в суд от имени СНТ «...». Правомерность избрания ФИО2 на должность председателя правления СНТ «...» и его полномочия на день рассмотрения спора никем не оспорены.

Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.07.2020 №... признаны недействительными решения общего собрания СНТ «...», оформленные протоколом от 15.08.2019. В остальной части исковые требования ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми, нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 о признании заявления и регистрации изменений в сведениях о юридическом лице недействительными, признании действий по заверению подписи в заявлении о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ незаконными оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования СНТ «...» в лице ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать документы СНТ, печать СНТ и денежные средства, уплаченные членами товарищества, оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении дела №... судом установлено, что 12.05.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «...» садоводческого товарищества, на повестку которого поставлены вопросы, в том числе о перевыборах председателя товарищества, казначея и членов правления.

По результатам собрания оформлен протокол от 12.05.2019, в соответствии с которым вопрос о переизбрании председателя, казначея и членов правления оставленоткрытым до проведения внепланового общего собрания.

10.08.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «...», на повестку которого был поставлен, в том числе вопрос о выборах председателя товарищества с предложением кандидатур – ФИО5 (участок №...), ФИО1 (участок №...), и ФИО6 (участок №...). По итогам проведения собрания, в связи с отсутствием кворума, принято решение о проведении выборов председателя товарищества, членов правления и ревизионной комиссии путем очно-заочного голосования. Определено провести общее собрание с подсчетом голосов 15.09.2019 в 10:00.

Протоколом заседания членов правления от ... утверждена форма бюллетеней, утверждены сроки голосования с 12.08.2019 по 14.09.2019 с 08:00 до 11:00 в помещении правления по субботам и воскресеньям, определено провести подсчет голосов 14.09.2019 в 14:00 в присутствии контрольно-ревизионной комиссии в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, а 15.09.2019 на общем собрании членов товарищества сообщить результат подсчета голосов и объявить о наличии кворума.

Результаты проведенного очно-заочного голосования оформлены протоколом общего собрания членов товарищества от ..., согласно которому собрание проведено в очно-заочной форме, на повестку собрания поставлены вопросы о выборе председателя собрания, секретаря собрания, выборы председателя товарищества, выборы членов правления и ревизионной комиссии.

Из содержания протокола следует, что поскольку при проведении очного голосования 10.08.2019 отсутствовал кворум по вопросам повестки дня, правлением принято решение о проведении голосования по указанным вопросам путем проведения очно-заочного голосования, по результатам которого при наличии кворума принято решение об избрании председателем СНТ «...» ФИО1, избрании членами правления ФИО1. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ... Ю.А., ... Р.В., ФИО13, а также об избрании членов ревизионной комиссии: ФИО7, ФИО8, ФИО9

На основании названного протокола и заявления ФИО1 МежрайоннойИФНС России №... по Республике Коми 09.10.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о председателе садоводческого товарищества «...» ФИО1, запись №...

Суд, установив отсутствие кворума при проведении общего собрания СНТ «...», а также нарушения при составлении протокола общего собрания, признал принятые решения, в том числе о выборе ФИО1 председателем СНТ «...», недействительными.

Согласно материалам гражданского дела №... при рассмотрении указанного дела ФИО1 в ходе проведенных по делу судебных заседаний неоднократно заявляла о том, что документы СНТ «...» находятся у нее. 

По настоящему делу также установлено, что в рамках проверки, проводимой в отношении СНТ «...» (КУСП № 3109 от 26.04.2019), бухгалтером СНТ ... Р.В. 29.11.2019 была предоставлена в ОМВД России по Сыктывдинскому району финансово-хозяйственная документация СНТ «...»:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

Факт получения указанных документов ответчик ФИО1 в ходе производства по делу не отрицала.

В ходе рассмотрения дела №... бухгалтером СНТ ... Р.В. 23.07.2020 была предоставлена в Сыктывдинский районный суд Республики Коми следующая документация СНТ «...»

...

...

...

По окончании рассмотрения дела указанные документы были направлены судом в адрес ФИО1 и получены ею 28.10.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и не отрицалось самой ответчицей.

Согласно ст. 4. Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

На основании ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Из приведенных норм следует, что документация садоводческого некоммерческого товарищества должна храниться и передаваться в порядке, предусмотренном уставом товарищества.

Судом установлено, что Уставом СНТ «...» данный порядок не предусмотрен.

Между тем, поскольку в силу действующего законодательства лицом, ответственным за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель, документы СНТ, поскольку Уставом не предусмотрено иное, должны храниться у действующего председателя СНТ.

С учетом изложенного ФИО1 после вступления в законную силу решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.07.2020 №... надлежало передать имеющуюся в ее распоряжении документацию СНТ «...» действующему председателю СНТ ФИО2 способом, позволяющим достоверно установить факт передачи документации, а также объем и состав переданных документов.

Как следует из объяснений ФИО1, она в конце октября 2020 года, не желая лично общаться с ФИО2, отнесла хранившуюся у нее дома документацию СНТ «...» в балок, расположенный на территории СНТ, в котором обычно осуществляет свою работу правление СНТ. Ключ от балка хранился у нее. После того, как она оставила документы, она заперла балок на замок, забрав ключ с собой. Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ... Ю.А.

Доказательств того, что ФИО1 уведомляла ФИО2 или членов правления, бухгалтера СНТ о помещении документов в балок, передавала им ключ от балка, по делу не представлено. Напротив, как пояснила ответчик, ключ продолжал на момент рассмотрения настоящего дела находиться у нее, соответственно доступ в балок имелся только у ответчика.

Как следует из акта вскрытия балка правления СНТ «...» от 02.05.2021, балок был вскрыт ФИО2 с участием других членов СНТ.

Согласно показаниям свидетелей ... Р.В., ... О.Н., ... С.А., они присутствовали при вскрытии балка 02.05.2021. Балок был вскрыт ФИО2 путем срезания замка. После вскрытия балка свидетели сразу зашли в него, при этом никаких документов в балке не обнаружили. Предметов обстановки, где могла бы лежать документация в балке нет, поэтому свидетели пояснили, что могут уверенно заявить об отсутствии документов в балке на момент его вскрытия.

С учетом изложенного, поскольку нахождение у ФИО1 документации СНТ «...» подтверждено в ходе судебного разбирательства, факт надлежащей передачи ею документации председателю СНТ, членам правления, либо иным лицам ответчиком не доказан, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования СНТ «...» о возложении на ФИО1 обязанности передать СНТ «...» в лице председателя СНТ «...» документы СНТ «...».

Истцом при обращении с иском заявлено о присуждении в пользу СНТ «...» судебной неустойки на случай неисполнения ФИО1 обязанности по передаче документов.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28, п. 31, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку решением суда на ФИО1 возложена обязанность по передаче документов, суд по заявлению истца считает возможным присудить СНТ «...» получение с ФИО1 судебной неустойки в случае неисполнения ею решения суда.

Размер судебной неустойки определяется судом в сумме 100 руб. за один день просрочки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ФИО1 обязанность передать СНТ «...» в лице председателя СНТ «...» документы СНТ «...»:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В случае неисполнения ФИО1 решения суда с ФИО1 подлежит взысканию в пользу СНТ «...» судебная неустойка в сумме 100 руб. за один день просрочки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова