Дело № 2-7444/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ООО «ОтделВиДстрой» ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банка ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ОтделВиДстрой», ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд иском к ООО «Отделвидстрой», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ОтделВиДстрой», ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 744 927 руб. 04 коп., в том числе: 1 291 568 руб. 25 коп. - основной долг, 248 746 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом; 58 131 руб. 61 коп. - пени по процентам; 146 480 руб. 22 коп. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 924 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОтделВиДстрой» заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок 1 825 дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых.

Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, указанном в данном пункте соглашения.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно и. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № к Кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми документами.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному соглашению был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п01 между Банком и ФИО1 Согласно указанному договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2. Договора поручительства), в т.ч. обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного соглашения в части обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов Банк потребовал от Заемщика, поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчики не удовлетворили требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному соглашению составляет 1 744 927 руб. 04 коп., в том числе: 1 291 568 руб. 25 коп. - основной долг, 248 746 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом; 58 131 руб. 61 коп. - пени по процентам; 146 480 руб. 22 коп. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 924 руб. 64 коп.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ОтделВиДстрой» ФИО1 и представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании считали подлежащими частичному удовлетворению заявленные требования истца, представили письменный отзыв, доводы по которому поддержали в судебном заседании. Кроме того, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени с учетом тяжелого материального положения ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил письменные возражения на возражения ответчиков.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца (его представителя) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Как установлено судом, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОтделВиДстрой» заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок 1 825 дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых.

Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, указанном в данном пункте соглашения.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно и. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № к Кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми документами.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ с исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному соглашению был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п01 между Банком и ФИО1 

Согласно указанному договору поручительства, Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2. Договора поручительства), в т.ч. обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, что не было оспорено ответчика в ходе рассмотрения дела.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного соглашения в части обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов Банк потребовал от Заемщика, поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

До настоящего времени ответчики не удовлетворили требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства (задолженность) по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 1 291 568 руб. 25 коп. - основной долг, 248 746 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен и признан судом верным.

Однако, что касается требований о взыскании пени по процентам в размере 58 131 руб. 61 коп., пени по просроченному долгу в размере 146 480 руб. 22 коп., суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются законные основания для снижения размера неустойки.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, в том числе, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; действия кредитора и сроки по принятию мер по взысканию задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени по процентам в размере 58 131 руб. 61 коп., пени по просроченному долгу в размере 146 480 руб. 22 коп., суд считает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ, посчитав размер неустойки чрезмерно завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства. 

Суд считает необходимым уменьшить размер пени по процентам в размере 58 131 руб. 61 коп. до 30 000 руб., пени по просроченному долгу в размере 146 480 руб. 22 коп. до 90 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 1 660 315 руб. 21 коп., в том числе: 1 291 568 руб. 25 коп. - основной долг, 248 746 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 30 000 руб. пени по процентам, 90 000 руб. – пени по просроченному долгу, в остальной части иска «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) следует отказать.

Иные доводы ответчиков суд находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, истцом оплачена госпошлина в размере 16 924 руб. 64 коп. 

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 501 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Банка ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОтделВиДстрой», ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОтделВиДстрой», ФИО2 ФИО6 в пользу Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 315 руб. 21 коп., в том числе: 1 291 568 руб. 25 коп. - основной долг, 248 746 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом; 30 000 руб. - пени по процентам; 90 000 руб. - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 501 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ24 (Публичное акционерное общество), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: