Дело № г.

УИД: 26RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 июля 2020 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Буренко А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь обратилось» в 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа. 

В обоснование исковых требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд.

Таким образом, с момента первого фактического подключения газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» считается заключенным.

В связи с фактом самовольного подключения к газовой сети, на основании Акта о самовольном подключении от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете должника произведено доначисление за 6 месяцев предшествующих выявлению факта самовольного подключения в размере 10232,00 руб.

Ответчиком оплата задолженности за потребленный газ не производилась, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 72 259,68 рублей.

В нарушение указанных требований законодательства потребленный за указанный период газ ответчик не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 259 рублей 68 копеек.

Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО2 в пользу Газпром Межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности по оплате поданного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 72 259 рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении исковых требования, поскольку задолженность была им полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Открыт лицевой счет №, абонентом по договору является ФИО2

Исходя из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставку природного газа абоненту ФИО2 в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 259, 68 рублей.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1. договора поставки газа потребитель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, обязан произвести оплату за израсходованный природный газ в полном объеме. 

Как указывает истец, ответчик, поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, результате у абонента образовалась задолженность в сумме 72 259, 68 рублей.

Ответчиком представлено сообщение заместителя генерального директора по оперативному учету газопотребления ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из которого в связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в домовладение ответчика была приостановлена, ДД.ММ.ГГГГ после погашения задолженности за поставленный газ, по заявке ответчика домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> было подключено к газовым сетям, в настоящее время оплата за поставленный газ им производится своевременно, задолженность по лицевому счету отсутствует.

Исходя из того, что истец ссылается на расчёт задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика ФИО2, в виду того, что на 2016 года задолженность им была полностью погашена, после чего его домовладение было подключено к газовым сетям.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. 

Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца через Предгорный районный суд со дня его вынесения. 

Судья А.А. Буренко