Дело № 2-1430/2024 (2-7798/2023)

УИД 50RS0036-01-2023-009642-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету имущественных отношений Пушкинского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к Комитету имущественных отношений Пушкинского городского округа 

<

адрес> с указанным иском, в обоснование исковых требований, указав, что наследодатель Фидель Т.Р. имела в собственности следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 0,20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (на основании свидетельства о праве наследования по завещанию после смерти ФИО2); денежный вклад на счете № в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк»; денежный вклад на счете № в сумме 37 434 руб., денежный вклад на счете № в сумме 119 895 руб. (по состоянию вкладов на 

<

дата>), которые хранятся в филиале 0121 Королёвского ОСБ № – на основании свидетельства на наследство по закону после смерти 

<

дата> супруга Фидель З.М. Фидель Т.Р. завещала все свое имущество дочери ФИО1, являющейся единственным наследником первой очереди. Фидель Т.Р. умерла 

<

дата>. На основании заявления истца нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> к имуществу Фидель Т.Р. открыто наследственное дело №. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад на счете № в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк». В наследственную массу не включены: 0,20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; денежный вклад на счете № в сумме 37 434 руб., денежный вклад на счете № в сумме 119 895 руб. (по состоянию вкладов на 

<

дата>), которые хранятся в филиале 0121 Королёвского ОСБ №. Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> одному из участников общей долевой собственности на жилой дом ФИО3 выделено имущество в счет его доли, а Фидель Т.Р., ФИО4, ФИО5 выделено с собственность 0,33; 0,50; 0,17 долей на жилой дом, соответственно. Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> одному из участников общей долевой собственности ФИО5 выделено имущество в счёт его доли, Фидель Т.Р., ФИО4 выделено в долевую собственность 0,40 и 0,60 долей на жилой дом, соответственно. В настоящее время, 0,40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие Фидель Т.Р., надлежащим образом не оформлены. 

На основании изложенных обстоятельств истец просил признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери Фидель Т. Р., умершей 

<

дата> на 0,40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> мкр. Клязьма, 

<

адрес>; денежный вклад на счете № в сумме 37 434 руб., денежный вклад на счете № в сумме 119 895 руб. (по состоянию вкладов на 

<

дата>), которые хранятся в филиале 0121 Королёвского ОСБ №. Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца по доверенности ФИО6, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Пушкинского городского округа 

<

адрес>, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Как следует из сообщения врио нотариуса ФИО8 от 

<

дата>, у нотариуса отсутствуют самостоятельные требования на предмет спора, отсутствуют материально-правовые притязания к третьему лицу со стороны истца и ответчика (в данном случае законность действий нотариуса истцом не обжалуется), также отсутствуют собственные материально-правовые интересы, на которые судебный акт по делу может повлиять. Просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт родственных отношений Фидель Т. Р. и истца, подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 19)

Фидель Т. Р. умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 

<

дата>. (л.д. 64)

Как следует из копии наследственного дела № начатого 

<

дата>, оконченного 

<

дата>, ранее в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти Фидель Т.Р., нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело № к имуществу Фидель Т.Р., умершей 

<

дата>. 

Нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 

<

дата>, в соответствии с которым наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества Фидель Т. Р. является дочь ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 20/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №. Наследственное дело №. (л.д. 62) 

<

дата> ФИО1 обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 с заявлением выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество Фидель Т.Р.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, нотариус Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, удостоверяет, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Фидель Т. Р., умершей 

<

дата> является дочь ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежного вклада на счете № (ранее счет 1/67675) в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк». (л.д. 17)

Кроме того, нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, в соответствии с которым, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Фидель Т. Р., умершей 

<

дата> является дочь ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 18)

Решением Пушкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу дело №, удовлетворен иск ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли жилого дома. За ФИО3 признано право собственности на пристройки лит. А5, лит. а4 (доля в праве-1), расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В собственность ФИО3 выделена (доля в праве-1) часть жилого дома общей площадью 47,8 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, в составе: основное строение лит.А: №,2 кв.м, №,1 кв.м, пристройка лит.А5: №,4 кв.м, №,1 кв.м, пристройка лит.А3: №,8 кв.м, веранда лит.а4 - 5,2 кв.м, из надворных построек: лит.Г, лит.Г3. Выделены в общую долевую собственность ФИО5 (доля в праве - 0,17 доли), ФИО4 (доля в праве - 0,50 доли), наследникам Фидель Т. Р., умершей 12.02.2014г. (доля в праве - 0,33 доли) (кроме самовольно возведенных пристроек лит.А4, лит.а2) часть жилого дома общей площадью 82,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе: основное строение лит.А: №,8 кв.м, №,7 кв.м, №,7 кв.м, пристройка лит.А2: №,0 кв.м, №,2 кв.м, пристройка лит.А1: №,5 кв.м, №,8 кв.м, №,7 кв.м, №,2 кв.м, веранда лит.а - 6,4 кв.м, веранда лит.а3 - 3,3 кв.м, из надворных построек: лит.Г1, лит.Г8, лит.Г5, лит.Г4, лит.Г6, лит.Г11, лит.Г12, лит.Г13, лит.Г8. Прекращено право общей долевой собственности между ФИО3, с одной стороны, и ФИО5, ФИО4, Фидель Т. Р., с другой стороны, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>. 

Решением Пушкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО4, Администрации городского округа Пушкинский МО о разделе домовладения удовлетворены частично. В собственность ФИО5 выделена часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Клязьма, 

<

адрес> составе: лит А помещение № площадью 11,3 кв.м., лит а7 помещение № площадью 5,6 кв.м., помещение № площадью 11,5 кв.м., помещение № площадью 19,8 кв.м., помещение № площадью 1,5 кв.м., помещение № площадью 4,8 кв.м., литА8 помещение № площадью 12,9 кв.м., помещение № площадью 15,1 кв.м., лит А9 помещение № площадью 2,5 кв.м., помещение № площадью 5,1 кв.м., котел, унитаз, душевая кабина, выгребная яма лит Г14. В долевую собственность наследникам Фидель Т. Р. (0,40 долей), ФИО4 (0,60 долей) выделена часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> составе: лит. А помещение № площадью 12,8 кв.м., помещение № площадью 11,7 кв.м., помещение № площадью 11,7 кв.м., лит А1 помещение площадью 4,7 кв.м., помещение № площадью 6,2 кв.м., лит А2 помещение № площадью 5 кв.м., помещение № площадью 2,2 кв.м., АГВ (лит.А2), кирпичная печь А, кирпичная печь А1, плита, надворные постройки, лит Г4, лит Г5, лит.Г6, лит Г11, лит Г12. Прекращено право долевой собственности ФИО5, с одной стороны, и Фидель Т.Р., ФИО4, с другой стороны, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Клязьма, 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований в части признании ветхой доли Фидель Т.Р., разрешении истцу снос доли Фидель Т.Р. прекращении права собственности Фидель Т.Р. на долю в доме и обязании освободить аварийное жилое помещение отказано. Решение суда вступило в законную силу. (л.д. 14, оборотная сторона) 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке, выданной нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, по состоянию на 

<

дата> ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти матери Фидель Т. Р., умершей 

<

дата> на 0,40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Разрешая исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти матери Фидель Т.Р., умершей 

<

дата> на денежный вклад на счете № в сумме 37 434 руб., денежный вклад на счете № в сумме 119 895 руб. (по состоянию вкладов на 

<

дата>), которые хранятся в филиале 0121 Королёвского ОСБ №, суд приходит к следующим выводам.

Нотариусом Пушкинской городской нотариальной конторы 

<

адрес> 

<

дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершего 

<

дата> Фидель З. М.. 

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, нотариус Пушкинской городской нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО9 удостоверяет, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Фидель З. М., умершего 

<

дата> является супруга Фидель Т. Р.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: денежных вкладов, хранящихся в филиале 0121 Королёвского ОСБ № на счете № в сумме 37 434 руб. (по состоянию вкладов на 

<

дата>.), на счете № в сумме 119 895 руб. (по состоянию вкладов на 

<

дата>.) Наследственное дело № г. (л.д. 15)

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (дополнительное) от 

<

дата>, нотариус Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 удостоверяет, что наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества Фидель Т. Р. является дочь ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. Компенсации по хранящемуся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету, компенсации по хранящимся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам, принадлежащим Фидель З.М., умершему 

<

дата>, наследником которого была супруга Фидель Т.Р., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное имущество. Наследственное дело № (л.д. 62 оборотная сторона)

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 

<

дата>, содержащемся в наследственном деле 226/2018 в отношении наследодателя Фидель З.М., в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк, наличие вкладов по действующим счетам, а также по вкладам, подлежащим компенсации не установлено. 

Согласно сообщению МИФНС № по 

<

адрес> от 

<

дата>, сведения о счетах Фидель Т. Р. отсутствуют в базе данных. 

Судом направлен запрос в ПАО Сбербанк о предоставлении сведений об открытых счетах на имя Фидель Т.Р., остатка денежных средств на дату смерти Фидель Т.Р., а также выписки о движении денежных средств по расчетным счетам № за период с 

<

дата> по настоящее время. 

Из сообщения ПАО Сбербанк от 

<

дата> следует, что на имя Фидель Т. Р. в отделениях, организационно подчиненных ПАО Сбербанк наличие вкладов (счетов), банковских карт, не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания права собственности истца в порядке наследования после смерти матери Фидель Т.Р., умершей 

<

дата> на денежный вклад на счете № в сумме 37 434 руб., денежный вклад на счете № в сумме 119 895 руб. (по состоянию вкладов на 

<

дата>), которые хранятся в филиале 0121 Королёвского ОСБ №.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету имущественных отношений Пушкинского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, паспорт № №, право собственности в порядке наследования после смерти матери Фидель Т. Р., умершей 

<

дата>, на 0,40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заочное решение является основанием для внесения записи в ЕГРН и ГКН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев