57RS0026-01-2020-001716-69

Дело №2-1627/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 (сокращенное наименование юридического лица ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. 

Ответчиком ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата был получен кредит в сумме 122 000 рублей под 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредиту составляет 160701,22 рублей.

ПАО «Сбербанк России» просило суд: 

- расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; 

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 с ФИО1 задолженность в сумме 160701,22 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» в филиале Орловского отделения №8595 на основании кредитного договора № от Дата был получен потребительский кредит в сумме 122 000 рублей под 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредитный договор, График платежей, информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» ответчиком были получены, о чем свидетельствует ее подпись.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. 

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредиту составляет 160701, 22 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 106154, 11 рублей, сумма просроченных процентов - 52714,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 530,51 рублей, неустойка за просроченные проценты - 609,09 рублей. Расчет кредитной задолженности судом проверялся, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали размер процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, указанные условия ответчиком по мотиву кабальности не оспорены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору за пользование заемными средствами и неустойку в рамках заявленных истцом требований.

Ответчик в суд не явился, возражений относительно цены иска, доказательств оплаты частично или полностью суммы кредитной задолженности не представил, правомерности своего поведения не доказал. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик в добровольном порядке не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, определяемым ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4414,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 с ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 задолженность в сумме 160701,22 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 106154, 11 рублей, сумма просроченных процентов - 52714,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 530,51 рублей, неустойка за просроченные проценты - 609,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 08.09.2020. 

Судья Н. М. Соколова