к делу № 1-689-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя помощника Таганрогского транспортного прокурора Салогуб А.А., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мамай А.А. ордер № 44740 от 09.08.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.09.2002 г. Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом постановления Кагальницкого районного суда Ростовской области от 27.08.2004 г. о приведении приговора в соответствие, по ч.2 ст.162 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 04.10.2010 г. по отбытии срока наказания;

- 22.02.2011 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.08.2011 изменен срок к отбытию наказания на 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 23.10.2013 по отбытию наказания из ИК-14 г. Новочеркасска Ростовской области; 

- 01.12.2015 осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.02.2016 по отбытию наказания из ИК-5 Ростовской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в сентябре 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 8,482 г. согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство каннабис (марихуана) при себе в газетном свертке, а так же по адресу своего проживания: 

<

адрес> в тумбочке, в кармане принадлежащей ему спортивной куртки синего цвета. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, 29.04.2017г. надел на себя принадлежащую ему спортивную куртку синего цвета, в кармане которой незаконно хранилось наркотическое средство каннабис (марихуана) в газетном свертке, и пешком направился к вокзалу 

<

данные изъяты>, где на привокзальной площади нашел пустую пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты> в которую поместил газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) и спрятал в левый рукав надетой на нем спортивной куртки синего цвета и продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство каннабис (марихуана) при себе до 10 часов 20 минут 29.04.2017, то есть до момента его задержания сотрудниками 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставления в помещение дежурной части 

<

адрес> где 29.04.2017г. в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 32 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из левого рукава надетой на нем спортивной куртки синего цвета добровольно выдал пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты> в которой находился газетный сверток с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере постоянной сухой массой 8,482 г.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-18), а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

В действиях ФИО1 имеет место рецидив, поскольку ФИО1 имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.09.2002 г. и – Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.02.2011, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Рецидив преступлений признается судом отягчающим вину обстоятельством. Иных отягчающих вину обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 9 августа 2017г.

Вещественные доказательства по делу: – хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.63-67) – хранить при деле; 

- хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д.88-89)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов