Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований, указал, что 20.02.2017 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «BMW», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах»по полису АА 104324016. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 820181,60 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 820181,60 руб. (805041,60+7540+3800), из них: 805041,60 - зачтено по договору уступки права требования (цессии) № АААНПА_Ю/1210 от 24.07.2017 г.; 7540.00 - платежное поручение № 586197 от 14.06.2017 г.; 3800.00 - платежное поручение № 660785 от 05.07.2017 г. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0398859048 в АО "СК "Подмосковье". Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-Ф3 «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб. Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 370181.60 руб. (820181,60 - 400000.00-50000.00= 370181.60), где 820181, 60 руб. сумма выплаты страхового возмещения, произведенного СПАО «Ингосстрах» (809401.78-4360.18+11340.00), где 809401.78-согласно счету' СТО; 4360.18- исключено как не относящееся к страховому случаю; 11340,00 – согласно калькуляции; 400000,00 - установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО; 50000,00 - франшиза. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 6901.82 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно п.4.8 ст. 1 договора № 5025257/16 от 01 апреля 2016 г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 9 января 2019 года к договору) по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019 года, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно справке СП МО «село Уцмиюрт» не прописан и не проживает в 

<

...>.

Между тем, как следует из постановления № 18810277176500240064 по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2017 года г.Москва, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РФ, Республика Дагестан, зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, 

<

...>.

В силу Определения Верховного суда РФ от 11 августа 2009 г. № 4-ВО9-26 – обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Данный факт подтверждается справками главы администрации СП МО «село Уцмиюрт» Бабаюртовского района РД и МП ОМВД РФ по Бабаюртовскому району. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО5 исковые требования признает и не возражает против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «BMW» за государственным регистрационным номером №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 104324016.

Согласно постановлению № 18810277176500240064 по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2017 года г.Москва, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РФ, Республика Дагестан, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством № 20 февраля 2017 г. в 19 час.30 мин. совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ по адресу: 

<

адрес>, то есть неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с а/м «Лексус» № и а/м «БМВ» №

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Автогражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору серии ЕЕЕ № в АО «СК «Подмосковье».

Согласно извещению о повреждении транспортного средства, произошедшее дорожно-транспортное происшествие СПАО «Ингосстрах» признало страховым случаем.

Из исследованного судом акта осмотра транспортного средства от 20.02.2017 г. по заявке № 1704426 следует, что сумма оплаты за ремонт транспортного средства марки «БМВ» за регистрационным знаком № составляет – 803801, 16 рублей.

Далее СПАО «Ингосстрах» по договору уступки права требования (цессии) № АААНПА-Ю/1210 от 24.07.2017 г. выплатило потерпевшему по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 820181,60 рублей.

В данном случае факт причинения вреда автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-Ф3 «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд считает, требования истца в части возмещения ответчиком ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению, что составляет: - 820181,60 рублей (сумма выплаты страхового возмещения, произведенного СПАО «Ингосстрах») – 400000,00 рублей (сумма, которая определена федеральным законом ответственности страховой компании по договору ОСАГО) – 50000,00 рублей (франшиза) = итого 370181,60 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 336753 от 11.04.2019 г. истцом при подаче иска в Бабаюртовский районный суд уплачены госпошлина в сумме 6901 рубль 82 копейки, судебные издержки за услуги представителя в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, на основании статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Иск представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 370181 (триста семьдесят тысяч сто восемьдесят один) рубль 60 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6901 (шесть тысяч девятьсот один) рубль 82 копейки и судебные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.М. Джалаев