Дело № 1-40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года п. Змиёвка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свириной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника — адвоката Семеонова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. 

ФИО2, осознавая, что взрывчатое вещество метательного действия массой 102,6 грамма, представляющее собой смесь двух бездымных одноосновных (пироксилиновых) порохов промышленного изготовления, которые предназначены для их применения преимущественно в качестве метательного взрывчатого вещества, запрещено к свободному обороту на территории РФ, имея реальную возможность выдать его правоохранительным органам до момента его обнаружения, в нарушение требований статей 6,22 Федерального закона №150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, не имея специального разрешения на его хранение и ношение, незаконно, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени, предшествующий 10 часам 30 минутам 28 августа 2023 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), незаконно и умышленно хранил его в металлической ёмкости в отсеке тумбочки – стола, находящегося в нежилой надворной постройке – сарае, расположенной на территории домовладения 

<

адрес> по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе производства гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 28.08.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в ходе производства гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Свердловскому району обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия массой 102,6 грамма, представляющее собой смесь двух бездымных одноосновных (пироксилиновых) порохов промышленного изготовления, которые предназначены для их применения преимущественно в качестве метательного взрывчатого вещества.

Эпизод 2.

Он же, ФИО2, 04 сентября 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес>, обнаружил на поверхности земли на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> с.ш., 

<

данные изъяты> в.д. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, оформленную на имя ранее ему незнакомого ФИО1, оборудованной чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин – кода. В связи с чем, в указанное время у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому ФИО1, с банковского счета №, открытого на имя последнего в ОО «Новомосковский» Филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 

<

адрес> использованием найденной им банковской карты №.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 поднял с поверхности дорожного покрытия тротуара указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего прибыл на АЗК № АО «Орелнефтепродукт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день 04.09.2023 года совершил покупку бензина АИ-95: в 10 часов 06 минут на сумму 999 рублей 92 копейки, оплатив его денежными средствами, находящимися на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) №, открытом на имя ФИО1 в ОО «Новомосковский» Филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 

<

адрес>, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, тем самым, умышленно, тайно похитив с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 999 рублей 92 копейки.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, вновь прибыл на АЗК № АО «Орелнефтепродукт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день 04.09.2023 года пытался осуществить покупку бензина АИ-95: в 11 часов 41 минуты на сумму 999 рублей 92 копейки и оплатить его денежными средствами, находящимися на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) №, открытом на имя ФИО1 в ОО «Новомосковский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 

<

адрес>, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, однако оплата не прошла в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете потерпевшего ФИО1, тем самым, ФИО2 пытался совершить умышленное действие, непосредственно направленное на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, находясь на АЗК № АО «Орелнефтепродукт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в тот же день 04.09.2023 года пытался осуществить покупку бензина АИ-95: в 11 часов 42 минуты на сумму 999 рублей 92 копейки и оплатить его денежными средствами, находящимися на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) №, открытом на имя ФИО1 в ОО «Новомосковский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 

<

адрес>, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, однако оплата не прошла в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете потерпевшего ФИО1, тем самым, ФИО2 пытался совершить умышленное действие, непосредственно направленное на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, прибыл в закусочную «У Армана», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день 04.09.2023 года пытался осуществить покупку продовольственных товаров: в 11 часов 46 минут на сумму 320 рублей 00 копеек и оплатить их денежными средствами, находящимися на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) №, открытом на имя ФИО1 в ОО «Новомосковский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 

<

адрес>, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, однако оплата не прошла в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете потерпевшего ФИО1, тем самым, ФИО2 пытался совершить умышленное действие, непосредственно направленное на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, находясь в закусочной «У Армана», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в тот же день 04.09.2023 года совершил покупку одной банки энергетического напитка: в 11 часов 47 минут на сумму 70 рублей, оплатив его денежными средствами, находящимися на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) №, открытом на имя ФИО1 в ОО «Новомосковский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 

<

адрес>, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, тем самым, умышленно, тайно похитив с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 70 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 47 минут 04 сентября 2023 года тайно похитил с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя ФИО1 в ОО «Новомосковский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 

<

адрес>, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, оформленную на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1069 рублей 92 копейки, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания в ходе проверки показаний на месте, согласно которым 28 августа 2023 года примерно в 10 часов 30 минут он находился дома по месту регистрации, примерно в это время к нему домой приехали сотрудники полиции. Дома также была его жена. Сотрудники полиции предъявили ему распоряжение на обследование нежилых строений, принадлежащих ему и расположенных на территории его домовладения. Распоряжение было выдано в отношении его сына С., который также пользуется строениями, расположенными на территории домовладения. С указанным распоряжением он ознакомился путем личного прочтения, о чем поставил свою подпись, несогласие на проведение данного мероприятия не высказывал. Сотрудники полиции прибыли также с двумя приглашенными гражданами, которых он ранее никогда не видел. Обследование проходило в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать хранящиеся в его постройках вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции провели обследование надворной постройки – сарая, в ходе которого ими был обнаружен бумажный сверток на тумбочке - столе в указанном сарае. В свертке находилось вещество темно – зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что возможно указанное вещество принадлежит его сыну. Также в ходе обследования в отсеке указанной тумбочки – стола, закрывающемся створками – дверями, была обнаружена металлическая банка, закрытая пластиковой крышкой. На банке имелась надпись «Освежитель воздуха цитрусовый». В банке было обнаружено сыпучее вещество серого цвета. На вопрос сотрудников он пояснил, что это порох, который принадлежит ему. Данный порох весом примерно 100 граммов ему отдал ФИО3, ныне умерший, который проживал в 

<

адрес>, точно не помнит, около 20 лет назад. Рожков был охотником. Порох он ему отдал, так как у него не получалось разжечь костер в сырую погоду, когда он находился на рыбалке. Данный порох он хранил в указанном месте. Сотрудники полиции изъяли порох. Вину в незаконном хранении пороха массой 102,6 граммов признает, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показании на месте 14.09.2023 года ФИО2 указал направление следования служебного автомобиля – 

<

адрес>, где по приезду ФИО2 указал на надворную постройку – сарай. Зайдя в сарай, ФИО2 указал на тумбочку, закрывающуюся створками – дверями, где была обнаружена металлическая банка, закрытая пластиковой крышкой, в которой было обнаружено сыпучее вещество серого цвета. Он пояснил, что данное вещество является порохом, который ему отдал Р. около 20 лет назад, находясь на берегу реки Пирожково Свердловского района Орловской области. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут он вышел из дома и пошел на рыбалку на пруд, расположенный в п. Змиевка. Отойдя от дома примерно 50 метров в сторону пруда, на тротуаре он увидел банковскую карту черно – синего цвета, карта банка ПАО «ВТБ». Он поднял указанную карту и положил в правый карман одетой на нем куртки камуфляжного цвета. Он не читал надпись на карте, на чье имя она оформлена, также он не запомнил номер указанной карты. На карте имелся значок, указывающий на то, что карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать для оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пин – кода, дойдя до пруда, он порыбачил, после чего примерно в 09 часов 30 минут он пошел домой. Придя домой, он сел в принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус 2 г/н № рус, и направился на нем на автозаправку, расположенную в д. 

<

адрес>, по приезду на указанную заправку, он решил заправить автомобиль на второй колонке, бензином 95, при этом оплатив покупку бензина банковской картой, найденной им ранее на тротуаре. Подойдя к кассиру, он сказал ей, что хочет заправиться на 1000 рублей, после чего достал из кармана куртки найденную им карту, приложил ее к терминалу оплаты, оплата прошла, он заправил автомобиль, указанная оплата была совершена в 10 часов 06 минут, после этого он поехал в Змиевку, примерно в 11 часов 30 минут он вновь приехал на вышеуказанную заправку, с целью вновь заправить автомобиль, расплатившись найденной им картой. Он также подъехал ко второй колонке, и подойдя к работнице АЗС, сказал, что ему необходимо заправить 95 бензин на сумму 1000 рублей, однако оплата не прошла, операция была отклонена, так как на карте было недостаточно средств для оплаты. Он заправил бензин, расплатившись своей картой. Затем он направился на автомобиле в закусочную, расположенную рядом с заправкой, купил три самсы, затем он попытался расплатиться найденной картой, но денежных средств на счету карты оказалось недостаточно, после этого он оплатил три самсы средствами со счета своей карты, затем в 11:47 он в указанной закусочной приобрел банку энергетика, название он не помнит, и оплатил ее найденной им картой на сумму 70 рублей. Оплата прошла. После этого он поехал домой, карту он положил дома на стол в зале. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и спросили, расплачивался ли он найденной картой, на что он ответил утвердительно. Затем сотрудники полиции спросили, не находил ли он телефон, на что он ответил, что нет. После указанного они вызвали его в отдел полиции. В это время он решил сходить на место, где нашел карту, и увидел, что в кустах лежит мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку он не помнит, он поднял указанный телефон, после чего сообщил сотрудникам полиции о находке. Телефон и карту он добровольно выдал сотрудникам полиции. Он не предпринимал мер к возврату найденной им карты ее владельцу. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб им возмещен потерпевшему. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал направление следования служебного автомобиля – 

<

адрес>. По приезду ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут он вышел из дома и пошел на рыбалку на пруд, расположенный в п. Змиевка, отойдя от дома примерно 50 метров в сторону пруда, он увидел и поднял на тротуаре банковскую карту черно – синего цвета банка ПАО «ВТБ». Вернувшись домой, он сел в принадлежащий ему автомобиль и направился на нем на автозаправку, распложенную в д. 

<

адрес>, по приезду на автозаправку он решил заправить свой автомобиль бензином 95, оплатив покупку бензина найденной банковской картой. Чуть позже он снова вернулся на указанную ранее заправку, чтобы снова заправиться, приложив карту к терминалу оплаты, операция была отклонена в связи с недостаточным количеством денежных средств. Затем он поехал в закусочную, которая располагается рядом с заправкой, купил там 3 самсы, попытавшись расплатиться найденной ранее банковской картой, но денежных средств было недостаточно. Участок местности, где была найдена банковская карта, имеет координаты 

<

данные изъяты> с.ш., 

<

данные изъяты> в.д. АЗС № расположена по адресу: 

<

адрес>. Закусочная «У Армана» расположена по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 88-90, л.д. 94-102, т. 2 л.д. 15-19, т. 1 л.д. 161-163, 166-179). 

ФИО2 подтвердил свои показания. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний кроме его признательных показаний, по обоим эпизодам подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По 1 эпизоду:

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его попросили сотрудники полиции присутствовать в качестве приглашенного лица при проверке обследования нежилых помещений, принадлежащих ФИО2, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При обследовании одной из построек ФИО2 при визуальном осмотре сотрудники полиции обнаружили в нижней части стола жестяную банку, внутри которой находилось вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является порохом, который ему дал давно его знакомый для разведения костра. Данная банка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет сотрудниками полиции. По окончании проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств все участники ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили в соответствующих графах свои подписи. Каких-либо заявлений от участников мероприятия не поступило. Какого-либо психического либо физического воздействия, давления на участвующих в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств не оказывалось (т. 1 л.д. 71-73). 

Показаниями свидетеля Д. и подозреваемого ФИО2, данными ими в ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Д. поддержал свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания свидетеля. Противоречий в показаниях не имеется (т. л.д. 103-105). 

Показаниями свидетеля О. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которым с ФИО2 он познакомился на следственных действиях, до этого его не знал. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве приглашенного лица при проверке обследования нежилых помещений, принадлежащих ФИО2, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При обследовании одной из построек ФИО2 при визуальном осмотре сотрудники полиции обнаружили в нижней части стола жестяную банку, внутри которой находилось вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является порохом, который ему дал давно его знакомый для разведения костра на рыбалке (т. 1 л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля О. и подозреваемого ФИО2, данными ими в ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель О. поддержал свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания свидетеля. Противоречий в показаниях не имеется (т. 1 л.д. 106-108).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по 1 эпизоду также подтверждается: 

Протоколом проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе визуального осмотра внутренней части стола, расположенного в надворной постройке (сарае), обнаружена металлическая банка, на которой имеется надпись «Освежитель воздуха Цитрусовый». Банка закрыта пластмассовой крышкой. В банке имеется серое сыпучее вещество, внешне схожее с порохом (т. 1 л.д. 18-22). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сыпучее вещество – порох в металлической банке, изъятое в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в специальный пакет для конфиденциальных материалов с надписью: «Вещественное приложение к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ взрыво-технической экспертизы по УД №-пороховая смесь в металлической ёмкости из-под аэрозольного средства.» При вскрытии данного пакета обнаружена металлическая банка цилиндрической формы с выпуклой крышкой, вогнутым дном, общей высотой 184 мм, диаметром 65,5 мм и товарными обозначениями цитрусового освежителя воздуха. При вскрытии данной металлической банки обнаружено сыпучее вещество серого цвета, которое согласно заключения эксперта представляет собой смесь двух бездымных неграфитовых порохов- цилиндрического и пластинчатого (т. 1 л.д. 216-219).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступившее на экспертизу в металлической ёмкости сыпучее вещество является пригодным к использованию взрывчатым веществом метательного действия массой 102,6 грамма и представляет собой смесь двух бездымных одноосновных (пироксилиновых) порохов промышленного изготовления, которые предназначены для их применения преимущественно в качестве метательного взрывчатого вещества (т. 1 л.д. 187-198).

Иными документами: ответом на запрос инспектора ОЛРР (по Свердловскому, Покровскому, Глазуновскому, Малоархангельскому районам) Управления Росгвардии по Орловской области мл. лейтенанта полиции Г., согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был проверен по базе данных СЦУО Росгвардия (сервис централизованного учета оружия) за отделением ЛРР по Свердловскому, Покровскому, Глазуновскому, Малоархангельскому районам Управления Росгвардии по Орловской области владельцем зарегистрированного гражданского оружия не является (т. 2 л.д. 59).

Суд не может признать в качестве доказательства виновности ФИО2 по первому эпизоду указанный в обвинительном заключении рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУР ОМВД России по Свердловскому району майора полиции К., согласно которого им в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий в нежилом строении, принадлежащем ФИО2 была изъята металлическая банка, в которой находилось сыпучее вещество серого цвета, согласно справке об исследовании - порох (т. 1 л.д. 14), поскольку рапорт с содержанием анализа проведенных оперативно-розыскных мероприятий доказательством в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК не является. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по 2 эпизоду подтверждается: 

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел к М., проживающему в 

<

адрес>, попросил у него велосипед «Stels» зеленого цвета. Примерно около 23 часов он приехал на велосипеде к своему знакомому Михаилу, который проживает на 

<

адрес>, стали распивать спиртные напитки, после чего примерно в 02 часа он ушел от Михаила в сторону дома, при этом рядом он вез велосипед, шел он в сторону электроподстанции. Находился в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно падал. По дороге возле электроподстанции он решил присесть на землю, после чего уснул. При себе у него был принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme С30» в корпусе черного цвета, приобретал он его в магазине «Галактика» в п. Змиевка ДД.ММ.ГГГГ за 9890 рублей, в полимерном чехле черного цвета, его он приобретал на сайте «Озон» за 180 рублей, на экране имелось защитное стекло, он его приобретал на сайте Озон примерно за 85 рублей в апреле 2023 года, карт памяти в телефоне не было, в телефоне имелись две сим – карты оператора Теле 2 с абонентскими номерами №, №, указанные сим – карты не представляют для него материальной ценности. Под чехлом телефона у него была вставлена банковская карта банка ПАО «ВТБ» № Счет №, выпущенная на его имя, карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты покупок в сумме до 1000 рублей, что позволяет ее использовать без ввода пин-кода. На счету карты имелось 1215 рублей. Проснулся он примерно в 5 часов утра, увидел, что велосипеда рядом с ним не было, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк он не обнаружил своего мобильного телефона с картой. Придя домой, он лег спать. Примерно в 12 часов он проснулся, направился к брату С., проживающему по адресу: д. 

<

адрес>. Дома была его жена Ирина, она помогла ему разместить со своего телефона в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Змиевка» объявление о пропаже велосипеда. Брат С. пояснил, что он звонил ему ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, однако он не взял трубку. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут брат звонил ему, телефон был выключен. В день размещения объявления вечером на телефон его бывшей жены позвонил ФИО4 и сообщил, что он купил велосипед, указанный в объявлении. Он созвонился с С., они встретились возле магазина «Визит» в пгт Змиевка в 21.30. У С. был велосипед, который украли. Он сказал, что купил его сегодня за 2500 рублей у ФИО5. Они поехали к ФИО5, его дома не было, рассказали все его отцу. С. отдал ему велосипед, а он ему - 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил сим – карту с абонентским номером 

<

***>, приобрел себе новый телефон. Вставив сим – карту в телефон, он увидел в приложении ВТБ Онлайн в истории операций оповещения о произведенных покупках, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 Роснефть на сумму 999,92 рубля, также были попытки оплаты, отклоненные банком на суммы 999,92 руб. в 11:41, 999,92 руб. в 11:42 в Роснефть, затем Поварешка 320 руб. в 11:46 – операция отклонена, затем в 11:47 покупка в Поварешке на сумму 70 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обратился в полицию с заявлением о краже денежных средств со счета карты на сумму 1069 рублей, 92 копейки. В последующем он узнал от сотрудников полиции, что указанные покупки совершил ФИО2. Материальный ущерб ФИО2 ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет. В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал направление следования служебного автомобиля – 

<

адрес>. По приезду указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> около электроподстанции с координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д., где он присел на землю, возвращаясь от своего знакомого М., после чего уснул. На тот момент при себе у него был мобильный телефон марки «Realme С30», банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, велосипед «Stels» (т. 1 л.д. 111-114, 115-118, 138-146).

Показаниями потерпевшего ФИО1 и обвиняемого ФИО2, данными ими в ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО1 поддержал свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего. Обвиняемый ФИО2 подтвердил показания обвиняемого. Противоречий в показаниях не имеется (т. 1 л.д. 180-182). 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по 2 эпизоду также подтверждается: 

Заявлением ФИО1 в ОМВД России по Свердловскому району от 12.09.2023г. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 05 часов совершил хищение на 

<

адрес> принадлежащее ему имущество – сотовый телефон марки Realme C30, велосипед марки «Stels», зарплатной карты банка ВТБ (т. 1 л.д. 45). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> с.ш., 

<

данные изъяты> в.д. с участием ФИО1 Данный участок местности расположен вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 46-51). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами 52.4016 с.ш., 36.2236 в.д. с участием ФИО2 Со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке местности обнаружил банковскую карту «ВТБ». В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 выдал банковскую карту Банка ВТБ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 52-59). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: файл, прозрачного цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: банковская карта ПАО «ВТБ», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оттиском круглой печати № ОМВД России по Свердловскому району, подписью лица, изъявшего банковскую карту. При вскрытии файла внутри обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ». Карта размером 8,5х5,5 см., преимущественного черного цвета. На лицевой стороне карты, в левом верхнем углу имеется надпись «мультикарта», в правом верхнем углу имеется надпись наименование банка «ВТБ», под надписью расположен чип, номер карты: 

<

данные изъяты>, срок действия карты: 01/24, имя держателя карты: GRIGORII SLEPUKHIN. Также в правом верхнем углу под наименованием банка имеется значок бесконтактной оплаты. На оборотной стороне карты, вверху располагается черная магнитная полоса, код CVV/CVC, образец подписи держателя карты отсутствует. Банковская карта имеет повреждения: согнута пополам, а также имеет 2 горизонтальных надреза (т. 1 л.д. 210-213).

Протоколом осмотра предметов от 06.10.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

Копии чеков по операциям от 04.09.2023 года, формата А4 на 2 листах. В данном чеке указано:

- 04.09.2023 года в 10 часов 06 минут было списание денежных средств с карты *3758 на АЗС Роснефть в сумме 999 рублей 92 копейки, остаток по карте 215 рублей 14 копеек;

- 04.09.2023 года в 11 часов 41 минуту операция по списанию денежных средств в сумме 999 рублей 92 копейки с карты *3758 на АЗС Роснефть была отклонена, остаток по карте 215 рублей 14 копеек;

- 04.09.2023 года в 11 часов 42 минуты операция по списанию денежных средств в сумме 999 рублей 92 копейки с карты *3758 на АЗС Роснефть была отклонена, остаток по карте 215 рублей 14 копеек;

- 04.09.2023 года в 11 часов 46 минут операция по списанию денежных средств в сумме 320 рублей 00 копеек в закусочной «Поварешка» была отклонена, остаток по карте 215 рублей 14 копеек; 

- 04.09.2023 года в 11 часов 47 минут было списание денежных средств в сумме 70 рублей 00 копеек с карты *3758 в закусочной «Поварешка», остаток по карте 145 рублей 14 копеек;

Распечатки историй из мобильного приложения ВТБ Онлайн, формата А4, выполненные на 2 листах. Данные распечатки имеют штамп «Филиал №3652 Банк ВТБ (ПАО), БИК 042007855, КС 3№» и в них указано: 

- 04.09.2023 года в 10 часов 06 минут была осуществлена оплата товаров и услуг Роснефть с номера карты №, счет списания № в сумме 999 рублей 92 копейки;

-04.09.2023 года в 11 часов 47 минут была осуществлена оплата товаров и услуг EVO_ZAKUSOCHNAYA U ARM с номера карты №, счет списания № в сумме 70 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 204-207).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 

оптический диск: DVD-R 4,7 GB/120 min, упакованный в белый конверт, представляет собой диск круглой формы. В верхней части диска с лицевой стороны имеется надпись «SONNEN», выполненная черный цветом. Слева от центра диска имеется надпись «DVD – R». Справа от центра диска имеется надпись «4,7 ГБ; 120 min», выполненная оранжевым цветом. На оборотной стороне диска имеется магнитное покрытие с секторами для хранения информации. Имеется надпись «DR5F60-PW104», выполненная черным цветом, повреждения отсутствуют.

При установке данного оптического диска в дисковод компьютера, при помощи меню автозапуска открывается папка с названием «АЗС №27», тип файла «папка с файлами», при открытии данной папки мы видим 2 папки: «04.09.2023 10 часов», «04.09.2023 11 часов» тип: «папка с файлами» и файл типа «Приложение», размер 20 813 КБ. При открытии папки с названием «04.09.2023 10 часов» обнаружены 3 файла под названием «0», тип: «Axxon Player video file», размер 8 121 КБ, «1», тип: «Axxon Player video file», размер 10 155 КБ, «2», тип: «Axxon Player video file», размер 11 118 КБ.

При открытии файла под названием «0» с помощью приложения «Axxon Player» открывается видео с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри здания АЗС №27, расположенной по адресу, 

<

...> направленной на центральный вход. При запуске данного файла мы видим, что в 10:01:24 обвиняемый ФИО2 входит в здание АЗС №27. При открытии файла под названием «1» с помощью приложения «Axxon Player» открывается видео с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри здания АЗС №27, направленной на центральный вход. При запуске данного файла мы видим, что в 10:02:23 обвиняемый ФИО2 вышел из здания АЗС №27. При открытии файла под названием «2» с помощью приложения «Axxon Player» открывается видео с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри здания АЗС №27, направленной на кассу №2. При запуске данного файла мы видим, что в 10:01:49 обвиняемый ФИО2 расплачивается найденной банковской картой.

При открытии папки с названием «04.09.2023 11 часов» обнаружены 4 файла под названием «1А», тип: «Axxon Player video file», размер 13 324 КБ, «1В», тип: «Axxon Player video file», размер 9 760 КБ, «35», тип: «Axxon Player video file», размер 10 667 КБ, «37», тип: «Axxon Player video file», размер 11 849 КБ. При открытии файла под названием «1А» с помощью приложения «Axxon Player» открывается видео с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри здания АЗС №27, направленной на кассу №1. При запуске данного файла мы видим, что в 11:36:23 обвиняемый ФИО2 подошел к кассе №1, после чего сотрудник АЗС №27 попросил перейти на кассу №2.

При открытии файла под названием «1В» мы видим, что в 11:37:29 обвиняемый ФИО2 вышел с АЗС №27, а в 11:38:12 вернулся в здание АЗС №27. При открытии файла под названием «35» мы видим, что в 11:37:21 обвиняемый ФИО2 приложил найденную карту к терминалу для оплаты услуги. При открытии файла под названием «37» мы видим, что в 11:38:20 обвиняемый ФИО2 снова приложил найденную карту к терминалу для оплаты услуги, но оплата не прошла, после чего в 11:38:34 обвиняемый ФИО2 оплатил услугу своей банковской картой.

Также на данном диске имеется файл типа «Приложение», размер 20 813 КБ, с помощью которого просматриваются файлы с камер видеонаблюдения.

По окончании осмотра, оптический диск: DVD-R 4,7 GB/120 min, упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью № ОМВД России по Свердловскому району Орловской области. 

Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО2 подтвердил, что на указанных видеозаписях изображён действительно он (т. 1 л.д. 222-224).

Иными документами: ответом на запрос заместителя генерального директора по экономической безопасности – начальника ОЭБ АО «Орелнефтепродукт» К. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого им были предоставлены записи с камер видеонаблюдения с АЗК №27 (Орловская область Свердловский район д. Котовка) за запрошенный период времени (т. 2 л.д. 15-19).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступных деяний.

Признавая показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по первому эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

Однако, на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности квалифицирующий признак - приобретение взрывчатого вещества подлежит исключению. 

Исследовав все доказательства по делу и признав их достаточными, допустимыми и достоверными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, по второму эпизоду квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ). 

При определении вида и меры наказания подсудимому за содеянное, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2, относятся по первому и второму эпизоду к категории тяжких преступлений.

При исследовании личности ФИО2 суд установил следующее.

ФИО2 по месту жительства главой Свердловского района и УУП ОМВД России по Свердловскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, пенсионер, инвалид второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, страдает онкологическим заболеванием, состоит по месту жительства на «Д» учете у врача терапевта, женат, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, по обоим эпизодам, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, а также наличие у него инвалидности и онкологического заболевания.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание, по второму эпизоду, суд также признает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, по обоим эпизодам не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. 

Согласно положениям п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

В случае назначения на основании статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ. 

При определении размера и вида наказания по первому эпизоду суд учитывает всю совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, дававшего признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные ФИО2, являющегося пенсионером, инвалидом, состояние его здоровья, страдающего онкологическим заболеванием и нуждающегося в лечении, а также учитывая, незначительный объем хранимого взрывчатого вещества и его пиротехнические свойства, которые уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяют суду назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа в пределах санкции статьи.

При назначении наказания по второму эпизоду суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому эпизоду преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также по второму эпизоду применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, принимая во внимание личность виновного, по обоим эпизодам смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания возможно исправлением ФИО2 назначением окончательного наказания в виде лишения свободы без реального отбывания лишения свободы, то есть в условиях назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым сохранить ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части приговора. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей, 

- по второму эпизоду по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам:

УФК по Орловской области (ОМВД России по Свердловскому району л/с №)

КПП №; ИНН №, ОКТМО №

р/с № в отделение Орел Банка России

БИК №

КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения на АЗС №27, расположенной по адресу: 

<

...> банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, копии чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку историй из мобильного приложения ВТБ Онлайн, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, сыпучее вещество-порох в металлической банке, хранящийся в войсковой части 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья И.В. Воловикова