Дело № 2-2655/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «МИР» о снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском и указали в его обоснование следующие обстоятельства.

Истцы приобрели у ООО «Мир» земельные участки с кадастровыми номерами: № ... (ФИО1) и № ... (ФИО2). Однако, в настоящее время выяснилось, что на территории указанных участков числится поставленное на кадастровый учет (без регистрации права собственности) сооружение-мощение с кадастровым номером № .... В связи с наличием указанного объекта, истцы не могут в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения земельными участками.

Данный объект существует только по данным ЕГРН, фактически он отсутствует, что подтверждается заключением кадастрового инженера от ... г..

По данному вопросу истцы обращались в Аксайский отдел Росреестра, был получен ответ (от ... г. № ...), что ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не предусмотрено снятие объектов недвижимости, поставленных на государственный кадастровый учет на основании заявления в административном порядке. При этом было указано, что основанием для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Истцы просят снять с кадастрового учета сооружение - мощение с кадастровым номером № ... расположенное по адресу: 346735, ... в связи с его ликвидацией, исключив сведения о нем из ЕГРН.

ФИО1 и представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на рассмотрении, дали пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ООО «МИР» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и законные интересы других лиц, интересы детей не нарушены.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1, ФИО2 к ООО «МИР» о снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества - удовлетворить.

Снять с кадастрового учета сооружение - мощение с кадастровым номером № ... расположенное по адресу: 346735, ... в связи с его ликвидацией, исключив сведения о нем из ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлено 23 декабря 2019 года.