Дело № 1-12/2020

УИД 42RS0021-01-2019-000767-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 06 февраля 2020 г

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 42/324 ФИО3, представившего удостоверение № … от …, ордер № … от …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2Л…., судимого:

-20.12.2012 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 

-15.05.2015 освобожденного по отбытию наказания из УН-1612/29 г. Кемерово, 

копию обвинительного заключения получившего 30.10.2019,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

…, в период времени с … час. … мин. до … час. … мин. (время московское) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата ПАО «Сбербанк России» № …, расположенного по ул. …, …, в пгт. … … области, умышленно, из корыстной заинтересованности, имея единый преступный умысел на хищение чужих денежных средств с лицевого счета № … банковской кредитной карты Н.В.П. ПАО «Сбербанк России» № …, правомерно полученной от Н.В.П. на покупку спиртного, и, достоверно зная пин-код данной банковской карты, произвел операции по снятию денежных средств с лицевого банковского счета данной кредитной банковской карты при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» № …, а именно, в … час. … минут (время московское) … рублей, с учетом комиссии за снятие наличных денежных средств, в сумме … рублей, в … часов … минуты (время московское) … рублей, с учетом комиссии за снятие наличных денежных средств, в сумме … рублей, всего на сумму … рублей, после чего, тайно похитил данные чужие денежные средства. Похищенными чужими денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно, потратил на приобретение спиртного и продуктов питания, причинив тем самым своими действиями Н.В.П. значительный ущерб в размере … рублей. 

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

ФИО4 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, что он судим (л.д. 134), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные ФИО2 06.09.2019 г., суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д. 16-17). 

Отягчающие наказания обстоятельства - рецидив преступлений. 

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, имеется опасный рецидив (ч. 2 ст. 18 УК РФ), что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд, считает, что исправление подсудимому не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Поскольку ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора, в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Разрешая вопрос о рассмотрении гражданского иска на сумму причиненного ущерба в размере … рублей … копеек, суд учитывает мнение ФИО2, который заявленные исковые требования признал в полном объеме, его защитника, поддержавшего мнение своего подзащитного, потерпевшей, а также государственного обвинителя, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворения, суд пришел к выводу, что вышеуказанные исковые требования, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 …. года,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде … лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.02.2020 г. и до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 … года,до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - … -признать возвращенными потерпевшему Н.В.П., - … - признать возвращенными законному владельцу ФИО2; - ….. - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск Н.Е.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Н.Е.В. сумму материального ущерба в размере … (…) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.А. Прокудина