Дело № 1-32/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 23 мая 2017 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.

с участием государственного обвинителя Абрамовой А.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Бабчинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 не являясь владельцем какого-либо гражданского оружия и не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств на тротуаре возле двора дома в котором проживает по адресу: 

<

данные изъяты> подобрал металлическую банку с находящимся внутри бездымным порохом типа «Сокол», после чего отнес банку с порохом к себе домой по вышеуказанному адресу, где хранил порох до того момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство по делу надлежит осуществлению в особом порядке. В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого, защитника, прокурора возражений не поступило.

В ходе предварительного расследствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как–незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ,– квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, преклонный возраст подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая личность подсудимого, являющего лицом без гражданства, проживающего без регистрации, не работающего, характеризующегося начальником ОУУП ОМВД России по Русско-Полянскому району удовлетворительного, не состоящего наркологическом и психиатрическом учетах, суд считает возможным избрать в отношении ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это сможет обеспечить достижения цели наказания–восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу: возраст подсудимого, состояние здоровья, отсутствие работы, и как следствие отсутствие источника дохода, хранение пороха, с целью предотвращения его присвоения детьми (ввиду обнаружения подсудимым пороха, вблизи школы), поведением ВАФ во время и после совершения преступления – в содеянном раскаялся, вину признал, суд приходит к выводу о возможности не применить дополнительный вид наказания, в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, т.е. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО8 в размере 632 рубля 50 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание сроком на 8 месяцев, без штрафа.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, получить в МП ОМВД России по Русско – Полянскому району документ, удостоверяющий личность.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлическую, банку с порохом массой 66,5 грамм, хранящуюся в КХО ОМВД России по Русско-Полянскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 632 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.Н. Прыгунова