Дело № 5-391 /2020

УИД № 18RS0005-01-2020-003347-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2020 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В. (

<

...>, каб. 319), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов Ш.Г.Г. находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>» громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то должностным лицом в отношении Ш.Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Ш.Г.Г. вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы не является, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов он не относится, на больничном не находится.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ш.Г.Г. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Ш.Г.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2020г. №; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ш.Г.Г. отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, представленные сотрудниками полиции, судья считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Ш.Г.Г. к административной ответственности.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, судье представлено не было. 

В связи с этим, судья квалифицирует действия Ш.Г.Г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с приставанием к гражданам.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ш.Г.Г. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ш.Г.Г. является признание вины.

В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ш.Г.Г. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, обстоятельства совершения Ш.Г.Г. административного правонарушения, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ранее Ш.Г.Г. в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно: 12.02.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 21.02.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 01.03.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 21.03.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 13.04.2020г. по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, 13.04.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 25.04.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 26.04.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 16.05.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 21.05.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 13.06.2020г. по ст. 20.20 КоАП РФ, 15.06.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 18.07.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 31.07.2020г. по ст. 20.20 КоАП РФ, 28.08.2020г. по ст.20.21 КоАП РФ, 11.09.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 22.09.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 08.10.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.10.2020г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ), однако должных выводов о недопустимости повторного совершения правонарушений, из ранее назначенных мер наказания, для себя не сделал, на путь исправления не встал, прихожу к выводу о нецелесообразности применения к Ш.Г.Г. наказания в виде административного штрафа, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Ш.Г.Г. наказания в виде административного ареста, судьей не усматривается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ш.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания - с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Войтович