Дело № 2-2585/21

УИД-09RS0001-01-2021-003541-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 12 июля 2021 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертИнвест» и ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки,

установил:

ООО «АВС-электро» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ООО «СтройЭкспертИнвест» и ФИО1 и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 192284,99 руб., сумму договорной неустойки в размере 12244,47 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5245 руб. При этом ссылается на то обстоятельство, что 03.12.2020 года между поставщиком ООО «АВС-электро» и ООО «СтройЭкспертИнвест» заключен договор поставки с отсрочкой платежа, согласно которому истец был обязан в течение срока действия поставки поставлять и передавать в собственность ответчика товары, ООО «СтройЭкспертИнвест» принимать и оплачивать их в ассортименте, комплектности, количестве, определяемых в Спецификациях, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Однако со стороны ответчика обязательства по оплате оказались невыполненными. В частности остался не оплаченным товар на общую сумму 192284,99 руб. Исполнение ООО «СтройЭкспертИнвест» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от 03.12.2020 года, заключенного между истцом и ФИО1 В соответствии с условиями договора поставки поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку при просрочке платежа. Неустойка в период с 20.02.2021 года по 19.04.2021 года составляет 12244,47 руб. 

Впоследствии представителем истца было подано заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, где указано, что 25.05.2021 года ООО «СтройЭкспертИнвест» перечислил задолженность по договору поставки в размере 100000 руб., после чего истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 92284,99 руб., сумму договорной неустойки в размере 12244,47 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5245 руб. 

Представитель истца ООО «АВС-электро» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца ввиду невозможности участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «СтройЭкспертИнвест» и ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи уведомлены о нем, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. 

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявкине представлены, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. 

Защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

03.12.2020 года между истцом ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «СтройЭкспертИнвест» (покупатель) заключен Договор поставки б/н (с отсрочкой платежа).

По условиям договора истец обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товары, а покупатель принимать и оплачивать принятый товар. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной (п.1.1). Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к Договору (п.1.2). 

Оплата товара осуществляется на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата товара/партии производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении (п.п. 2.1, 2.2.1).

Поставка товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента выставления счета, если стороны не предусмотрят иное в Спецификации или дополнительном соглашении (п.3.1). 

Поставщик считается выполнившим свою обязанность по поставке товара в момент приема-передачи товара и подписания товарной накладной. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент поставки (п.п.3.3 и 3.4).

Из представленных товарных накладных следует, что обязательства по поставке товара истцом исполнены. Однако ответчиком остался неоплаченным товар по накладным на сумму 192284,99 руб.

В ходе рассмотрения дела 25.05.2021 года ответчиком оплачена задолженность по договору поставки на сумму 100000 руб., в связи с чем исковые требования истцом уменьшены до 92284,99 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 180 дней и выше (включительно) – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. 

Согласно представленному истцом расчету неустойки, размер неустойка за период с 20.02.2021 года по 19.04.2021 года составляет 12244,47 руб., данный расчет не оспорен ответчиками и признается судом правильным.

Исполнение обязательств Покупателя ООО «СтройЭкспертИнвест» по договору поставки обеспечено поручительством ответчика ФИО1 на основании Договора поручительства от 03.12.2020 года к договору поставки, согласно которому Поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «СтройЭкспертИнвест» всех его обязательств по договору поставки, включая обязательства по уплате неустойки (пункт 2.1.1 Договора), по возмещению судебных издержек и других убытков (пункт 2.1.2 Договора). Поручительство действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1 договора, в том числе и на срок его пролонгации (пункт 5.1 Договора).

Судом принимается во внимание, что поручитель ФИО1 на момент заключения договора поручительства и по настоящее время является генеральным директором ООО «СтройЭкспертИнвест» (выписка из ЕГРЮЛ). 

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку по условиям договора поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение всех обязательств Покупателя по договору поставки, в Покупателем допущено нарушение обязательств по данному договору, права истца должны быть восстановлены ответчиками солидарно.

Претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный Договором поставки, истцом соблюден. Стороной ответчиков не представлено доказательств, опровергающих фактическую поставку товара, его количество и стоимость. Встречных требований о возврате либо замене товара ненадлежащего качества не заявлено. Неисполнение обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенных правовых норм, условий договоров поставки и поручительства, истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательств по оплате поставленного покупателю товара.

Поскольку покупатель ООО «СтройЭкспертИнвест» надлежащим образом обязанность по оплате товара в установленные договором сроки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара и начисленной на нее неустойки являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по оплате поставленного товара на момент рассмотрения дела составила 92284,99 руб., сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составила 12244,47 руб., указанные суммы подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В представленных материалах имеются платежное поручение № от 22.04.2021 года, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 5245 руб. 

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертИнвест» и ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертИнвест» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» задолженность по оплате товара по договору поставки от 03.12.2020 года в размере 92284,99 руб., сумму договорной неустойки в размере 12244,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5245 руб., а всего взыскать 109774 (сто девять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева