Дело № 2-562/2017г. ,,,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «01» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Александров к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Александрова обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного одноэтажного нежилого здания площадью ,,, кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № с разрешенным использованием для размещения мастерской «Ремонт шин», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В обоснование иска представитель истца указал, что в 2016 году на указанном земельном участке площадью ,,, кв.м ответчик возвела одноэтажное каркасное здание длинной ,,, м и шириной ,,, м. Строительство данного объекта ответчик производила без получения необходимого разрешения органа местного самоуправления. Указанная постройка расположена на земельном участке, на котором проходит газопровод низкого давления, сети канализации и линия связи, что недопустимо и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Постановлением инспекции государственного строительного надзора администрации Владимирской области от 25 ноября 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за незаконное строительство по ,,, КоАП РФ. 11 октября 2016 года в адрес ответчика направлено письмо о незамедлительной остановке всех строительных работ и сносе самовольной постройки, которое оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

В судебные заседания, назначенные на 02 мая и 01 июня 2017 года, представитель истца администрации г.Александрова, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался. Ответчик ФИО1 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления администрации г.Александрова без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации г. Александрова к ФИО1 г. о сносе самовольно возведенной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца администрации г.Александрова о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Маленкина

,,,