Дело № 12-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» С*,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Школьниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Д* от 24.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Д* от 24.06.2019 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно обжалуемому постановлению, 18.06.2019 в 23.00 час. по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством Сузуки RF400R государственный регистрационный знак №* без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Д* от 24.06.2019 отменить, поскольку он не ехал на транспортном средстве, а катил его по дороге, то есть фактически являлся пешеходом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» С*, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, полагаю, что начальником ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» вменённое ФИО1 нарушение верно квалифицировано по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Вина ФИО1 в совершении вменённого нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учётом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы ФИО1 о том, что не ехал на транспортном средстве, а просто катил его в гараж, то есть являлся пешеходом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС С*, а также пояснениями свидетеля П* 

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» обоснованно пришёл к выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, а потому, как водитель, должен был соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения, однако управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. 

Достоверных доказательств, которые опровергали бы выводы о вине ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, при привлечении ФИО1 к административной ответственности начальником ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, наказание ему назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а потому считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенное 24.06.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Д* от 24.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья : Н.Ю. Караев