Дело № 12-131/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., с участием 

заявителя ФИО3,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО3 на определение УУП ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 от 09.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 от 09.03.2023 ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Не согласившись с вынесенным определением ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать действие (бездействие) решение УУП ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 незаконными и необоснованными, поскольку в заявлении он указал о двух случаях нарушения хранения боеприпасов ФИО2, однако решение принято только по одному случаю от 28.01.2022. 

При рассмотрении дела ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнений не имел.

На рассмотрение жалобы УУП ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, причины своей неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО3 в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ, в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела.

Из совокупности указанных положений следует, что определение об отказе в возбуждении дела должно быть мотивированным и содержать в себе обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

Судом установлено, что 09.03.2023 в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Хабаровску поступило обращение ФИО3 по факту нарушения ФИО2 условий хранения боеприпасов – патронов 12 калибра в количестве 19 штук, а также 2 патронов, которые ФИО3 похитил. По итогам проведенной проверки в связи с поступившим обращением УУП ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 09.03.2023 вынесено определение об отказе ФИО3 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку события, изложенные в сообщении ФИО3, имели место 25.01.2022 и 28.01.2022. 

Выводы должностного лица административного органа основаны на материалах дела и требованиях закона. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца (в редакции, действующей на момент рассмотрения обращения ФИО3). При этом, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Выводы должностного лица административного органа о том, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, сделаны при верном применении норм права. 

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного определения, ФИО3 не приводит, из материалов дела также не усматривается. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 от 09 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.О. Кан