Дело № 1-21/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Урих С.В., 

с участием прокурора Лиманских Р.А., 

следователя ФИО1, 

подозреваемого ФИО2 и его защитника Жилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» с согласия руководителя обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в краже – тайном хищении чужого имущества, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из помещения слесарни механического тока, расположенной на расстоянии 50 м юго-восточнее здания 

<

адрес> ФИО2 похитил электрический двигатель, мощностью 2,5 кВт/1500 об.мин., стоимостью 3 600 рублей, электрический двигатель, мощностью 1,5 кВт/1500 об.мин., стоимостью 1 425 рублей, всего на общую сумму 5 025 рублей, принадлежащие СХА ПЗ «Степной», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно проник в помещение склада машинного двора СХА ПЗ «Степной», расположенный по 

<

адрес>, откуда похитил четыре автомобильных колеса R-13, состоящих из автомобильного диска R-13, автомобильной камеры R-13, автомобильной шины Бл-85 «Forward» 175/70 R-13, стоимостью 760 рублей одно колесо на сумму 3 040 рублей, принадлежащие СХА ПЗ «Степной», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Следователь в судебном заседании поддержал ходатайство. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании согласился с ходатайством, пояснив, что имеет ежемесячный доход в размере 15 000 рублей. 

Защитник Жилов Р.М. в судебном заседании согласился с ходатайством, указав на то, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен в полном объеме. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО2 имеет постоянный доход, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб (л.д. 188, 189, 190-191, 192, 195). 

Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, с учетом возможности получения ФИО2 дохода, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.Л. Мишина