№ 2-586/2025

УИД 03RS0063-01-2024-005130-47

Категория: 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 г. г. ФИО1 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арыслановой И.И., 

при секретаре Газизуллиной Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены последние платежи по договору. После указанной даты перечисления по погашению прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно сведениям, отраженным на сайте ФНП РФ раздел реестр наследственных дел наследственное дело заведено за №, нотариусом ФИО4

ФИО2 не является застрахованным лицом в рамах программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 893,70 руб., в том числе просроченные проценты - 8 252,44 руб., просроченный основной долг - 58 641,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Отдела МВД России по Туймазинскому району, представитель на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, судебная повестка направлена ответчику по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела кредитной документацией.

Однако заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно Приложению № к расчету задолженности движение просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Туймазинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (пункт 2).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо оттого, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п.2 ст. 1153 ГК РФ).Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, представленного нотариусом ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО3 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

На день смерти наследодателя кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляла 265 028,5 рублей; кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляла 205 509,31 рублей; кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляла 58 587,69 рублей.

ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно справке, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району за ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных автомототранспортных средств не числится.

Согласно запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 66 893,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 58 641,26 руб., просроченные проценты – 8 252,44 руб., указанный расчет суд находит верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО2, будучи наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя, несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО2 в пределах стоимости принятого им наследства.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 56 204,76 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 531,52 руб.

Поскольку долг наследодателя перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 893,70 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, то требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору 99ТКПР21100800196732 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании п. 1, ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №, /ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 893,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 58 641,26 руб., просроченные проценты – 8 252,44 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (/ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №, /ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>/ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Арысланова И.И.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.