№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ в размере 518427,7 руб.

В заявлении ФИО1 указал, что 19.08.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 1900 000 руб. Поскольку ФИО2 не исполнила обязательства по возврату денежных средств, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по расписке. В рамках рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено достигнутое между сторонами мировое соглашение, и в счет частичного погашения долга с ответчика взыскано 950 000 руб. Поскольку денежные средства в размере 1900 000 руб. не были возвращены добровольно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 518427,2 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя и суммы долга 1900 000 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что при заключении мирового соглашения с ФИО2 истец уменьшил сумму долга до половины, поскольку эта сумма была взята ответчиком в период брака с ФИО4 Оставшаяся часть долга была взыскана с ФИО5 решением Октябрьского районного суда., В данном случае, истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, исходя из полной стоимости долга, только с ФИО6, так как исполнение обязательств супругов носят солидарный характер, отсюда полагает, что истец также не лишается права предъявить требования к ФИО4, однако в настоящее время он требования к ФИО4 не заявляет.

В судебном заседании ответчик и её представитель иск не признали и пояснили, что истец обращался в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1900000 руб. и процентов. В ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение, по которому ответчик взяла на себя обязательство выплатить 950 000 руб., а ФИО1, в свою очередь, отказался от всех требований к ней. Кроме того, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> долг ФИО2 перед ФИО1 признан общим долгом супругов ФИО2 и ФИО5, с которого была взыскана вторая половина долга в размере 950 000 руб. Полагают, что при заключении мирового соглашения и отказе истца от заявленных к ФИО2 требований, все, вытекающие из долговых обязательств споры не подлежат удовлетворению.

Судом привлечен в качестве соответчика ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако истец категорически возражает против признания его соответчиком, в связи с этим суд рассматривает дело по заявленным требованиям. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» разъясняет, что проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 809, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случае, если договором предусмотрены проценты на сумму займа они взыскиваются до дня ее возврата заимодавцу. Также, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Как установлено, определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и судебных расходов утверждено мировое соглашение, по которому: 

-ответчик ФИО2 признает, что возникшие долговые обязательства на сумму 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, которые подтверждаются собственноручно составленной распиской от 19.08.2016г. являются совместным долгом супругов (бывших супругов) ФИО2 и ФИО5, так как возникли в период брака и были потрачены исключительно на нужды семьи, а именно на строительство жилого дома. 

- ФИО2 и ФИО1 договорились, что по настоящему мировому соглашению ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 в счет возмещения долга по расписке от 19.08.2016г.- 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 

- 400 000 (четыреста тысяч) рублей одним платежом наличными денежными средствами путем передачи их представителю истца ФИО3 при подписании настоящего мирового соглашения, при этом, передача денежных средств подтверждается распиской, составленной представителем истца ФИО3;

- 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, начиная с 09.01.2021г. по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей каждые шесть месяцев (в июне и в декабре в период с 15 по 25 число) путем передачи денежных средств ФИО1 нарочно и составлении соответствующей расписки о получении денежных средств.

-передача денежных средств по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей происходит каждые шесть месяцев и до полного погашения задолженности в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

- ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований к ФИО2 составляющих предмет вышеуказанного иска (с учетом его увеличения или уменьшения).

В силу положений ч.3 ст.153,9 ГК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из заявленных ФИО1 исковых требований, по которым вынесено определение об утверждении мирового соглашения, с учетом уточнения, следует, что предметом рассмотрения были требования о взыскании суммы долга и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Не являлся предметом судебного разбирательства вопрос о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ и положения ст.809 ГК РФ не были включены в мировое соглашение. 

Поскольку Гражданским кодексом РФ предусмотрено право на взыскание процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК независимо от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, истец обоснованно воспользовался правом на предъявление требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ. 

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900 000 руб. признана общим долгом супругов ФИО8 и с ФИО5 по данной расписке взыскана задолженность в размере 950 000 руб. 

Так, в силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Истец предъявляет требования к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, исходя из полной сумы займа – 1900 000 руб., и из солидарной ответственности супругов перед кредитором. Суд находит такой расчет необоснованным.

В данном случае сумма долга по расписке взыскана вынесенными судебными актами с каждого из супругов ФИО7 в равных долях, следовательно, проценты за пользование займом не могут взыскиваться с одного из супругов, исходя из размера общей суммы займа. Довод представителя истца о солидарной ответственности супругов ФИО7 в рамках рассмотрения настоящего спора суд находит несостоятельным в силу вышеуказанных положений, кроме того, истец не заявляет требования к привлеченному к участию в деле в качестве соответчика ФИО5

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ФИО2 проценты за пользование займом, исходя из размера взысканной с нее судом суммы – 950 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 201647,26руб. 

Что касается ходатайства ответчика о снижении размера процентов, суд находит его необоснованным, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина соразмерно взысканной сумме в размере 5216 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 201647,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5216 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Дробышева