По делу *КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** Н. 22 июля 2021 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Г. Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малышева А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

Германа 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, детей не имеющего, работающего водителем 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В более точно неустановленное в ходе дознания время, в первой половине 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: ***, в интернете, в приложении «

<

данные изъяты>» обратил внимание на объявление «Сувенирные удостоверения» и в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом у него возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении поддельного служебного удостоверения сотрудника 

<

данные изъяты> *** на свое имя, с целью последующего его использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной сим картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> интернета, в вечернее время в первой половине 

<

данные изъяты> г.в приложении 

<

данные изъяты> отправил на неустановленный в ходе дознания номер свою фотографию, а также свои личные данные, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, необходимые для изготовления служебного удостоверения сотрудника 

<

данные изъяты> ***, а также адрес места жительства и индекс почтового отделения. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило, что услуга по изготовлению поддельного служебного удостоверения сотрудника 

<

данные изъяты> *** будет стоить 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО1 согласился и в вечернее время в первой половине 

<

данные изъяты> г.используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон через установленное приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный в ходе дознания номер счета, тем самым содействовал подделке удостоверения, подтверждающего права и полномочия, предоставленные сотруднику Следственного комитета законом, с целью его последующего использования. После чего, в неустановленное время в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило поддельное служебное удостоверение сотрудника 

<

данные изъяты> *** 

<

данные изъяты> *на имя Германа 

<

данные изъяты> с имеющейся на нем фотографией ФИО1 с указанием должности- «специалист отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по ***», датой выдачи «ЧЧ*ММ*ГГ*.» и сроком до «ЧЧ*ММ*ГГ*.». Спустя две недели, в конце 

<

данные изъяты>. ФИО1 на его сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной сим картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в приложении «

<

данные изъяты> пришло уведомление о том, что на его имя поступил мелкий пакет. В этот же день, в конце 

<

данные изъяты> г., ФИО1 забрал поддельное служебное удостоверение сотрудника ГСУ 

<

данные изъяты> по *** серии УТР *, выданное ЧЧ*ММ*ГГ* сроком до ЧЧ*ММ*ГГ* на имя ФИО1 с имеющейся на нем фотографией ФИО1 в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ***. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 

<

данные изъяты> мин., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> двигался по ул. *** г.Н.Н., когда на 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

данные изъяты>» вблизи *** по ул. *** г. Н. Н., был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы для проверки документов. В указанное время ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что служебное удостоверения сотрудника 

<

данные изъяты> *** серии 

<

данные изъяты> * является поддельным, предъявил вышеуказанное служебное удостоверение сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Малышева А.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, поясняя, что загладил причиненный преступлением вред путем отчислений в благотворительный фонд «Лизонька».

Государственный обвинитель полагал, что в ходатайстве защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ следует отказать.

Рассмотрев ходатайство защитника Малышева А.Е., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. По месту работы охарактеризован с положительной стороны. Вред, причиненный преступлением, загладил – произвел денежные отчисления в благотворительный фонд «Лизонька», что подтверждается представленными квитанциями, благодарственным письмом из фонда.

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника Малышева А.Е. подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника - адвоката Малышева А.Е. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению Германа 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Герману 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обязать Германа 

<

данные изъяты> уплатить штраф в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить Герману 

<

данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности. 

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по исполнению ФИО1 меры уголовного правового-характера в виде судебного штрафа:

- 

<

данные изъяты> по *** серии УТР *, выданное ЧЧ*ММ*ГГ* сроком до ЧЧ*ММ*ГГ* на имя ФИО1, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*…», «*…», «*…», «№…130» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья 

подпись 

А.С. Аладышкин 

Копия верна. 

Судья 

А.С. Аладышкин 

Секретарь 

ФИО2