УИД ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Федковича Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, разведенной, работающей ИП ФИО4 лепщиком полуфабрикатов, невоеннообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь с Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков обнаружила на журнальном столе, расположенном напротив дивана, находящегося в зальной комнате указанной квартиры, смартфон марки «Тесnо Spark 20 Pro» («Техно Спарк 20 Про»), в корпусе золотистого цвета, объёмом памяти 256 Гб, в чехле-книжке черного цвета, с находящимися в кармане чехла-книжки банковскими картами, оформленными на имя Потерпевший №1, принадлежащими Потерпевший №1, который решила тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника данного имущества Потерпевший №1, который в указанное время смотрел телевизор и за её преступными действиями не наблюдал, а также отсутствием внимания со стороны, находившихся в вышеуказанной квартире ФИО5 и ФИО6, которые также за её преступными действиями не наблюдали, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, взяла с журнального стола принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Тесnо Spark 20 Pro» («Техно Спарк 20 Про»), в корпусе золотистого цвета, объёмом памяти 256 Гб, стоимостью 17000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, с находящимися в нём двумя сим-картами оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», с находящимися в кармане чехла-книжки банковскими картами АО «Альфа-Банк» и ПАО «Совкомбанк», оформленными на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, всего на общую сумму 17000 рублей и удерживая вышеуказанное имущество в руке, вышла из помещения вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для него способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Федкович Г.С. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая ранее не судима.

Государственный обвинитель Шурыгина Л.А., в судебном заседании возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подсудимая не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, загладила перед потерпевшим вред, согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку на смартфон марки «Тесnо Spark 20 Pro», чек на покупку смартфон марки «Тесnо Spark 20 Pro» считать возращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Председательствующий Е.В. Буренкова