Гражданское дело №

04RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

03 сентября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к АББ, ШАБ, ДМБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с искомк Администрации 

<

адрес>» 

<

адрес> РБ, третьим лицам АББ, ШАБ, ДМБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 419454,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7394,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и АСС ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 317000 руб., под 20.0% годовых на срок 60 месяцев. Сумма общей задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 419454,85 руб. Обязательства по погашению задолженности по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допущено возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АСС умерла. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты по данным Единой информационной системы нотариата РФ, наследственное дело к имуществу АСС в нотариальных конторах не найдено. Истцом установлено, что заемщику принадлежи 1/4 доля в праве собственности на здание и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, 

<

адрес>. Учитывая, что сведений о принявших наследство наследников не имеется, следует, что земельный участок является выморочным имуществом, которое в порядке наследования перешло в собственность Администрации 

<

адрес>».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО 

<

адрес>» на надлежащих ответчиков АББ, ШАБ, ДМБ

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО6 направила в суд ходатайство, в котором просила взыскать с наследников АСС задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 245038 руб., на основании ст.333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1293,79 руб., взыскать с ответчиков расходы за проведение экспертизы в размере 10000 руб., дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Соответчики АББ, ШАБ в судебном заседании исковые требования признали частично, просили при вынесении решения учесть, что АСС на праве собственности принадлежало 1/4 часть жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Задолженность признают в размере 1/4 части от стоимости наследственного имущества. 

Соответчик ДМБ, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, соответчика ДМБ в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Установлено, что между ПАО Сбербанк и АСС ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 317000 руб., под 20.0% годовых на срок 60 месяцев. 

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора в сроки, определенный графиком платежей.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в размере 317000 руб. 

В соответствии с расчетом задолженности, расчетом цены иска ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производятся нерегулярно, сумма общей задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 419454,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 121682,18 руб., просроченный основной долг – 297772,67 руб. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. 

Заемщик АСС умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. АСС на день смерти была зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, одно односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения возлагает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержание вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Курумканского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении имущества АСС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Установлено, что АСС и АББ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти АСС, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие завещания АСС не установлено.

Ответчик ДМБ является родной дочерью АСС и АББ, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ШАБ является родной внучкой АСС и АББ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-АЖ №, свидетельства о заключении брака.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в общей долевой собственности АСС, АББ, ШАБ и ДМБ, доля в праве 1/4, имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственными имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредитором по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании вышеприведенных норм права, судом установлено, что АСС на день смерти принадлежали земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РБ, 

<

адрес>, доля в праве 1/4.

Наследниками АСС по закону являются ее супруг АББ, дочь ДМБ, внучка ШАБ, поскольку ими совершены действия по фактическому принятию наследства в виде 1/4 части земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РБ, 

<

адрес>, они фактически проживают в указанном жилом доме, пользуются им и земельным участком, зарегистрированы на момент смерти наследодателя по указанному адресу, осуществляют действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, площадью 3844 кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома, общей площадью 67,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, составляет 245038 руб., на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что с АББ, ШАБ, ДМБ следует взыскать в солидарном порядке сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего им после смерти АСС, в размере 1/4 стоимости наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по вышеуказанному адресу.

Таким образом, требования ПО Сбербанк к АББ, ШАБ, ДМБ подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК ИФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебным издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ответчиков АББ, ШАБ, ДМБ подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,78 руб. 

Истец заявил ходатайство о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере 10000 руб.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по проведению судебной экспертизы в солидарном порядке с АББ, ШАБ, ДМБ в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к АББ, ШАБ, ДМБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с АББ, ШАБ, ДМБ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 61259,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037,78 руб., расходы на уплату судебной экспертизы в размере 10000 руб.

УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС № по 

<

адрес>) осуществить возврат ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 1293,79 руб., внесенной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова