Дело № 1-34/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 17 июня 2025 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В., 

с участием 

государственных обвинителей Рыбалка Я.В., 

Пиляева Н.С., 

представителя потерпевшего ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Коврижных О.С.,

подсудимого ФИО5, 

адвоката Казьминой А.И., 

при секретаре Григорьевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, работающего грохотовщиком в 

<

адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего дробильщиком в 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО5 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

07.01.2025 года около 20 часа 00 минут ФИО1 и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное участие в незаконной добыче (вылове) рыбы, находящейся в состоянии естественной свободы, а по этому признаку относящейся согласно п.1 ст.1 гл. 1 Федерального закона РФ от 20 декабря 2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» к водным биологическим ресурсам, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий добычи (вылова) и способов массового истребления водных биологических ресурсов. После чего ФИО1 и ФИО5 в темное время суток, около 20 часов 00 минут 07.01.2025 года, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, действуя совместно и согласовано, находясь около 

<

адрес>, погрузили надувную резиновую лодку ПВХ марки «Посейдон Викинг» модели VN 340LS, заводской номер 77891 с двумя веслами, лодочный мотор марки «Ямаха», заводской номер: 6E3KS 1076054, самодельную острогу, автомобильную фару и аккумуляторную батарею марки «RED WOLF» (Ред Волф) в прицеп мотоцикла, на котором под управлением ФИО5, прибыли на участок местности, 

<

адрес>, входящую в соответствии со ст.2 гл.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 года №1 в Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн, где действуя согласно распределению ролей ФИО1 совместно с ФИО5 спустили на воду самоходное транспортное плавающее средство - надувную резиновую лодку ПВХ марки «Посейдон Викинг» модели VN 340LS, заводской номер 77891 с двумя веслами, оборудованную подвесным лодочным мотором «Ямаха», заводской номер: 6E3KS 1076054, мощностью 5 л.с., при помощи которого она приводится в движение, и погрузили в неё запрещенные орудия добычи (вылова ) водных биологических ресурсов - самодельную острогу, автомобильную фару и аккумуляторную батарею марки «RED WOLF» (Ред Волф). Затем ФИО1 совместно с ФИО5 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07.01.2025 года, действуя умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, перемещаясь вдоль берега реки 

<

адрес>, на самоходном транспортном плавающем средстве - надувной резиновой лодке ПВХ марки «Посейдон Викинг» модели VN 340LS, заводской номер 77891 с двумя веслами, оборудованной подвесным мотором «Ямаха», заводской номер: 6E3KS 1076054, мощностью 5 л.с., незаконно, в нарушение п. 4.3, п. «а» и «б» ст.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 года №1, регламентирующих деятельность граждан, осуществляющих любительское рыболовство во внутренних водах Российской Федерации и устанавливающих ограничения рыболовства, включая виды запретных орудий и способов вылова водных биоресурсов, в частности запрещающих при любительском и спортивном рыболовстве применение колющих орудий добычи (вылова) и осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов «на подсветку», то есть с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток, согласно предварительному распределению ролей, стали осуществлять незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов – рыбы, при этом ФИО1 управлял самоходным транспортным плавающим средством - надувной лодкой ПВХ марки «Посейдон Викинг» модели VN 340LS, заводской номер 77891 с двумя веслами, оборудованной лодочным мотором марки «Ямаха», заводской номер: 6E3KS 1076054, а ФИО5, применяя колющиеся орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - самодельную острогу и способы массового истребление водных биологических ресурсов, при помощи имеющейся у него автомобильной фары, в темное время суток осуществлял подсветку с поверхности воды, тем самым осуществлял незаконный вылов (добычу) находящейся в состоянии естественной свободы - рыбы, а именно осуществил незаконный вылов 26 штук голавля (семейства карповых) общим весом 9 кг. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО5, причинили Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб в размере 6500 рубля из расчета стоимости 1 шт. голавля 250 рублей 00 копеек, согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». 

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, где он рассказал, что у него есть знакомый ФИО5, с которым он знаком на протяжении длительного периода времени. Они являются жителями одного населенного пункта 

<

адрес>, проживают недалеко друг от друга. 07.01.2025 года около 20 часов он пришел к ФИО5 домой в гости. В ходе разговора ФИО5 предложил ему порыбачить вместе на реке 

<

адрес>, при помощи остроги, так как с её помощью рыба ловится быстрее. Ему и ФИО5 было известно, что вылов рыбы с помощью остроги запрещен и преследуется по закону. Он согласился вместе с ФИО5 осуществить вылов рыбы. Он понимал, что это не законно, однако они надеялись, что их никто не увидит. Им было известно, что на реке Быстрая Сосна ловится голавль. Рыбу они решили половить на резиновой надувной лодке, которая находится у ФИО5 в собственности. На данную лодку они собирались установить мотор марки «Ямаха», объемом двигателя 5 лошадиных сил, при помощи которого она пришла бы в движение. Острога также находилась у ФИО5, как ему известно, ранее Андрей нашел её, однако где именно нашел, он не знает. Острога была самодельная. Примерно около 20 часов 00 минут 07.01.2025г. он вместе с ФИО5 погрузили надувную резиновую лодку в прицеп, которым был оборудован принадлежащий ФИО5 мотоцикла. Так же в прицеп они поместили самодельную острогу, фонарь и автомобильный аккумулятор, к которому подсоединяется фонарь и от него заряжается. Фонарь им нужен был для того, что бы осуществлять вылов рыбы на подсветку, то есть с лодки осуществлять подсветку верхних слоев воды на реке, тем самым заманивая рыбу на свет, после чего осуществлять ее непосредственный вылов при помощи остроги. Погрузив все указанные вещи в прицеп, они на мотоцикле приехали к берегу 

<

адрес> где выгрузили лодку на берег, после чего спустили её на воду, при этому установив на нее мотор «Ямаха», объемом 5 л.с. Они заранее договорились, что он будет управлять лодкой, а ФИО5 будет подсвечивать рыбу и осуществлять её вылов при помощи остроги. Спустив лодку, он завел мотор и они стали осуществлять движение по реке вверх по течению. Он, как было указано ранее, управлял лодкой, ФИО5 в это время светил фонарем и при помощи остроги колол рыбу, которая плыла на свет, после чего он складывал её в деревянный ящик, который имелся в лодке. Во время их рыбалки им удалось при помощи остророги осуществить вылов 26 штук рыбы вида голавль. По реке они пропыли примерно около 1 км. Около 21 час 00 минут, точное время он не помнит, 07.01.2025 года они возвращались по реке домой. В это время на винт лодки зацепилась рыбацкая сеть, из-за этого мотор лодки заглох. Чья это сеть ему неизвестно, но рыбы в ней не было. Они подняли сеть в лодку и с включенным мотором подплыли к берегу реки, где они осуществили спуск на воду. Когда они подплыли к берегу и стали собираться домой, то вынули из лодки на берег острогу, деревянный ящик, в который была пойманная ими рыба, автомобильную фару, аккумулятор и снятую с мотора сеть. Мотор был перекреплен к лодке. В это время к ним подошел мужчина, которые пояснил, что является инспектор «Рыбнадзора» и представился как ФИО4, при этом предоставив свое служебное удостоверение. ФИО4 стал спрашивать у них, каким способом ими осуществлялся вылов рыбы. ФИО5 пояснил, что они ловили рыбу при помощи остроги. ФИО4 пояснил, что они осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов. После этого ФИО4 изъял у них лодочный мотор «Ямаха», автомобильную фару (фонарь), рыбу голавль в количестве 26 штук, аккумуляторную батарею и острогу. На них были составлены процессуальные документы, после этого они были отпущены домой. 24.03.2025 для дачи объяснения по поводу вылова ими рыбы они проследовали в ОМВД России по Елецкому району. Он понимал, что они незаконно осуществляли вылов рыба, поэтому, находясь в помещении ОМВД России по Елецкому району, обратился к сотруднику полиции с целью написать явку с повинной и сообщить о совершении им преступления. Перед написанием явки с повинной сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. От услуг защитника он отказался. Данная явка с повинной была написана им добровольно, без психологического и физического насилия. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и раскаялся. (т.1л.д.194-198,216-220)

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО5 вину признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, где он рассказал, что у него есть знакомый ФИО6, с которым он знаком на протяжении длительного периода времени. ФИО6 проживает недалеко от него по адресу: 

<

адрес>. Отношения с ним он поддерживает дружеские. 07.01.2025 года около 20 часов ко нему домой пришел ФИО6 ходе разговора он предложил ФИО6 порыбачить вместе на реке 

<

адрес> при помощи остроги, так как с её помощью рыба ловится быстрее. Ему и ФИО6 было известно, что вылов рыбы с помощью остроги запрещен и преследуется по закону. ФИО6 согласился вместе с ним осуществить вылов рыбы. Он понимал, что это не законно, однако подумал, что их никто не увидит. Им было известно, что на реке Быстрая Сосна ловится голавль. Рыбы им нужна была для личного потребления. Рыбу они решили половить на резиновой надувной лодке, которая находится у него в собственности. Данная лодка была снабжена мотором марки «Ямаха», объемом двигателя 5 лошадиных сил. Острога также находилась у него, однако ни он ни ФИО6 её не изготавливали, а ранее он нашел ее на берегу 

<

адрес>, точное место где нашел он не помнит, указать не сможет. Острога была самодельная. Примерно около 20 часов 00 минут 07.01.2025г. он вместе с ФИО2 погрузили надувную резиновую лодку в прицеп, которым был оборудован принадлежащий ему мотоцикл. Данный мотоцикл он продал неизвестному ему мужчине, так как документов на него у него не было, и на учете он не стоял. Продал он его как металлолом. Так же в прицеп они поместили самодельную острогу фонарь и автомобильный аккумулятор, от которого подзаряжался фонарь. Фонарь им нужен был для того, что бы осуществлять вылов рыбу на подсветку, то есть с лодки осуществлять подсветку верхних слоев воды на реке, тем самым заманивая рыбу на свет, после чего осуществлять ее непосредственный вылов при помощи остроги. Погрузив все указанные вещи в прицеп, они на мотоцикле приехали к берегу реки «Быстрая сосна», расположенному вблизи 

<

адрес>, где выгрузили лодку на берег, после чего спустили её на воду. Они заранее договорились, что ФИО6 будет управлять лодкой, а он будет подсвечивать рыбу и осуществлять её вылов при помощи остроги. Спустив лодку, ФИО6 завел мотор и они стали осуществлять движение по реке вверх по течению. ФИО6, как было указано ранее, управлял лодкой, он же в это время светил фонарем и при помощи остроги колол рыбу, которая плыла на свет, после чего он складывал её в деревянный ящик, который имелся в лодке. Во время их рыбалки ему удалось при помощи остроги осуществить вылов 26 штук рыбы вида голавль. По реке они пропыли примерно около 1 км. Около 21 час 00 минут, точное время он не помнит, 07.01.2025 года они возвращались по реке домой. В это время на винт лодки зацепились две рыбацкие сети, из-за этого мотор лодки заглох. Чьи это сети ему неизвестно, но рыбы в них не было. Они подняли данные сети в лодку и с включенным мотором подплыли к берегу реки, где они осуществили спуск на воду. Когда они подплыли к берегу и стали собираться домой, вынули из лодки на берег острогу, деревянный ящик, в который была пойманная ими рыба, автомобильную фару (фонарь), аккумулятор и снятую с мотора сеть. Мотор был перекреплен к лодке. В это время к ним подошел мужчина, которые пояснил, что является инспектор «Рыбнадзора» и представился как ФИО4, при этом предоставив свое служебное удостоверение. ФИО4 стал спрашивать у них, каким способом ими осуществлялся вылов рыбы. Он пояснил, что они ловили рыбу при помощи остроги. ФИО4 пояснил, что они осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов. После этого ФИО4 изъял у них лодочный мотор «Ямаха», автомобильную фару, рыбу голавль в количестве 26 штук, аккумуляторную батарею и острогу. На них были составлены процессуальные документы, после этого они были отпущены домой. 24.03.2025 для дачи объяснения по поводу вылова ими рыбы они проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>. Он понимал, что они незаконно осуществляли вылов рыба, поэтому, находясь в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, обратился к сотруднику полиции с целью написать явку с повинной и сообщить о совершении им преступления. Перед написанием явки с повинной сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. От услуг защитника он отказался. Данная явка с повинной была написана им добровольно, без психологического и физического насилия. Надувная лодка с двумя веслами и прицеп, на котором они перевозили вещи, в настоящее время находится у него дома по адресу: 

<

адрес> он желает их добровольно выдать. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и раскаялся. (т.1л.д.140-144,164-168)

Вина подсудимых, кроме признательных показаний, доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показал, что является федеральным государственным инспектором и 07.01.2025 года около 21 часа в селе 

<

адрес> увидел свет на реке 

<

адрес>, после чего понял, что производится незаконная ловля рыбы. С целью задержания нарушителей, он пошел по берегу за движущейся лодкой, и когда она причалила к берегу, увидел ФИО5 и ФИО1 Один из них управлял лодкой, а второй острогой бил рыбу. Лодка был из ПВХ и оборудована навесным мотором. ФИО5 и ФИО1 ему признались, что ловили рыбу на лодке при помощи остроги – всего ими было выловлено 26 голавлей. Он изъял рыбу и составил административный протокол обнаружения. После задержания он при помощи телефона снял видеоизображение пойманной подсудимыми рыбы, лодки, мотора, остроги, автомобильной фары и всего инвентаря. Впоследствии ФИО1 и ФИО5 полностью выплатили 6500 рублей. После задержания и разговора, ФИО1 рассказал, что он управлял лодкой, а ФИО5 колол острогой рыбу, подсвечивая фонарем. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по 

<

адрес>. 20.03.2025 года ей и старшему участковому полиции ФИО13 был расписан материал проверки КУСП №1117 от 20.03.2025 года, согласно которому жители 

<

адрес> 07.01.2025 года на лодке, оборудованной мотором, осуществляли незаконный вылов рыбы. В целях получения объяснения от данных граждан ФИО1 и ФИО5 24.03.2025 года были вызваны в ОМВД России по 

<

адрес>. Так 24.03.2025 года, к ней обратился ФИО1, который попросил составить протокол явки с повинной, в котором он желал сообщить о совершенном им преступлении. Так ФИО1 сообщил, что 07.01.2025 года совместно со своим знакомым ФИО5 на резиновой лодке, оборудованной навесным мотором на реке 

<

адрес> осуществляли незаконный вылов рыбы при помощи имеющейся у них остроги. Перед написанием явки с повинной, ею была разъяснена ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. От услуг защитника ФИО1 отказался. Данная явка с повинной была написана ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо психического и физического насилия. Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал в полном объеме и раскаялся. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП №1166 от 24.03.2025года. Так же 24.03.2025 года, к ней обратился ФИО5, который попросил составить протокол явки с повинной, в котором он желал сообщить о совершенном им преступлении. Так ФИО5 сообщил, что 07.01.2025 года совместно со своим знакомым ФИО1 на резиновой лодке, оборудованной навесным мотором на реке 

<

адрес> осуществляли незаконный вылов рыбы при помощи имеющейся у них остроги. Перед написанием явки с повинной, ею была разъяснена ФИО5 ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. От услуг защитника ФИО5 отказался. Данная явка с повинной была написана ФИО5 добровольно, без оказания на него какого-либо психического и физического насилия. Вину в совершении данного преступления ФИО5 признал в полном объеме и раскаялся. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП №1167 от 24.03.2025года. (т.1 л.д.70-72)

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 18.03.2025 года, зарегистрированный в КУСП №1117 от 20.03.2025 года, согласно которому прокуратурой 

<

адрес> в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ направлен материал в отношении ФИО5 и ФИО1, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (т.1 л.д.17-19);

- рапортом старшего помощника прокурора 

<

адрес> Пиляева Н.С. от 18.03.2025 года, согласно которого им в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 и ФИО5 07.01.2025 года в темное время суток, действуя совместно и согласовано, прибыли на участок реки 

<

адрес>, где действуя согласно распределению ролей ФИО5 совместно с ФИО1 спустили на воду самоходное транспортное средство – лодку ПВХ, оборудованную подвесным мотором «YАMAHA» мощностью 5 л.с., при помощи которого она приводится в движение, сели в лодку, завели мотор и поплыли вверх по течению реки Быстрая Сосна, где запрещенным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов – одной самодельной острогой, на «подсветку», то есть с использованием осветительного прибора, осуществили добычу – рыбы, а именно 26 штук голавля общим весом 9 кг, причинив своими действиями Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб. Таким образом, в действиях ФИО1 и ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (т.1 л.д.20-21);

- копией задания на проведение выездного обследования №05 от 07.01.2025 года, согласно которому государственному инспектору Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО4 поручено проведение выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного назначении, расположенных на территории 

<

адрес> в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства в области рыболовства, совершенные физическими лицами (т.1л.д.63);

- протоколом №11-л/164132 от 07.01.2025г. об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (нарушение правил регламентирующих рыболовство) (т.1л.д.32-33);

- постановлением №11-л-014/2025 от 03.02.2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (т.1л.д.30);

- протоколом №11-л/164131 от 07.01.2025г. об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (нарушение правил регламентирующих рыболовство) (т.1л.д.48-49);

- протоколом к №11-л/164131 об изъятии вещей и документов от 07.01.2025 года, согласно которому государственным инспектором Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО4 у ФИО5 изъяты: сеть лесковая, ставная, бывшая в использовании, с длиной сетного полотна -50 метров, высотой сетевого полотна – 1,5 метра, размером ячейки - 35*35 мм, площадью 75 кв.м.; острога в количестве 1 шт.; автомобильный аккумулятор и автомобильная фара; мотор лодочный «YAMAHA»; рыба голавль в количестве 26 штук, общим весом 9 кг (т.1л.д.50);

- протоколом к №11-л/164131 от 07.01.2025г. об аресте товаров, транспортных и иных вещей, согласно которому государственным инспектором Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО4 наложен арест на лодку ПВХ темно зеленого цвета с веслами в количестве двух штук, на которой ФИО5 и ФИО1 передвигались по реке Быстрая Сосна (т.1л.д.51);

- постановлением №11-л-013/2025 от 03.02.2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (т.1л.д.45);

- копией акта о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 07.01.2025 г., согласно которому государственным инспектором Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО4 в период с 00 часов 01 минуты 07.01.2025 года по 23 часа 59 минут 07.01.2025 года проведено выездное мероприятие, в ходе проведения которого осмотрена акватория и водоохраняемая зона 

<

адрес>. В ходе проведения данного мероприятия были обнаружены гражданин ФИО5 и гражданин ФИО1, которые осуществляли добычу водных биологических ресурсов с применением колющегося орудия лова в ночное время с использованием осветительного прибора. В результате проведенного выездного обследования выявлено 2 нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, предусмотренных ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (т.1л.д.39);

- актом №11-Л/164131 от 08.0.2025г. об уничтожении водных биологических ресурсов, согласно которому уничтожена рыба «голавль» в количестве 26 шт. (л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – участке местности, который располагается на правом берегу реки Быстрая Сосна по направлению движения течения, вблизи 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре места происшествия представитель потерпевшего И.влев А.С. пояснил, что именно на данном участке местности им 07.01.2025 года были обнаружены ФИО5 и ФИО1, которые осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы (т.1л.д.130-131);

- протоколом явки с повинной от 24.03.2025г., согласно которого ФИО1 сообщил, что 07.01.2025 года в вечернее время совместно с ФИО5 на резиновой лодке, оборудованной мотором, осуществлял незаконный лов рыбы – голавля в количестве 26 штук в реке 

<

адрес> при помощи остроги (т.1л.д.11);

- протоколом явки с повинной от 24.03.2025г., согласно которого ФИО5 сообщил, что 07.01.2025 года в вечернее время совместно с ФИО1 на резиновой лодке, оборудованной мотором осуществлял незаконный лов рыбы – голавля в количестве 26 штук в реке 

<

адрес> при помощи остроги (т.1л.д.14);

- справкой-расчетом ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам от 09.01.2025 года, согласно которой общий ущерб причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации при осуществлении ФИО5 и ФИО1 незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в акватории реки Быстрая Сосна составляет 6500 рублей, из расчета стоимости 1 шт.голавля - 250 рублей (т.1л.д.46);

- выпиской из постановления Правительства РФ от 03.11.2018г. №1321 « Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (т.1л.д.230);

- выпиской из ФЗ №166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», солгано которого к водным биологическим ресурсам относится рыба, находящиеся в состоянии естественной свободы (т.1л.д.234);

- выпиской из приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020г. №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (т.1л.д.231-233);

- протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 26.03.2025г., который в ходе проверки показаний на месте указал место, где он вместе с ФИО5 07.01.2025 года в вечернее время на резиновой лодке, оборудованной мотором, при помощи остроги осуществлял незаконных вылов рыбы – голавля в количестве 26 штук (т.1л.д.211-215);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от 20.04.2025г., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится диск белого цвета. При помещении данного диска в компьютер «Lenovo» установлено, что на нем содержится папка с файлами и видеозаписями. При открытии файла «IMG 20250107_210058» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле разложена рыба в количестве 26 штук. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 147?, 7 янв. 2025г., 21:00:58. При открытии файла «IMG 20250107_210110» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле разложена рыба в количестве 26 штук, рядом с которой на земле лежит острога и сеть. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 147?, 7 янв. 2025г., 21:01:40. При открытии файла «IMG 20250107_210129» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле разложена рыба в количестве 26 штук, рядом с которой на земле лежит острога и сеть. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 125?, 7 янв. 2025г., 21:01:29. При открытии файла «IMG 20250107_210154» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится часть надувной лодки, в задней части которой установлен лодочный мотор «Ямаха». Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 133?, 7 янв. 2025г., 21:01:54. При открытии файла «IMG 20250107_210201» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится надувная лодка, по бокам которой прикреплены два весла. На баллоне лодке имеется надпись «Викинг». Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 132?, 7 янв. 2025г., 21:02:01. При открытии файла «IMG 20250107_210207» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится надувная лодка, по бокам которой прикреплены два весла. На баллоне лодке имеется надпись «VN 340», в задней части лодки прикреплен лодочный мотор «Ямаха». Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 142?, 7 янв. 2025г., 21:02:07. При открытии файла «IMG 20250107_210338» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится рыба в количестве 26 штук, сеть и острога. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 125?, 7 янв. 2025г., 21:03:38. При открытии файла «IMG 20250107_210346» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится рыба в количестве 26 штук и сеть. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 122?, 7 янв. 2025г., 21:03:46. При открытии файла «IMG 20250107_210608» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится рыба в количестве 26 штук, сеть и фонарь. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 134?, 7 янв. 2025г., 21:06:08. При открытии файла «IMG 20250107_210741» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится автомобильный аккумулятор в корпусе красного цвета, фонарь, сеть и рыба в количестве 26 штук. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 226?, 7 янв. 2025г., 21:07:41. При открытии файла «IMG 20250107_210750» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится автомобильный аккумулятор и часть фонаря. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 201?, 7 янв. 2025г., 21:07:50. При открытии файла «VID20250107_205803», установлено, что на нем имеется видеозапись, на берегу реки, который покрыт прошлогодней травой. На земле располагается надувная лодка. Мужчина за кадром, говорит: «07.01.2025 года правый берег реки по течению реки 

<

адрес> порядка 800 метров. На берегу были обнаружены два гражданина, которые осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов на реке Быстрая Сосна на лодке ПВХ «Викинг» (при этом осуществляется показ данной надувной лодки) и мотора лодочного производителя «Ямаха». Вот эти два гражданина (при это на видео появляются двое мужчин). Как Ваши фамилия, имя, отчество?»

Мужчина 1 – ФИО5

Голос за кадром – отчество?

Мужчина 1- Владимирович.

Голос за кадром – год рождения?

Мужчина 1 – ДД.ММ.ГГГГ

Голос за кадром обращается ко второму мужчине: Как ваша фамилия?

Мужчина 2 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

В этот момент у мужчины 2, который представился ФИО7 играет мелодия на сотовом телефоне, он поднимает трубку и начинает с кем-то разговаривать (разговор не разборчив).

Голос за кадром – подойдите. Данные граждане успели добыть водные биологические ресурсы (при этом идет съемка лежащей на земле рыбы, остроги и сети). Данными гражданами было добыто голавль в количестве 26 штук. 

Запись видео останавливается

При открытии файла «VID20250107_210645», установлено, что на нем имеется видеозапись. 

Голос за кадром - при осмотре прилегающей территории была обнаружена фара автомобильная, аккумулятор автомобильный, производства вот такой короче, красного цвета (при этом идет съемка аккумулятора).

Видеозапись окончена.

Присутствующий при осмотре диска подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина 1 – это ФИО5, мужчина 2 - это он - ФИО6, голос за кадром – государственный инспектор ФИО4. На видео он вместе с ФИО5 запечатлены 07.01.2025 года, когда осуществляли незаконный вылов (добычу) рыбы на реке Быстрая Сосна, используя при этом надувную лодку с мотором «Ямаха», острогу, автомобиль фару и автомобильный аккумулятор (т.1л.д.221-225);

- протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемого ФИО5 от 28.03.2025г., который в ходе проверки показаний на месте указал место, где он вместе с ФИО1 07.01.2025 года в вечернее время на резиновой лодке, оборудованной мотором, при помощи остроги осуществлял незаконных вылов рыбы – голавля в количестве 26 штук (т.1 л.д.159-163);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО5 от 23.04.2025г., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится диск белого цвета. При помещении данного диска в компьютер «Lenovo» установлено, что на нем содержится папка с файлами и видеозаписями. При открытии файла «IMG 20250107_210058» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле разложена рыба в количестве 26 штук. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 147?, 7 янв. 2025г., 21:00:58. При открытии файла «IMG 20250107_210110» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле разложена рыба в количестве 26 штук, рядом с которой на земле лежит острога и сеть. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 147?, 7 янв. 2025г., 21:01:40. При открытии файла «IMG 20250107_210129» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле разложена рыба в количестве 26 штук, рядом с которой на земле лежит острога и сеть. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 125?, 7 янв. 2025г., 21:01:29. При открытии файла «IMG 20250107_210154» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится часть надувной лодки, в задней части которой установлен лодочный мотор «Ямаха». Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 133?, 7 янв. 2025г., 21:01:54. При открытии файла «IMG 20250107_210201» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится надувная лодка, по бокам которой прикреплены два весла. На баллоне лодке имеется надпись «Викинг». Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 132?, 7 янв. 2025г., 21:02:01. При открытии файла «IMG 20250107_210207» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится надувная лодка, по бокам которой прикреплены два весла. На баллоне лодке имеется надпись «VN 340», в задней части лодки прикреплен лодочный мотор «Ямаха». Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 142?, 7 янв. 2025г., 21:02:07. При открытии файла «IMG 20250107_210338» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится рыба в количестве 26 штук, сеть и острога. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 125?, 7 янв. 2025г., 21:03:38. При открытии файла «IMG 20250107_210346» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится рыба в количестве 26 штук и сеть. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 122?, 7 янв. 2025г., 21:03:46. При открытии файла «IMG 20250107_210608» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится рыба в количестве 26 штук, сеть и фонарь. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 134?, 7 янв. 2025г., 21:06:08. При открытии файла «IMG 20250107_210741» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится автомобильный аккумулятор в корпусе красного цвета, фонарь, сеть и рыба в количестве 26 штук. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 226?, 7 янв. 2025г., 21:07:41. При открытии файла «IMG 20250107_210750» установлено, что на нем содержится фотография, на которой запечатлено, что на земле находится автомобильный аккумулятор и часть фонаря. Внизу фотографии надпись «Верхнедонской отдел АЧТУ Росрыболовства» 201?, 7 янв. 2025г., 21:07:50. При открытии файла «VID20250107_205803», установлено, что на нем имеется видеозапись, на берегу реки, который покрыт прошлогодней травой. На земле располагается надувная лодка. Мужчина за кадром, говорит: «07.01.2025 года правый берег реки по течению реки 

<

адрес> порядка 800 метров. На берегу были обнаружены два гражданина, которые осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов на реке Быстрая Сосна на лодке ПВХ «Викинг» (при этом осуществляется показ данной надувной лодки) и мотора лодочного производителя «Ямаха». Вот эти два гражданина (при это на видео появляются двое мужчин). Как Ваши фамилия, имя, отчество?»

Мужчина 1 – ФИО5

Голос за кадром – отчество?

Мужчина 1- Владимирович.

Голос за кадром – год рождения?

Мужчина 1 – ДД.ММ.ГГГГ

Голос за кадром обращается ко второму мужчине: Как ваша фамилия?

Мужчина 2 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

В этот момент у мужчины 2, который представился ФИО7 играет мелодия на сотовом телефоне, он поднимает трубку и начинает с кем-то разговаривать (разговор не разборчив).

Голос за кадром – подойдите. Данные граждане успели добыть водные биологические ресурсы (при этом идет съемка лежащей на земле рыбы, остроги и сети). Данными гражданами было добыто голавль в количестве 26 штук. 

Запись видео останавливается

При открытии файла «VID20250107_210645», установлено, что на нем имеется видеозапись. 

Голос за кадром - при осмотре прилегающей территории была обнаружена фара автомобильная, аккумулятор автомобильный, производства вот такой короче, красного цвета (при этом идет съемка аккумулятора).

Видеозапись окончена.

Присутствующий при осмотре диска подозреваемый ФИО5 пояснил, что мужчина 1 – это он, мужчина 2- это ФИО6, голос за кадром – государственный инспектор ФИО4. На видео они запечатлены 07.01.2025 года, когда он вместе с ФИО6 осуществляли незаконный вылов (добычу) рыбы на реке Быстрая Сосна, используя при этом надувную лодку с мотором «Ямаха», острогу, автомобиль фару и автомобильный аккумулятор (т.1л.д.183-187);

- вещественными доказательствами – компьютерный диск, с содержащимися на нем видеофайлами и фотофайлами, на которых запечатлен ФИО5 и ФИО1 07.01.2025 года, при совершении ими незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов – рыбы (голавль) в количестве 26 шт. (т.1л.д.226);

- протоколом выемки от 23.04.2025г., согласно которому подозреваемый ФИО5 около 

<

адрес> в 

<

адрес> выдал надувную лодку ПВХ марки «Посейдон Викинг» модели VN 340LS, заводской номер 77891 и прицеп (т.1л.д.170-174);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2025г., согласно которому осмотрена надувная лодка ПВХ марки «Посейдон Викинг» модели VN 340LS, заводской номер 77891 и прицеп (т.1л.д.175-179);

- вещественными доказательствами - надувная лодка ПВХ марки «Посейдон Викинг» модели VN 340LS, заводской номер 77891 и прицеп (т.1л.д.180);

- копией должностного регламента государственного инспектора обособленного структурного подразделения, осуществляющего государственный контроль, надзор и охрану водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО19 согласно которому ФИО20осуществляет контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, на территории осуществления полномочий Управления и, по поручению Федерального агентства рыболовства, на иной территории в границах Российской Федерации; осуществляет контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области рационального использования, охраны, изучения, сохранения, воспроизводства, государственного учета и государственного мониторинга водных биологических ресурсов и среды их обитания (т.1 л.д.90-101);

- протоколом выемки от 21.04.2025 года, согласно которому представитель потерпевшего ФИО4 выдал: сеть лесковую, острогу в количестве 1 шт., автомобильный аккумулятор, и автомобильную фару; мотор лодочный «Ямаха» (YAMAHA) (т.1л.д.112-118);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2025г., согласно которого объектом осмотра является: 1) подвесной лодочный мотор марки «Ямаха» (YAMAHA), на поверхности которого указан заводской номер: 6E3KS 1076054, серого цвета. Мотор состоит из двигателя и винта; 2) сеть лесковая, бывшая в использовании с длиной сетного полотна - 50 метров, высотой сетевого полотна – 1,5 метра, размером ячейки - 35*35 мм, площадью 75 кв.м. 3) аккумуляторная батарея марки «RED WOLF» (Ред Волф), на поверхности которой имеется бумажная наклейка с изображением волка и надпись 77 Ah 680 А ЕN 4) острога, которая представляет собой конструкцию, выполненную из трех металлических труб общей длиной 2 метра 64 см, диаметром 33 мм, частично обмотанную липкой изоляционной лентой черного цвета. В нижней части прикреплен металлический предмета, поверхность которого покрыта следами коррозии. Основание предмета «Т» - образной формы, состоящее из металлической трубы, к которой приварен металлический стержень длиной 14 см, на котором крепится 6 металлических стрежней длиной 12 см каждый, диаметром 0,5 см, концы которых заострены и имеют зазубрены 5) фара в корпусе черного цвета, которая имеет рукоятку, обмотанную изоляционной лентой синего. К фаре в нижней части присоединены два провода (т.1л.119-126);

- вещественными доказательствами: подвесной лодочный мотор марки «Ямаха» (YAMAHA), заводской номер: 6E3KS 1076054; аккумуляторную батарею марки «RED WOLF» (Ред Волф); самодельную острогу; автомобильную фару (т.1л.д.127); 

- копией чека от 25.04.2025г., согласно которому ущерб в размере 6500 рублей ФИО1 и ФИО5 возмещен в полном объеме (т.1л.д.229)

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления – незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенном с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 256 УК РФ. 

Судом установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 управлял лодкой, а подсудимый ФИО5 колол острогой рыбу, подсвечивая фонарем, что по мнению суда является преступлением, совершенном по предварительному сговору. 

Учитывая характер совершенного подсудимыми преступления и степень его общественной опасности, суд полагает невозможным прекращение уголовного дела с применением подсудимым ФИО1 и ФИО5 судебного штрафа. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Совершенное ФИО1 и ФИО5 преступление относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, болезненное состояние подсудимого, регулярное оказание подсудимым помощи на СВО, принесение письменных извинений в районной газете. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным в отношении подсудимого не учитывать, поскольку на момент ее написания следственным органам достоверно было известно о совершенном подсудимым преступлении. 

Учитывая активное способствование ФИО1 расследованию преступления и положительные данные о личности подсудимого, имеющего благодарственное письмо от администрации 

<

адрес> за помощь военнослужащим 

<

адрес> а также награжденного почетной грамотой администрацией 

<

адрес>, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО5 не судим, на учете у врача – психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, регулярное оказание подсудимым помощи на 

<

адрес>, принесение письменных извинений в районной газете. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Принимая во внимание, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным в отношении подсудимого не учитывать, поскольку на момент ее написания следственным органам достоверно было известно о совершенном подсудимым преступлении. 

Учитывая активное способствование ФИО5 расследованию преступления и положительные данные о личности подсудимого, имеющего благодарственное письмо от администрации 

<

адрес> за помощь военнослужащим СВО, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд находит, что вещественные доказательства: надувная лодка ПВХ марки «Посейдон Викинг» модели VN 340LS, заводской номер 77891, подвесной лодочный мотор марки «Ямаха» (YAMAHA), заводской номер: 6E3KS 1076054; аккумуляторная батарея марки «RED WOLF» (Ред Волф) подлежат конфискации в доход государства, поскольку указанные предметы использовались для совершения преступления. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- надувную лодку ПВХ марки «Посейдон Викинг» модели VN 340LS, заводской номер 77891, подвесной лодочный мотор марки «Ямаха» (YAMAHA), заводской номер: 6E3KS 1076054; аккумуляторную батарею марки «RED WOLF» (Ред Волф) - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства;

- компьютерный диск, с содержащимися на нем видеофайлами и фотофайлами, на которых запечатлен ФИО5 и ФИО1 07.01.2025 года, при совершении ими незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов – рыбы (голавль) в количестве 26 шт. – хранить в материалах уголовного дела;

- самодельную острогу и автомобильную фару – передать в ОМВД России по 

<

адрес> для уничтожения;

- прицеп – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов