Дело № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бичура 21 февраля 2018 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> ФИО2., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, вдовы, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО3, находясь в 

<

адрес> приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом не менее 

<

данные изъяты>. В последующем ФИО3 перенесла указанную спиртосодержащую жидкость без цели сбыта по своему месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> где хранила ее без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дом ФИО3, расположенный по вышеуказанному адресу, пришла ранее ей знакомая ФИО1 которая обратилась к ФИО3 с просьбой продать ей спиртосодержащую жидкость для употребления в качестве алкогольного напитка.

В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, у ФИО3., находившейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка, для употребления ее внутрь.

После чего, находясь в том же месте и в то же время, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, и представляет опасность при ее употреблении, так как является некачественной и подлежит утилизации или уничтожению, незаконно сбыла ФИО1 за 200 рублей не менее 

<

данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта крепостью 

<

данные изъяты>., содержащей в своем составе в качестве основных микрокомпонентов этилацетат, метанол, изобутанол, толуол, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для употребления ее внутрь ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут указанная спиртосодержащая жидкость у ФИО1 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО3 ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах для употребления ее внутрь, является некачественной и опасной, как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта), по наличию микропримесей, не характерных для спирта из пищевого сырья – этилоцетат, метанол, изобутанол, толуол, содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ый. Технические условия». В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02 января 2000 года, данная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ею и её защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать. Просит учесть, что она работает по найму, на ее иждивении находятся 2 несовершеннолетних внука.

Ходатайство подсудимой ФИО3 поддержано защитником Петровой И.Н.

Сторона государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО3, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних внуков.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При определении ФИО3 вида и срока наказания, суд также учитывая, что последняя впервые совершила преступление небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее материальное положение, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

Для назначения более мягкого наказания суд оснований не находит.

Оснований для освобождения от наказания либо предоставления отсрочки, рассрочки судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бутылку, объемом 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, бутылку, объемом 0,6 л., - следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: бутылку, объемом 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, бутылку, объемом 0,6 л., - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова