Дело № 2-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Степченко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по которому Банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок. Договор вступает в силу с даты подписания сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 2.4, 2.5. договора, заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 40000 рублей, и процентная ставка в размере 18 % годовых. Согласно п. 3.3 договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором. В подтверждение заключения кредитного договора, ФИО1 получена кредитная карта, что подтверждает расписка о получении карты и конверта с пин-кодом. Согласно п. 4.1 договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п. 3.3, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты. В соответствии с выпиской операции по договору № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 300 рублей. Таким образом, займодавцем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 7.2 договора, заемщик несет ответственность за все операции по картсчету, совершенные с использованием карт, в том числе третьими лицами. ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. 07.11.2016 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и предоставил срок до 22.12.2016 года для погашения всей задолженности по кредитному договору. 23.12.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) заемщика, вытекающие из условий кредитного договора, согласно акту уступки прав (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с 23.12.2016 года ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика ФИО1 составляет 73805 рублей 05 копеек, в том числе по основному долгу – 45444 рублей 90 копеек, по процентам – 28460 рублей 15 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района, однако, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ от 02.10.2018 года определением мирового судьи от 27.05.2019 года отменен. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 417 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещались по адресу регистрации, согласно адресной справке, а также по адресу, указанному в кредитном досье, конверты вернулись «за истечением срока хранения», что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Сведения о том, что адресат по указанному адресу не проживает, почтовые уведомления не содержат. Телефонограмма по номерам сотовых телефонов, указанных в кредитном досье, не доставлены, так как абонент находится вне зоны действия сети, либо не отвечает или идут гудки о занятости. 

Разрешая вопрос о рассмотрении дела без участия ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик извещены о дате и времени разбирательства по делу надлежащим образом. Согласно адресной справке, выданной начальником ОВМ МО МВД России по Красновишерскому району от 30.07.2019 года, ФИО1 с 14 апреля 2016 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 81).

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, приведенные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 года была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Красновишерского районного суда Пермского края в сети «Интернет», и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. С учетом изложенного, положений ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в том числе, в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес регистрации судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. 

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно п.п. 2, 3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ (в ред. на момент возникновения спорных правотношений) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 846 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Статьей 851 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Пунктом 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в определенном договоре размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому заемщику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, "Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем "MasterCardWorldwide", "Visa International", эмитированными ОАО "УРАЛСИБ" и действующими тарифами Банка, с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты. Первоначальный лимит кредитования был установлен в размере 40 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 18% годовых согласно Тарифам Банка (л.д. 11-13).

Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением кредитного договора, был ознакомлен с Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и Тарифами Банка, Правила и Тарифы им были получены (л.д. 12 обор.-13, 15-16).

В рамках Договора Банк открыл счет для оплаты платежных документов по операциям с Кредитной картой (картсчет) №, а также счет для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней №.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в расписке в получении Карты и Пин-конверта (л.д. 18).

В соответствии с п. 5.2.6. Договора, Банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования. Лимит кредитования был увеличен до 60 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 50).

В соответствии с п. 2.8. Договора ответчику были предоставлены денежные средства путем перечисления на его счет, открытый в Банке.

Таким образом, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету для оплаты платежных документов по операциям с кредитной картой (л.д. 21-49). 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4.1 Договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети.

Согласно выписке по счету, ФИО1 активировал предоставленную карту ДД.ММ.ГГГГ и пользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами путем осуществления снятия наличных денежных средств либо оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием данной карты (л.д. 45-49). Фактически он воспользовался денежными средствами в объеме, превышающем установленный кредитный лимит 40 000 рублей, что свидетельствует о том, что был осведомлен об увеличении кредитного лимита и был с ним согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Договор предоставляемой кредитной линии заключен, его условия не противоречат каким-либо специальным правилам. Доказательств того, что Банк понуждал ФИО1 к заключению договора на выгодных лишь ему условиях не представлено. Со стороны Банка было соблюдено требование гражданского законодательства о свободе заключения договора, поскольку в случае, если указанные условия не соответствовали бы воле ответчика, Банк не лишал его возможности поиска иного кредитора или заключения договора на иных условиях.

Согласно пункту 5.3.1 Договора, заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности; суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из картсчета.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 08 июля 2015 в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22 августа 2015 года (л.д. 19-20). Заемщиком требование Банка не исполнено. 

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,5 (сто восемьдесят две целых пять десятых) процентов годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 45444 рубля 90 копеек, по процентам – 28460 рублей 15 копеек (л.д. 50). Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. 

Судом установлено, что 23 декабря 2016 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО «Аргумент» был заключен договор уступки прав (требований), по которому требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 были уступлены ООО «Аргумент». Согласно акту уступки прав (требований), приложения к договору, общая сумма задолженности ФИО1, которая была переуступлена, составила 73905 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 45 444 рубля 90 копеек, по процентам – 28 460 рублей 15 копеек (л.д. 68-70). 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пункт 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФгласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как разъяснено пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено правобанкапередавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществлениябанковскойдеятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13.11 Договора указано, что Банк вправе без согласия заемщика передать свои права по настоящему Договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка Банком своих прав по настоящему Договору другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к заемщику по настоящему Договору. Заемщик не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по настоящему Договору другому лицу (пункт 13.12). 

Соответствующее условие сторонами согласовано, закону оно не противоречит. Ответчик, подписав кредитный договор и активировав кредитную карту, тем самым подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора, полностью с ними согласен и обязуется их соблюдать. 

21 января 2017 года в адрес должника было направлено уведомление от 12.01.2017 года о переуступке прав требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ООО «Аргумент» с указанием долга по Договору от 28.07.2019 года № в размере 45444 рубля 90 коп. основного долга, 28 460 рублей 15 коп. процентов по кредиту (л.д. 66-67). Возражений новому кредитору должником не предъявлено.

Как усматривается из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору произошло по вине обеих сторон.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору ФИО1 перестал исполнять в 2015 году, в связи с чем, банк 08 июля 2015 года выставил ответчику заключительный счет с последующим расторжением договора. В последующем правопреемник кредитора обратился за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 27 мая 2019 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1, что с учетом предъявления иска и фиксации просроченных сумм на 23 декабря 2016 года (с момента уступки прав требования), не свидетельствует о недобросовестности кредитора по принятию мер по взысканию задолженности. С момента заключения Договора об уступке прав (требований) от 23 декабря 2016 года истец ООО «Аргумент» не начислял проценты за пользование кредитом. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что правоотношения возникли из заключенного договора кредита, по которому заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, то обращение кредитора в суд за защитой своих нарушенных прав нельзя признать злоупотреблением правом. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, установив факт нарушения ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств, проверив представленный представителем ответчика расчет, признав его обоснованным и арифметически правильным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Аргумент» суммы задолженности по основному долгу в размере 45 444 рубля 90 коп., суммы начисленных процентов в размере 28460 рублей 15 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 417 рублей 15 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по договору № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты: по сумме выданных кредитных средств 45444 рубля 90 коп., по сумме начисленных процентов 28460 рублей 15 коп., всего 73905 рублей 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2417 рублей 15 коп., всего взыскать 76322 рубля 20 коп. (семьдесят шесть тысяч триста двадцать два рубля 20 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий