Дело № 1-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Булыковой С.М.,

с участием помощника прокурора Яшкульского района РК Бовальдинова М.А., защитника Манжиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Яшкульский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ФИО2, родившемуся *** в *** Республики Калмыкия, гражданина РФ, ***, проживающего по адресу: ***, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь около здания «Сбербанк России» по *** Республики Калмыкия встретил своего знакомого Потерпевший №1 Во время совместного распития спиртных напитков, находясь в заброшенном здании по *** Республики Калмыкия, примерно в 12 часов этого же дня ФИО3, воспользовавшись дружескими отношениями и доверием Потерпевший №1, похитил из левого кармана трико, одетого на Потерпевший №1, находившиеся в указанном кармане, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере *** и спрятал их в правый боковой карман своей куртки, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ***. В дальнейшем причиненный потерпевшему материальный ущерб им полностью возмещен потерпевшему.

Органы следствия обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что признает вину в совершенном преступлении, полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, понимает основания прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник Манжикова Л.Н. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО2 разъяснены и понятны существо предъявленного обвинения, основания прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия в связи с нахождением на самоизоляции ввиду неблагоприятной эпидемиологической ситуации, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что похищенные денежные средства в полном объеме ему возвращены, претензий к ФИО2 он не имеет.

Прокурор Бовальдинов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все требуемые для этого законом условия соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых не вызывает у суда сомнений. 

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, определен органом предварительного расследования верно. 

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, полностью признал вину, загладил причиненный преступлением вред и согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела имеются. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены.

Учитывая, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение, и, принимая во внимание мнения прокурора и потерпевшего, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с назначением судебного штрафа.

ФИО2 постоянно проживает на животноводческой стоянке фермы *** *** Республики Калмыкия, ***, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, его состояние здоровья, а также возможность получения ФИО2 заработной платы и (или) иного дохода. 

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФсудустанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый ФИО2 обязан оплатить назначенный емусудебныйштраф.

Поскольку основания, по которым в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отпали, данная мера пресечения подлежит отмене. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в размере *** – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; двухкамерный холодильник «Nord Standart» белого цвета – оставить у подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1,446.1-446.3 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Следственного отделения МО МВД России «Яшкульский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа обвиняемому ФИО2.

Прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере ***.

Установить, что назначенный судебныйштраф в размере *** ФИО2 обязан уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штрафподлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: 

<

***> в Отделении – НБ Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85654000 – Яшкульский район, КБК: 18811621010016000140, УИН: 0.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в размере *** – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; двухкамерный холодильник «Nord Standart» белого цвета – оставить у подсудимого ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Сангаджиева