Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района 

г. Челябинска ФИО1

Защитника – адвоката Романской А. С.

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находящегося в торговом зале магазина «Pull & Bear», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Pull & Bear СНГ».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к торговому стеллажу с выставленной для реализации товаром и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с места крепления подвесного товара торгового стеллажа чужое имущество, принадлежащее ООО «Pull & Bear СНГ», а именно мужскую куртку, стоимостью 1552 рублей 43 копейки, и, удерживая ее в руках, проследовал в примерочную, расположенную в помещении указанного магазина. Находясь в примерочной, ФИО2, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, вручную снял с указанной куртки антикражные устройства, надел на себя данную мужскую куртку и с указанным чужим имуществом направился к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив за товар, и попытался скрыться с места совершения преступления. При этом умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Pull & Bear», не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут при выходе из магазина ФИО2 был задержан сотрудниками охраны данного магазина. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находящегося в помещении торгового зала ТК «Лента-№», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к торговому стеллажу с выставленной для реализации коллекцией мужской обуви, откуда свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно 1 пару мужских ботинок, стоимостью 1525 рублей 42 копейки, и прошел в примерочную указанного магазина, где, пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, вручную снял антикражное устройство с указанных мужских ботинок, после чего обул ботинки на ноги. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО2 проследовал к торговому стеллажу ТК «Лента – №» с выставленными для реализации мужскими аксессуарами и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно 1 пару мужских перчаток, стоимостью 226 рублей 27 копеек, и спрятал их в карман своей дубленки. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал к торговому стеллажу с выставленной для реализации алкогольной продукцией и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно 1 бутылку бальзама на травах, емкостью 0,5 литра, стоимостью 155 рублей 67 копеек, и спрятал ее в рукав своей дубленки. После чего ФИО2 проследовал к выходу из ТК «Лента-№», минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления попытался скрыться. При этом умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут при выходе из ТК «Лента-№» ФИО2 был задержан сотрудниками ТК «Лента-№».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находящегося в помещении торгового зала ТК «Лента-№», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к торговому стеллажу с выставленной для реализации алкогольной продукции и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно 1 банку слабоалкогольного напитка «Red Devil», стоимостью 42 рубля 54 копейки, и спрятал ее в рукав своей куртки. После чего ФИО2 проследовал к выходу из ТК «Лента-№», минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления попытался скрыться. При этом умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут при выходе из ТК «Лента-213» ФИО2 был задержан сотрудниками ТК «Лента-№».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала ТК «Ленат-№», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к торговому стеллажу с выставленной для реализации коллекцией мужской одежды, откуда свободным доступом, снял с места крепления подвесного товара торгового стеллажа имуществом, принадлежащее ООО «Лента», а именно костюм подростковый торговой марки «Truvor», стоимостью 2050 рублей 00 копеек, и прошел в примерочную, расположенную в торговом зале ТК «Лента-№», где, пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, с указанного костюма вручную снял антикражное устройство, после чего надел на себя данный костюм. Далее, не останавливаясь на содеянном, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищения чужого имущества, ФИО3 проследовал к торговому стеллажу ТК «Лента-№» с выставленными для реализации радиотоварами, и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно аккумулятор торговой марки «GP», стоимостью 256 рублей 05 копеек, аккумулятор торговой марки «Vixter», стоимостью 408 рублей 19 копеек, акустическую систему торговой марки «GAL», стоимостью 331 рубль 51 копейку, на общую сумму 995 рублей 75 копеек. Указанное имущество ФИО2, находясь у торгового стеллажа, спрятал в карман одетого на него пиджака. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал к торговому стеллажу ТК «Лента-№» с выставленной для реализации алкогольной продукцией, и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно 1 бутылку пива «Сибирская корона», емкостью 0,44 литра, стоимостью 30 рублей 18 копеек, и распорядился ею, а именно употребил содержимое данной бутылки. После чего, ФИО2 проследовал в помещение склада, расположенного в ТК «Лента-№», минуя кассы, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3075 рублей 93 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находящегося в помещении торгового зала ТК «Лента-№», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к торговому стеллажу с выставленной для реализации коллекцией мужской одежды, откуда свободным доступом снял с вешалки подвесного товара торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно костюм детский торговой марки «Truvor», стоимостью 1660 рублей 00 копеек, прошел за указанный торговый стеллаж, где, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, вручную снял антикражное устройство с указанного костюма, после чего надел данный костюм на себя. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал к торговому стеллажу ТК «Лента-№» с выставленными для реализации комплектующими товарами для техники и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно карту памяти «Smartbuy», стоимостью 361 рубль 69 копеек в упаковке, с которой вручную снял антикражное устройство и спрятал указанную карту в карман одежды. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал к торговому стеллажу ТК «Лента-№» с выставленными для реализации мужскими аксессуарами и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно 1 пару мужских перчаток, стоимостью 194 рубля 07 копеек, которую спрятал в карман своей куртки. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал к торговому стеллажу ТК «Лента-№» с выставленной для реализации алкогольной продукции и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно 1 банку пива «Балтика 7», емкостью 0,45 литра, стоимостью 35 рублей 10 копеек, и спрятал ее в карман своей куртки. После чего ФИО2 проследовал к выходу из ТК «Лента-№» через кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления попытался скрыться. При этом умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 27 минут при выходе из ТК «Лента-№» ФИО2 был задержан сотрудниками ТК «Лента-№». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находящегося в помещении магазина «Бершка», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бершка СНГ».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к торговому стеллажу с выставленной для реализации коллекцией мужской обуви, откуда свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Бершка СНГ», а именно 1 пару мужских ботинок, стоимостью 1248 рублей 53 копейки, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, вручную снял с указанной пары мужских ботинок антикражное устройство, после чего обул на ноги данные ботинки и проследовал к выходу из магазина «Бершка» минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действия ФИО2 причинил ООО «Бершка» материальн6ый ущерб на сумму 1248 рублей 53 копейки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 02 минут у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находящегося в помещении торгового зала ТК «Лента-№», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 02 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к торговому стеллажу с выставленной для реализации коллекцией мужской одежды, откуда свободным доступом снял с вешалки подвесного товара торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно пиджак от подросткового костюма торговой марки «Truvor», стоимостью 2050 рублей 00 копеек, и, находясь около указанного торговый стеллажа ФИО2, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, надел данный пиджак на себя. После чего ФИО2 проследовал к выходу из ТК «Лента-№» минуя кассу, не оплатив товар, с места совершения преступления попытался скрыться. При этом умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 07 минут при выходе из ТК «Лента-№» ФИО2 был задержан сотрудниками ТК «Лента-№». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находящегося в помещении торгового зала ТК «Лента-№», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к торговому стеллажу с выставленной для реализации коллекцией мужской обуви, откуда свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно 1 пару мужских полуботинок торговой марки «Samtioni», стоимостью 949 рублей 84 копейки, и, находясь около указанного торговый стеллажа ФИО2, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, снял вручную с указанной пары мужских полуботинок антикражное устройство, после чего обул на ноги данные полуботинки. После чего ФИО2 проследовал к выходу из ТК «Лента-№» минуя кассу, не оплатив товар, с места совершения преступления попытался скрыться. При этом умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут при выходе из ТК «Лента-№» ФИО2 был задержан сотрудниками ТК «Лента-213». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минуты у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находящегося в помещении магазина «М Видео», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «М Видео Менеджмент».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к торговому стеллажу с выставленной для реализации коллекцией аксессуаров для мобильных телефонов, откуда свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «М Видео Менеджмент», а именно чехол аккумулятор «IS», стоимостью 1990 рублей 00 копеек, и спрятал указанный чехол в карман своей одежды. После чего, проследовал к выходу из магазина «М Видео» минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действия ФИО2 причинил ООО «М Видео Менеджмент» материальн6ый ущерб на сумму 1990 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала «Гала Март», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «Е.Е.Н.»

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к торговым стеллажам с выставленной для реализации товаром и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом с полки торгового стеллажа взял имущество, принадлежащее ИП «Е.Е.Н.», а именно бритву аккумуляторную торговой марки «Leben», стоимостью 461 рубль 45 копеек, упакованную в картонную коробку, оборудованную антикражным устройством, после чего при помощи ножа снял антикражное устройство и извлек из упаковки указанную бритву, которую затем спрятал во внутренний карман своей куртки. После чего, ФИО2 проследовал к выходу из магазина «Гала Март», минуя кассу, не оплатив товар. Однако преступные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудников охраны Х.М.Э., который потребовал от ФИО2 остановиться с целью возврата похищенного имущества. ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования Х.М.Э. остановиться с целью возврата похищенного имущества, не реагировал и открыто с похищенным имуществом с места совершения преступления стал скрываться. При этом умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ИП «Е.Е.Н.» не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 был задержан Х.М.Э. в помещении ТРК «

<

данные изъяты>».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Дашеф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «А.Ш.Х».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к торговым стеллажам с выставленной для реализации мужской одеждой, и свободным доступом с вешалки подвесного товара торгового стеллажа взял имущество, принадлежащее ИП «А.Ш.Х», а именно мужскую куртку, стоимостью 1500 рублей, после чего проследовал в примерочную, где, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, вручную снял антикражное устройство с куртки, и надел указанную куртку на себя. После чего, ФИО2 проследовал к выходу из магазина «Дашеф», минуя кассу, не оплатив товар. Однако преступные действия ФИО2 стали очевидны для продавца Б.Е.А. и индивидуального предпринимателя А.Ш.Х, которые потребовали от ФИО2 остановиться с целью возврата похищенного имущества. ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования Б.Е.А. и А.Ш.Х остановиться с целью возврата похищенного имущества не реагировал и открыто с похищенным имуществом с места совершения преступления стал скрываться. При этом умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ИП «А.Ш.Х» не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2 был задержан Б.Е.А. и А.Ш.Х в подвальном помещении здания указанного магазина.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Романская А. С. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Е.Е.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ущерб возмещен в полном объеме, исковых требований не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший А.Ш.Х в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшего поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ущерб возмещен в полном объеме, исковых требований не имеет, настаивает на строгом наказании подсудимого.

Представитель потерпевшего З.А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От представителя потерпевшего поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего К.С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От представителя потерпевшего поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, настаивает на исковых требованиях, заявленных в ходе предварительного следствия, и просит их удовлетворить, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Л.М.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158-1, 158 ч. 1, 158-1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по 6 (шести) преступления, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; квалифицированы по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; квалифицированы по 2 (двум) преступлениям, предусмотренным ст. 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; квалифицированы по 2 (двум) преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по 6 (шести) преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по 2 (двум) преступлениям, предусмотренным ст. 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по 2 (двум) преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего К.С.В. о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 8655 рублей 60 копеек рублей, суд считает, что они при рассмотрении данного уголовного дела удовлетворению не подлежат, так как ФИО2 совершены неоконченные преступления, где потерпевшим проходит ООО «Лента», реального ущерба от действий ФИО2 не наступило. При этом суд разъясняет представителю потерпевшего право обратиться с данными исковыми требования в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением доказательств причинения ущерба действиями ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО2, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшим ущерб, путем изъятия у него похищенного имущества. К смягчающим обстоятельствам суд также относит состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО2

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО2, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а так же личность подсудимого ФИО2, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступлений на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, общественной опасности и личности подсудимого.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ считает, что наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по 6 (шести) преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ в размере 100 (ста) часов за каждое преступление;

по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ в размере 150 (ста пятидесяти) часов; 

по 2 (двум) преступлениям, предусмотренным ст. 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ в размере 120 (ста двадцати) часов за каждое преступление;

по 2 (двум) преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - диски с записями камер видеонаблюдения, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу снять с потерпевших, представителей потерпевших и ФИО2 обязанность по ответственному хранению предметов, признанных вещественными доказательствами, и переданных им на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Э. Н. Первухин