Дело № 5-61/2020

УИД 33RS0001-01-2020-000183-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 15 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2020 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в тот же день года около 14 часов 00 мин. на проезжей части автодороги в районе 

<

адрес> в результате которого телесные повреждения получил Потерпевший №1

15 января 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, защитник Монахов А.М. вину в совершении правонарушения не признали. Пояснили, что ФИО1, управляя автомобилем Киа, осуществляла движение по Ново-Ямскому переулку г. Владимира со стороны пр. Ленина. В районе д.2 она совершила маневр поворота налево во двор дома, нарушив требования дорожной разметки 1.1. При этом транспортные средства во встречном направлении ее пропустили, в связи с чем, она не создала помех в их движении. После пересечения встречной полосы движения при въезде во двор произошло столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1, которого она не могла своевременно заметить, поскольку обзор был ограничен из-за находящихся на встреченной полосе автомобилей. Поскольку она уже закончила маневр поворота, полагала, что ее вина в совершении правонарушения отсутствует. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебных заседаниях пояснял, что ехал на велосипеде по пешеходной дорожке Ново-Ямского переулка в сторону пр. Ленина г. Владимира. В районе д.2, где заезд во двор является фактически продолжением тротуар, выехал автомобиль под управлением ФИО1 Он (Потерпевший №1) предпринял попытку торможения, однако столкновения избежать не удалось.

ФИО1, защитник Монахов А.М. и потерпевший Потерпевший №1 извещенные надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, поддержав ранее им данные объяснения.

С учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 г. №821 в целях реализации мер, направленных на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, судебное заседание проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, выразивших согласие в телефонограмме, на рассмотрение дела без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, 7 октября 2020 года около 14 часов 00 мин. на проезжей части автодороги в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спортедж», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществляла маневр поворота в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1, не убедилась в безопасности выполнения маневра, что повлекло дорожно-транспортное происшествие с велосипедом под управлением Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД полиции по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., схемами и протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. №, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести. 

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.1 ПДД, требования которого проигнорировала. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение ею однородного правонарушения, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 ( двенадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433201110001533 по делу об административном правонарушении № 5-61/2020

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова