Дело № 12-242/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 16 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

с участием: защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саджай А.А. и адвоката Кулик Т.М.,

представителя Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эконом» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 06.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Эконом»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 06.02.2017 г. ООО «УК «Эконом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «УК «Эконом» в лице своего защитника Саджая А.А. обратилось в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела вина Общества своего подтверждения не нашла, а также нарушения процессуальных требований, допущенных в ходе рассмотрения дела. 

В тексте жалобы также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что Общество узнало о принятом постановлении только 14.03.2017 г.

В судебном заседании защитники ООО «УК «Эконом» Саджая А.А. и Кулик Т.М. поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, пояснив, что при выдаче корреспонденции ФИО4, почтальон должен был потребовать у него доверенность, чего работниками почты сделано не было. Доверенность на получение корреспонденции от имени ООО «УК «Эконом» ФИО4 Обществом никогда не выдавалась. По адресу: 

<

адрес> зарегистрировано несколько организаций и работники почты ненадлежащим образом выполняют свои обязанности. К ответу на запрос суда о лице, которому было вручено отправление, содержащее в себе копию постановления мирового судьи, не приложена копия доверенности этого лица, в связи с чем он подлежит критической оценке. Таким образом, поскольку о принятом мировым судьей постановлении Общество узнало лишь 14.03.2017 г., после того, как его защитник ознакомился с материалами дела, просят восстановить срок обжалования постановления.

Представитель Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор ГУ «ГЖИ» Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом. 

Выслушав защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ГУ «ГЖИ» Тверской области, исследовав материалы дела, нахожу ходатайство ООО «УК «Эконом» о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, 06.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери в отношении ООО «УК «Эконом» принято постановление о назначении административного наказания, в тексте постановления разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д. 39-42). 

Указанное постановление было направлено ООО «УК «Эконом» заказным почтовым отправлением № по юридическому адресу Общества: 

<

адрес> было получено 07.03.2017 г. ФИО4, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 44).

Согласно сведениям УФПС Тверской области филиала ФГУП «Почта России» ОСП Тверской почтамт, почтовое отправление № было вручено представителю организации ФИО4 по доверенности. Не доверять представленным сведениям, вопреки доводам защитников Общества, оснований не вижу. 

При получении корреспонденции названным лицом не было заявлено о том, что он не является сотрудником ООО «УК «Эконом», а полученные отправления на почту возвращены не были, в связи с чем причин полагать, что Обществом не получено направленное ему по надлежащему адресу почтовое отправление, либо оно получено неуполномоченным лицом, не имеется. 

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также ответственность за несоответствие адреса фактическому месту нахождения, равно как и отсутствие по адресу представителя, имеющего право на прием корреспонденции, либо ненадлежащую организацию приема корреспонденции несет само юридическое лицо.

Отсутствие ФИО4 в списке застрахованных лиц – работников ООО «УК «Эконом» (л.д. 95-96) напрямую не свидетельствует о невозможности выдачи ему доверенности от имени Общества на получение корреспонденции, поскольку это не запрещено положениями закона, регламентирующими институт представительства. 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

С учетом изложенного, обжалуемое постановление вступило в законную силу 18.03.2017 г.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи первоначально была подана заявителем 24.03.2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока. 

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих ООО «УК «Эконом» реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эконом» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 06.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Эконом» отказать.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья Д.А. Иванов