Дело № 2- 170/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании стоимости залогового имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании стоимости залогового имущества и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 

<

дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с залогом недвижимого имущества, на сумму 

<

данные изъяты>

С 

<

дата> началось течение льготного месячного срока, который заканчивался 

<

дата>.

Согласно условиям договора займа, ФИО1 обязан был произвести выплату процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до 

<

дата>. Но истец этого не сделал, поэтому у него возникло право выкупить заложенное им имущество в течение льготного месячного срока и право на извещение надлежащим образом его ломбардом в срок не позднее семи дней с начала течения льготного месячного срока.

В начале 

<

дата> года истец решил внести денежные средства в счет погашения процентов по договору займа. Сотрудник ломбарда сообщил ФИО1 о том, что принадлежащие ему ювелирные изделия, являющиеся предметом залога, были проданы на аукционе.

ФИО1 полагает, что ответчик грубо нарушил п. 16 условий договора займа и ч. IV п. 4 дополнительных прав и обязанностей залогового билета №. Непредоставление сведений о проведении публичного аукциона грубо нарушает права истца, так как, по условиям договора займа, ответчик обязан уведомить заемщика о проведении аукциона и реализации его имущества.

ФИО1 неоднократно обращался к сотрудникам ООО «Ломбард Южный Экспресс» с просьбой об ознакомлении с документами о продаже его имущества, но в удовлетворении данной просьбы ему было отказано.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ООО «Ломбард Южный Экспресс» в пользу ФИО1 стоимость предметов залога в размере 

<

данные изъяты> руб.

В отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2, полагал исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что истец в установленный договором займа срок – 

<

дата>, а также в течение льготного периода – до 

<

дата>, свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, у ломбарда возникло право на обращение взыскания на невостребованные вещи. Требование истца о возврате стоимости залогового имущества считал не основанным на законе. Поскольку данные денежные средства истец получил, а реализация залогового имущества была произведена, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа. Предметы залога были реализованы по истечении месячного льготного периода – 

<

дата>. Истец до реализации заложенного имущества обязательства по договору займа не исполнил, требований о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество не предьявлял, о намерении погасить задолженность по договору займа не заявлял. Согласно выписок из программы 1 С-Ломбард (детализация смс оповещений), ООО «Ломбард Южный Экспресс» 

<

дата> - за семь дней до окончания срока возврата займа и 

<

дата> - за семь дней до окончания льготного месячного срока, направлял в адрес истца смс - уведомления «о напоминании срока возврата суммы выданного займа». Однако истец в указанные периоды денежные средства по договору займа не верн

<

адрес> погашения задолженности по договору займа, либо отказа ломбарда в принятии данных денежных средств, в материалах дела не имеется, самим истцом не оспаривается. Полагал ссылку истца о том, что ответчик не известил его о намерении реализовать невостребованные вещи, несостоятельной. Поскольку положениями Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О ломбардах" и условиями договора займа не предусмотрена обязанность ломбарда по извещению истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При заключении договора займа, истец был ознакомлен со всеми его условиями, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 

<

дата> N 196-ФЗ "О ломбардах". Истец не обращался к ответчику и в суд с требованиями о признании условий заключенного между сторонами договора займа недействительным. ООО «Ломбард Южный Экспресс» был соблюден порядок реализации невостребованного имущества, предусмотренный нормами действующего законодательства. При этом, требований о признании состоявшихся торгов недействительными, истцом не заявлялись. Проведенные торги недействительными не признаны. Указал, что разница между суммой оценки невостребованных вещей и суммой, вырученной при их реализации, составила 

<

данные изъяты> руб. Но заемщик с требованием о получении причитающихся ему денежных средств в ломбард не обращался. На поступившую 

<

дата> в ООО «Ломбард Южный Экспресс» претензию ФИО1, ответчиком был дан ответ от 

<

дата>, в котором истцу были предоставлены информация о результатах проведенного аукциона и соответствующий расчет денежных средств, полученных в результате реализации заложенного имущества. В указанной претензии истца требование о выплате разницы между суммой оценки невостребованной вещи и суммой, вырученной при ее реализации, не заявлено, реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств не указаны. Полагал, что требование истца о взыскании с ответчика разницы между суммой оценки невостребованной вещи и суммой, вырученной при ее реализации, подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.88).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 уточнил исковые требования в части указания размера взыскиваемой с ответчика разницы, образовавшейся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенных вещей и стоимости их оценки на день продажи, в сумме 

<

данные изъяты> руб. Просил суд удовлетворить исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2, повторяя доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнении к ним, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. п. 1,2 ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения (п. 5 ст. 358 ГК РФ).

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом (п. 6 ст. 358 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - ФЗ "О ломбардах"), по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 7 ФЗ "О ломбардах").

Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 8 ФЗ "О ломбардах").

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ООО «Ломбард Южный Экспресс» (далее – ломбард) и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. Данная оценка залогового имущества была произведена по соглашению сторон.

Правоотношения сторон оформлены залоговым билетом № (л.д.7).

Согласно п. 6 Договора займа, заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день его полного или частичного возврата, либо в день принятия займодавцем решения о пролонгации – увеличении срока займа, но не позднее установленного срока возврата займа. 

Согласно п. 1 раздела IV Договора займа, займодавец вправе обратить взыскание на невостребованные заемщиком вещи (предмет залога) без нотариальной надписи нотариуса.

Согласно п. 2 раздела IV Договора займа, займодавец вправе не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности направлять информацию о наличии просроченной задолженности заемщику смс-сообщением и/или оповещения в ходе телефонного разговора, и /или электронным сообщением, и/или посредством размещения в личном кабинете заемщика на сайте кредитора в сети Интернет. 

В соответствии с п. 1 раздела V Договора займа, в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа, заемщик вправе в любое время до продажи заложенной вещи прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство по оплате займа и суммы начисленных процентов.

На основании п. 2 раздела V Договора займа, в случае реализации заложенной вещи, заемщик вправе получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Заключая Договор займа с ответчиком, истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления займа, принял на себя обязательства их исполнять, что подтверждается подписью истца на залоговом билете, и ФИО1 не оспаривалось.

Договор займа, содержит все существенные условия: наименование заложенных вещей; сумму их оценки, произведенную по соглашению сторон; сумму предоставленного займа; процентную ставку по займу и срок предоставления займа, с содержанием которых истец был согласен, в том числе с описанием закладываемого имущества и процентной ставкой.

Согласно ст. 10 ФЗ "О ломбардах", если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете. В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.

По истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса. Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 12 ФЗ "О ломбардах").

Из материалов дела следует, что ломбард исполнил свои обязательства по Договору займа надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата> и истцом не отрицалось (л.д. 58).

Срок Договора займа установлен сторонами до 

<

дата>, таким образом, с 

<

дата> началось течение льготного месячного срока, который заканчивался 

<

дата>.

Однако, истец нарушил свои обязательства по Договору займа, не возвратив в установленный Договором займа срок сумму займа и начисленные на нее проценты.

ООО «Ломбард Южный Экспресс» 

<

дата> и 

<

дата> направлял в адрес истца смс - уведомления, с напоминанием о сроке возврата суммы выданного займа, что подтверждается выписками из программы 1 С-Ломбард (детализация смс - оповещений) (л.д. 59-60).

Однако ФИО1 до настоящего времени задолженность по Договору займа не погасил. Данное обстоятельство истцом, его представителем также не отрицалось и не оспаривалось.

Так как обязательства по Договору займа не исполнены истцом в срок, установленный Договором займа, а также в течение льготного месячного срока, заложенное имущество считается невостребованным, и ломбард получает право обратить на нее взыскание.

В связи с чем, ювелирные изделия, переданные ФИО1 в залог, были реализованы ломбардом 

<

дата>, что подтверждается извещением о проведении публичных торгов, договором о задатке № от 

<

дата>, заявкой на участие в публичных торгах по продаже невостребованного имущества №, протоколом регистрации участников на участие в открытых торгах, проводимых в форме публичного предложения по продаже невостребованного имущества, протоколом проведения торгов (аукционов) по продаже невостребованного из ломбарда имущества № от 

<

дата> (л.д. 61-63, 94-100).

ФИО1 обратился в ломбард с заявлением - претензией только 

<

дата>, то есть после истечения установленного Договором займа срока возврата денежных средств и предусмотренного ФЗ "О ломбардах" льготного месячного срока, в течение которого ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь.

Довод стороны истца о том, что ответчиком нарушена обязанность, предусмотренная п. 2 раздела IV Договора займа, об уведомлении ФИО1 о проведении аукциона, суд признает несостоятельным.

Поскольку в п. 2 раздела IV Договора займа предусмотрено право, а не обязанность займодавца не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности направлять информацию о наличии просроченной задолженности заемщику смс-сообщением и/или оповещения в ходе телефонного разговора, и /или электронным сообщением, и/или посредством размещения в личном кабинете заемщика на сайте кредитора в сети Интернет. Условиями Договора займа не предусмотрена обязанность ломбарда по извещению истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом положений действующего законодательства, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «Ломбард Южный Экспресс» в пользу ФИО1 стоимости предметов залога в размере 

<

данные изъяты> руб., являются незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца разницы, образовавшейся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенных вещей и стоимости их оценки на день продажи в размере 

<

данные изъяты> руб., суд полагает не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ "О ломбардах", ломбард по обращению заемщика или поклажедателя в случае, если такое обращение поступило в течение трех лет со дня продажи невостребованной вещи, обязан выдать ему денежные средства в размере, определяемом в соответствии с частью 4 настоящей статьи, и предоставить соответствующий расчет размера этих средств. В случае, если в течение указанного срока заемщик или поклажедатель не обратился за получением причитающихся ему денежных средств, такие денежные средства обращаются в доход ломбарда.

Из анализа данной правовой нормы следует, что возврат денежных средств в размере, определяемом в соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ "О ломбардах", носит заявительный характер.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец обращался к ответчику с заявлениями о выдаче денежных средств, составляющих разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенных вещей и стоимости их оценки на день продажи.

В направленном ответчику заявлении - претензии от 

<

дата>, истец просил предоставить документы, подтверждающие проведение публичного аукциона, факт продажи ювелирных изделий, расчет оценки имущества для продажи на публичном аукционе (л.д.8-9).

Ответчиком в адрес истца был направлен ответ №-юр от 

<

дата>, полученный истцом 

<

дата>, в котором содержался соответствующий расчет размера денежных средств, составляющих разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенных вещей и стоимости их оценки на день продажи (л.д. 91-93).

Право истца на получение заемщиком, в случае реализации заложенной вещи, разницы, образовавшейся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения, указано в п. 2 раздела V Договора займа, подписанным и полученным ФИО1

Относимых и допустимых доказательств, того, что истец обращался к ответчику за получением вышеназванных денежных средств и ему в этом было отказано, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, основания для взыскания с ответчика в принудительном порядке денежных средств, составляющих разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенных вещей и стоимости их оценки на день продажи, отсутствуют.

Кроме этого, истец не лишен возможности в течение трех лет со дня продажи невостребованных вещей обратиться в ломбард с соответствующим заявлением.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных истцом по делу судебных расходов, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании стоимости залогового имущества и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2017 года.

Судья О.А. Власова