Дело № 1-3/2025 (1-89/2024)

УИД: 23RS0043-01-2024-000761-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 января 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пустовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Ястребовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Журавлева Г.О., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

0, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование начальное профессиональное, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с частичным, на основании ст. 70 УК РФ присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 6 месяцев 6 дней, с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 7 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находился совместно с ФИО6 в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

В этот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО6 ушла в ванную комнату для того, чтобы принять душ и у ФИО1, в этот же вечер, в вышеуказанное время возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО6, хранившихся в одном из шкафов мебельной стенки, находившейся в гостиной комнате вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную-опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в ванной комнате, где принимает душ и в квартире более никого нет, а также, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, находясь в вышеуказанной квартире, прошел в гостиную комнату, где действуя противоправно и безвозмездно, из двух деревянных шкатулок, находившихся в одном из шкафов мебельной стенки, тайно, с корыстной целью похитил два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в них ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО6, изъяв их руками из вышеуказанных шкатулок, а именно:

обручальное кольцо, изготовленное из золота 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

браслет, изготовленный из золота 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

обручальное кольцо, изготовленное из золота 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

обручальное кольцо, изготовленное из золота 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

обручальное кольцо, изготовленное из золота 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, весом 3,41 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

подвеску, изготовленную из золота 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

подвеску, изготовленную из золота 

<

данные изъяты> грамма (вес золота в изделии), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей со вставкой из недрагоценного камня, не представляющим материальной ценности для потерпевшей;

серьгу, изготовленную из золота 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>

рублей;

серьгу, изготовленную из золота 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

подвес в виде сердца с буквой «Г», изготовленный из золота 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль;

браслет, изготовленный из золота 

<

данные изъяты> грамма (вес золота в изделии), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в замке браслета пружинкой из недрагоценного металла, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

кулон, изготовленный из золота 

<

данные изъяты> грамма (вес золота в изделии), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, со вставкой из 16 недрагоценных камней, не представляющих материальной ценности для потерпевшей;

кольцо, изготовленное из золота 

<

данные изъяты> грамма (вес золота в изделии), стоимостью 3 

<

данные изъяты> рублей, со вставками из. 6 недрагоценных камней, не представляющих материальной ценности для потерпевшей;

перстень, изготовленный из золота 

<

данные изъяты> грамма (вес золота в изделии), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, со вставкой из недрагоценного камня, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, а всего ювелирных изделий, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления впоследствии скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и суду показал, что в октябре 2022 года он познакомился с потерпевшей ФИО6 в баре «Черное и белое», они стали поддерживать близкие отношения. Он проживал по месту жительства потерпевшей по адресу: 

<

адрес>. Они вместе встречали Новый год - 2023. Он не поехал на работу и остался проживать в квартире потерпевшей. Точной даты он не помнит, но примерно в один из дней со ДД.ММ.ГГГГ, когда потерпевшая находилась в душе, у него возник умысел на хищение принадлежащих ей ювелирных изделий, которые хранились в шкатулке в одном из ящиков мебельной стенки. Он забрал ювелирные изделия, их количество и наименование он сейчас не помнит, там были обручальные кольца, серьги, подвески, браслеты, и положил их в карман брюк. Поскольку его паспорт находился по месту его работы в г. Краснодаре, он не мог сдать похищенные им ювелирные изделия в ломбард. Поэтому он обратился к своему знакомому ФИО7, чтобы он сдал ювелирные украшения в ломбард, объяснив ему, что ювелирные изделия достались ему от покойной матери, но из-за отсутствия паспорта сдать их в ломбард он не может. О том, что украшения им были похищены он своему знакомому ФИО7 не говорил. По его просьбе ФИО7 сдавал похищенные им ювелирные изделия три раза. Из них два раза похищенное сдавалось в ломбард, расположенный по ул. Космонавтов, а один раз в ломбард, расположенный по ул. Пролетарской г. Приморско-Ахтарска. 

В конце января 2023 года потерпевшая ФИО6 предъявила ему претензии по поводу пропавших у нее золотых украшений и потребовала их вернуть, но он ей в краже не сознался. Он планировал выкупить ювелирные изделия из ломбарда, но у него это не получилось. Деньги, вырученные от продажи похищенных им ювелирных изделий он тратил на свои личные нужды, а также на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, которые употреблял вместе с ФИО6

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что в октябре 2022 года она познакомилась в баре «Черное и белое» с подсудимым ФИО1 Они обменялись телефонами, стали встречаться, и вступили в близкие отношения. ФИО1 периодически проживал в её квартире по адресу: 

<

адрес>. Они вместе встречали Новый год - 2023. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нужно было ехать на работу в г. Краснодар, но он на работу не поехал, и с этого времени стал проживать у неё. С момента общения с ФИО1 она рассказывала ему о том, что у неё есть ювелирные украшения, некоторые показывала ему. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со своей знакомой ФИО13, которая проживает в г. Ижевске, ей стало изв6естно, что ФИО1 ранее судим, привлекался за кражу ювелирных изделий. После чего она проверила все свои деревянные шкатулки с ювелирными изделиями, которые находились в шкафу-стенке, и обнаружила, что пропала часть её ювелирных изделий. 

При написании заявления она точную массу ювелирных изделий не помнила, бирки и чеки на данные изделия не сохранились, так как она ими периодически пользовалась, надевала их.

В одной шкатулке осталось только одно серебряное кольцо, а во второй небольшое золотое. У неё еще другие золотые изделия лежали на видном месте, в вазочке, в шкафу за стеклянной дверцей, но оно все на месте, то есть то что на видном месте не пропало, а пропало из шкатулок.

Когда она обнаружила пропажу, она позвонила ФИО1, он ей не признался, она ему сказала, чтобы он вернул ей её золотые изделия, которые украл у неё. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней, стал делать вид, что будет искать, кто украл, сказал, что пойдет сам в полицию, и отрицал, что это он украл. Потом он уехал и с того дня он более не приезжал, у неё дома еще остались некоторые его вещи. Она ему отправляла голосовые сообщения, он просто прослушивал, но никак не реагировал, она ему говорила, что подождет неделю, но он также не отвечал, в связи с этим, она решила обратиться в полицию.

В настоящее время все похищенные у нее ювелирные изделия ей возвращены, они были изъяты следователем в ломбардах г. Приморско-Ахтарска.

Согласно предоставленных сведений стоимость похищенных у неё принадлежащих ей ювелирных изделий составляет 

<

данные изъяты> рублей. С данной суммой она полностью согласна. 

Причиненный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, для неё является значительным, так как её доход - это её пенсия, которая в месяц составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей, иного источника дохода она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что у него есть знакомый ФИО1 с которым он знаком с детства, лет с 10. Примерно лет до 18 они дружили, общались, затем он ушел в армию. После того как он вернулся из армии, они с ним уже особо не общались. Осенью 2022 года, они случайной встретились с ФИО1, как он пояснял, он недавно освободился из мест лишения свободы, они с ним поговорили и разошлись. В начале январе 2023 года, точной даты он не помнит, ФИО1 ему позвонил, предложил увидеться. Они с ним встретились на ул. Набережной г. Приморско-Ахтарска, выпили пиво и все. В последующем он ему периодически стал звонить.

ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, примерно в 10 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1, попросил него о помощи, помочь ему сдать в ломбард ювелирные изделия, так как у него нет паспорта. Ему было известно, что он работал где-то в г. Краснодаре, и его паспорт с его слов там. ФИО1 пояснил, что у него нет денег и ему нужно сдать некоторые ювелирные, изделия, которые у него остались от мамы, которая умерла несколько лет назад. Он ему поверил, согласился помочь, но ответил, что освободится только ближе к обеду.

Примерно в 12 часов 20 минут, они с ФИО1 встретились возле 

<

данные изъяты> который расположен по 

<

адрес>. Он ему передал один маленький прозрачный пакетик, в котором находилось одно обручальное кольцо, которое было массой только более 3 грамм, и маленький браслет, все выполненное из золота, и пояснил, что данные ювелирные изделия необходимо сдать, также говорил, что это все его, осталось от его мамы. После чего они с ним пошли в помещение вышеуказанного ломбарда, где он по своему паспорту примерно в 12 часов 45 минут, сдал вышеуказанные ювелирные изделия под выкуп, так как ФИО1 ему сказал, что в последующем будет их выкупать. Перед приемкой, изделия проверили, взвесили и оценили. Ему передали за них примерно немного более 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму он не помнит. После того как ему передали деньги, он там же в коридоре, когда они пошли на выход, отдал данные денежные средства ФИО1 Он ему ничего с этих денег не давал, так как он ему просто помог. После чего они разошлись.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, также до обеда, ему позвонил снова ФИО1 и снова попросил помочь, также сдать ювелирные изделия по своему паспорту, так как у него нет его паспорта, он в г. Краснодаре. Говорил, что ему срочно нужны деньги, не хватает на что-то и также хочет сдать ювелирные изделия оставшиеся ему от его мамы. Так он был на работе, они договорились также встретиться возле того же ломбарда, на обеде. Примерно в 12 часов 15 минут, на такси, которое ему оплатил ФИО1, он подъехал к ломбарду 

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. Там возле здания ломбарда, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1 передал ему один пакетик, в котором находилось много различных ювелирных изделий, как он говорил, все из золота. Они пошли в ломбард и он передал для сдачи под выкуп сотруднице ломбарда данные ювелирные изделия. Как оказалось, там был один перстень с красным камнем, и четыре обручальных кольца различной массы. Их также проверили, взвесили, и передали ему за них денежные средства примерно 37 000 рублей, точную сумму он не помнит. Также в коридоре, выходя из ломбарда, он передал ФИО1 всю данную сумму. Он также ему ничего с данной суммы не давал. Также ФИО1 ему рассказывал, что живет с какой-то женщиной и хочет ей сделать подарок. После того дня ФИО1 пропал на несколько дней.

ДД.ММ.ГГГГ, также до обеда, ему снова позвонил ФИО1 и снова также попросил ему помочь, сдать по его паспорту ювелирные изделия. Он у него спросил, почему он не забирает в Краснодаре свой паспорт, на что он ответил, что не был еще в г. Краснодаре. Он скова согласился ему помочь и в обеденный перерыв приехал к тому же ломбарду 

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, примерно в 12 часов 15 минут. ФИО1 снова ему говорил, что это украшения оставшиеся ему от его мамы, и сдает их так как ему нужны деньги на запасные части для ремонта автомобиля, так как в 

<

адрес>, он занимается ремонтом автомобилей и ему не хватает денег. Он ему передал ювелирные изделия, на этот раз это были какой-то кулон, кольцо, две подвески, и две серьги, как именно они выглядели, он не может сказать, он их не рассматривал. Затем они вдвоем пошли в ломбард и он также все вышеуказанные ювелирные изделия, которые были выполнены из золота, сдал там в ломбард, примерно в 12 часов 40 минут, примерно на 

<

данные изъяты> рублей, и гам же в коридоре ломбарда отдал деньги ФИО1 Он ему также ничего с них не давал.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ему примерно в обеденное время, позвонил ФИО1, и попросил снова ему помочь, также сдать по своему паспорту ювелирные изделия, как он говорил последний раз, и что ему нужно будет уехать. Он ему стал отказывать, так как ему было некогда и он не мог отлучится с работы, но он продолжал его уговаривать и в итоге он согласился. Он примерно в 13 часов 00 минут, также приехал к ломбарду 

<

данные изъяты> который расположен по 

<

адрес>, ФИО1 его там ждал, и передал ему ювелирные изделия, а именно подвеску в виде сердца с буквой «Г» и большой браслет, выполненные из золота. ФИО1 также ему говорил, что это изделия оставшиеся от его мамы. ФИО1 сам куда-то ушел и сказал, что скоро подойдет. Он зашел в вышеуказанный ломбард, но там не было наличных денежных средств, он позвонил ФИО1 и сообщил об этом, он ему ответил, чтобы он шел в ломбард 

<

данные изъяты> который находится в ювелирном магазине 585 по 

<

адрес>, так как там тоже принимают ювелирные изделия, и он пошел туда. В 

<

данные изъяты> он сдал примерно в 13 часов 20 минут, вышеуказанные подвеску и браслет, и ему дали около 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму он не помнит. ФИО1 как раз подходил к ломбарду, когда он вышел из него. Он был с сумкой, говорил, что ходил за вещами и куда-то уезжает. Он передал ему данные денежные средства, он ему также ничего не давал. В тот момент у него возникли подозрения, что ФИО1 куда-то собрался уезжать и часто сдает ювелирные изделия, и он у него спросил, ни у своей ли он женщины, с которой встречается берет их, насколько он помнит ее зовут ФИО3, но он ему ответил, что нет и уверял, что все его. Он познакомился с ФИО14, как ему сейчас известно его фамилия ФИО15, в один из дней в январе 2023 года, точной даты не помнит, он встретил их с ФИО1 на море, еще до последней сдачи украшений.

В тот же вечер, либо на следующий день, он точно не помнит, ему звонил ФИО1 и спросил нет ли у него какой-нибудь ненужной банковской карты, которую ему можно дать попользоваться. У него была обычная дебетовая карта ПАО «Сбербанк» оформленная на его дедушку ФИО2, которая была у него в пользовании, и он через такси передал ФИО1, данную карту, денег на счету карты не было, он на тот момент был где-то на ул. Железнодорожной, точно он не помнит. Более он его не видел.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, и пояснили, что ищут ФИО1 и тогда он узнал о том, что на него ФИО16 женщина с которой он встречался и у которой проживал, написала заявление в полицию, и что он у нее похитил много ювелирных изделий. В тот момент он понял, что ФИО1 его обманывал, и что на самом деле просил его сдавать похищенные им у ФИО6 ювелирные изделия. Он когда сдавал по его просьбе ювелирные изделия, не знал, что они краденные, он верил ФИО1, он ему говорил, что все осталось от его мамы, если бы он знал, как было на самом деле, он бы ему не помогал. Он никакой выгоды с этого не имел, ФИО1 ему никакие деньги за помощь не давал.

В 

<

данные изъяты> в декабре 2022 года, он сдавал свои ювелирные изделия, которые потом выкупан Также в декабре один раз сдавал свои изделия в «

<

данные изъяты>

У него оставался только один кассовый чек от сдачи кольца и браслета за ДД.ММ.ГГГГ, которые он отдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, все остальные чеки он отдавал ФИО1, так как он говорил, что все будет выкупать.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что в настоящее время она официально трудоустроена, работает в 

<

данные изъяты> в должности кассира-оценщика, в данной организации она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Её организация занимается залогом ювелирных и иных изделий. В своей работе она непосредственно занимается приемом залогового имущества, и выдачей залоговых сумм в счет сдачи. У них имеется определенный регламент, который они обязательно соблюдаем, то есть, при сдаче залогового имущества от клиента требуется паспорт клиента, личное присутствие лица сдающего, при сдаче определенного имущества на клиента составляется залоговый билет, в котором указываются анкетные и паспортные данные клиента, а также залоговое имущество. Также в залоговом билете указывается залоговая сумма, данная сумма выдается клиенту сдающему имущество, число и дата, также льготный период, в течение которого клиент может вернуть сданную ему вещь, но с учетом определенных процентов. Также имеется определенный период, а именно льготный период, по истечению данного срока, сданное в залог имущество клиенту не возвращается и реализуется нашей организацией. При покупке имущество, которое было сдано и в льготный период не было выкуплено, какие-либо документы предъявлять покупателю не нужно.

Согласно имеющейся информации ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно обращался в отделение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> заключал договоры займа, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, оформленный залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении которого предоставила в залог:

1) кольцо, золото, 

<

данные изъяты>;

2) браслет, золото, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, оформленный залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении которого предоставил в залог:

1) перстень, золото, 

<

данные изъяты>

2) кольцо, золото, 

<

данные изъяты>

3) кольцо, золото, 

<

данные изъяты>

4) кольцо, золото, 

<

данные изъяты>

5) кольцо, золото, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, оформленный залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении которого предоставил в залог:

1) кулон, золото, 

<

данные изъяты>

2) кольцо, золото, 500 пробы, общий вес 1,49г, чистый вес 1,391 г, 6 ФИО4 недрагоценных камней,! Белый недрагоценный камень, высота шинки - 2 мм;

3) подвеска, золото, 

<

данные изъяты>

4) подвеска, золото, 

<

данные изъяты>

5) серьга, золото, 

<

данные изъяты>

6) серьга, золото, 

<

данные изъяты>

Непосредственно перед приемом ювелирных изделий ею проводиться определение пробы золота с использованием определённых реактивов и методик определения, согласно имеющейся информации ФИО9 были сданы ювелирные изделия 500, 585, 583 пробы, все указанные ювелирные изделия ею были проверены и установлены точные пробы.

Также при сдаче в их организацию ювелирных изделий они, в случае если в данных ювелирных изделиях присутствуют, какие-либо камни или иные предметы украшения, то они в расчет не берутся, исходя из этого в залоговом билете указывается чистый вес, а также общий вес, выдача денежных средств под залог в ломбарде осуществляется по чистому весу. Касаемо, сданных ювелирных изделий гражданином ФИО9 в некоторых изделиях, а именно: в золотом перстне, 

<

данные изъяты> находился 1 красный недрагоценный камень, в золотом кулоне, 

<

данные изъяты>, находилось 16 белых недрагоценных камней, в золотом кольце, 

<

данные изъяты>, находилось 6 белых недрагоценных камней, в золотой подвеске, 

<

данные изъяты>, находился 1 голубой недрагоценный камень, в связи с тем, что организация не занимается скупкой камней, они в расчет суммы не учитывались, и её не интересовали, оценка веса данных камней для установления стоимости были ею оценены с помощью штанге-циркуля и определенной компьютерной программы, при измерении камня данные размеры вносятся в программу и она высчитывает точный вес золота, что является чистым весом без учета камней.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что в настоящее время она официально работает в 

<

данные изъяты> в должности кассира-оценщика, в данной организации она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Их организация занимается залогом и скупкой ювелирных изделий. В своей работе она непосредственно занимается приемом залогового имущества, и выдачей залоговых сумм в счет сдачи. У них имеется определенный регламент, который они обязательно соблюдаем, то есть, при сдаче залогового имущества от клиента требуется паспорт клиента, личное присутствие лица сдающего, при сдаче определенного имущества на клиента составляется залоговый билет, в котором указываются анкетные и паспортные данные клиента, а также залоговое имущество. Также в залоговом билете указывается залоговая сумма, данная сумма выдается клиенту сдающему имущество, число и дата, также льготный период, в течение которого клиент может вернуть сданную ему вещь, но с учетом определенных процентов. Также имеется определенный период, а именно льготный период, по истечению данного срока, сданное в залог имущество клиенту не возвращается и реализуется организацией. При покупке имущество, которое было сдано и в льготный период не было выкуплено, какие-либо документы предъявлять покупателю не нужно.

Согласно имеющейся информации, а именно залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ № №, гражданин ФИО5 ВВ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под залог ювелирных изделий был сдан подвес в виде сердца с буквой «Г» прописной, общим весом 

<

данные изъяты> браслет, 

<

данные изъяты> и выдана общая сумма 

<

данные изъяты>. Гражданина ФИО7 она не знает.

Перед приемом ювелирных изделий ею проводиться определение пробы золота с использованием определённых реактивов и методик определения, согласно имеющейся информации ФИО9 были сданы ювелирные изделия 585 пробы, все указанные ювелирные изделия ею были проверены и установлена точная проба золота.

Также при сдаче в их организацию ювелирных изделий они, в случае если в данных ювелирных изделиях присутствуют, какие-либо камни или иные предметы украшения, то они в расчет не берутся, исходя из этого в залоговом билете указывается чистый вес, а также общий вес, выдача денежных средств под залог в нашем ломбарде осуществляется по чистому весу. Касаемо, сданных ювелирных изделий гражданином ФИО9 то в сдаваемом им браслете в застежке имелась металлическая пружинка, выполненная из недрагоценного металла, массой 

<

данные изъяты>, в связи с этим, чистый вес вышеуказанного браслета составил 

<

данные изъяты>, а общий вес с учетом металлической пружинки составил 

<

данные изъяты>, вес пружинки был ею определён с помощью имеющегося регламента и методики определения веса недрагоценных частей в ювелирных изделиях.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом принятия устного, заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО6, в котором она заявила о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение ювелирных изделий и мобильного телефона «Alcatel», причинив ей значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>., многоквартирного жилого 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия ювелирные изделия и мобильный телефон «

<

данные изъяты> не обнаружены;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО7, изъят кассовый чек ломбарда 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о сдаче в ломбард похищенных у ФИО6 ювелирных изделий;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого был осмотрен кассовый чек ломбарда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о сдаче в ломбард похищенных у ФИО6 ювелирных изделий, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от 

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО9 в вышеуказанный ломбард были сданы ювелирные изделия, похищенные у ФИО6;

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от 

<

данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО9 в вышеуказанный ломбард были сданы ювелирные изделия, похищенные у ФИО6;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в 

<

данные изъяты> изъяты:

кольцо, золото, 

<

данные изъяты>

браслет, золото, 

<

данные изъяты>

перстень, золото, 

<

данные изъяты>

кольцо, золото, 

<

данные изъяты>

кольцо, золото, 

<

данные изъяты>

кольцо, золото, 

<

данные изъяты>

кольцо, золото, 

<

данные изъяты>

кулон, золото, 

<

данные изъяты>

кольцо, золото, 

<

данные изъяты>

подвеска, золото, 

<

данные изъяты>

подвеска, золото, 

<

данные изъяты>

серьга, золото, 

<

данные изъяты>

серьга, золото, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: кольцо, 

<

данные изъяты>, браслет, 

<

данные изъяты>, перстень, 

<

данные изъяты>, обручальное, 

<

данные изъяты> кольцо, 

<

данные изъяты>, обручальное, 

<

данные изъяты> обручальное, 

<

данные изъяты>, обручальное, 

<

данные изъяты> кулон, 

<

данные изъяты>, кольцо, 

<

данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты>» были изъяты: подвес в виде сердца с буквой «Г» прописной, общим весом 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: подвес в виде сердца с буквой «Г» прописной, общим весом 

<

данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из 

<

данные изъяты>», в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного грамма золота 585 пробы в изделии составляет 2 690 рублей, одного грамма золота 583 пробы в изделии составляет 2 681 рублей, одного грамма золота 500 пробы в изделии составляет 2 299 рублей. 

Судом установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию по настоящему делу.

Доказательства, собранные на предварительном следствии, и, надлежащим образом исследованные в судебном заседании с участием сторон, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела

Совокупность представленных суду доказательств, достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей обвинения. Их показания согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Нарушений, требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, и принесение извинений потерпевшей, которые были приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, ему не может быть назначено наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3. ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания – в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13.05.2021 года, и окончательно к отбытию наказания назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами – сроком на 1 месяц 7 дней.

Дополнительное наказание подлежит отбыванию после освобождения из мест лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек ломбарда 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо, 

<

данные изъяты> браслет, 

<

данные изъяты> обручальное, 

<

данные изъяты>, обручальное, 

<

данные изъяты>, обручальное, 

<

данные изъяты> обручальное, 

<

данные изъяты>, подвес в виде сердца с буквой «Г» прописной, общим весом 

<

данные изъяты>; браслет общим весом 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу – ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: