УИД -----

----- 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л., 

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в ------ с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной ------ р/н -----. В результате ДТП автомашине ------ р/н -----, собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения. Автомашина ------ р/н ----- была застрахована по КАСКО в АО «АльфаСтрахование». По факту наступления страхового случая, СК было выплачено страховое возмещение в размере 919 900 руб., что подтверждается платежными поручениями. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 400 000 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 58 180 руб., возврат госпошлины. 

Определением суда от датаг. дело по подсудности передано в Ленинский районный суд г. Чебоксары, принятое в производство суда дата.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая их в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Этой же правовой нормой предусмотрена возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности в случае, если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло ДТП с участием автомашин: ------ р/н ----- под управлением ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности, и ------ р/н В080ЕВ под управлением ФИО3 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности, находился за рулем автомобиля ------ р/н ----- на момент ДТП и причинил ФИО3 убытки.

В результате ДТП автомашине KIA причинены механические повреждения. 

Истец, с которым собственник транспортного средства ------ р/н ----- заключил договор КАСКО, выплатил ущерб в сумме 919 900 руб., что подтверждается страховыми актами и платежными поручениями (649 394,63 +265 505,37 +5 000).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО). 

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб. в адрес ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, страховой полис -----.

Согласно условиям договора КАСКО признана полная гибель автомашины KIA, стоимость годных остатков составляет 461 720 руб. 

Суд взыскивает с ответчика в пределах заявленных требований сумму убытков в размере 58 180 руб. (919 900- 400 000- 461 720).

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 1 946 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 58 180 руб., расходы по оплате госпошлины- 1 946 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л. 

Мотивированное решение составлено дата.