Мировой судья: Шарагин А.А. 

<

 >

УИД 35MS0015-01-2023-002613-88

пр-во № 12-693/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 15 декабря 2023 года

Судья Череповецкого городского суда 

<

адрес> Вавилова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу ФИО1, 

<

 > на постановление мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 15 от 30 мая 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления должностного лица Вологдастат от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, подвергнут штрафу 10000 (десять тысяч) руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, указывая, что постановления должностного лица Вологдастат от ДД.ММ.ГГГГ им обжаловано, решением Череповецкого городского суда изменено назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.Также пояснил,что копия постановления направлялась по месту его регистрации, он же проживает в течение 2 лет в 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении, суду не представил.

Изучив доводы жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства. 

Оценивая приведенные заявителем доводы об обстоятельствах пропуска заявителем процессуального срока, суд считает, что причины, по которым им был пропущен процессуальный срок, являются уважительными.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, признав причину его пропуска уважительной и поскольку это необходимо для обеспечения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как видно из материалов дела, постановлением Территориального органа Федеральной службы государственной статистики № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «ТрансАвтоТур» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «

<

 >» ФИО2 изменено в части назначенного наказания, а именно изменено назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. на предупреждение. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, является необоснованным.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым отменить постановление мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 15 от 30 мая 2023 года в отношении ФИО2, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 15 от 30 мая 2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 15 от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

<

 >

<

 >

Судья: С.А.Вавилова