Дело № 2а-3048/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В., с участием

помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Плотниковой С.О.,

представителя административного истца УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.03.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения заведений (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация алкогольной продукции. 30.05.2019 решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 11.06.2019, в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев (до 14.12.2020) и установлены дополнительные административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Однако, ФИО2 не желая становиться на путь исправления, в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности. В связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 на шесть месяцев - до 14.06.2021. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, указал, что действительно привлекался к административной ответственности за названные правонарушения. 

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 Названного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.03.2017 в отношении ФИО2, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок три года с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения заведений (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация алкогольной продукции.

01.06.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

14.06.2017 ФИО2 поставлен в орган внутренних дел на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, он ознакомлен о возможности продления административного надзора, установления дополнительных ограничений в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что ФИО2 в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, допускал нарушения установленных административных ограничений, 30.05.2019 решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев (до 14.12.2020) и установлены дополнительные административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, согласно постановлениям заместителя начальника полиции ОП № 11 «Железнодорожный» по г. Екатеринбургу от 17.07.2020, вступившему в законную силу 28.07.2020, и от 06.09.2020, вступившему в законную силу 17.09.2020, ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах.

Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции № 11 ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая, что ФИО2 в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении последнего административного надзора на шесть месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить. 

Продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (т.е. до 14.06.2021). 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Четкин