43RS0042-01-2019-000785-20

Дело № 2-387/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 10 декабря 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при ведении аудиопротоколирования секретарём Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми к ФИО1 о взыскании расходов, понесённых в связи с выплатой страхового обеспечения, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании расходов понесённых в связи с выплатой страхового обеспечения.

В обоснование заявленных требований указало, что 11.11.2017 на 437 км автодороги «Вятка» по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем Камаз-541150, гос. рег. знак 

<

№>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю Kia Spektra, гос. рег. знак 

<

№>, под управлением Ш. Пассажир автомобиля Kia Spektra С. получила телесные повреждения. В связи с данным ДТП работодателем С. ГАУ Республики Коми «Театр оперы и балета» было проведено расследование обстоятельств несчастного случая и 17.11.2017, составлен акт о несчастном случае на производстве. Истцом данный несчастный случай был квалифицирован как страховой по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в связи с чем за период временной нетрудоспособности С. с 11.11.2017 по 26.07.2018 ей работодателями ГАУ Республики Коми «Театр оперы и балета» и ГПОУ «Гимназия искусств при Главе Республики Коми имени Ю.А. Спиридонова» было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счёт средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации на сумму 518800 рублей 06 коп. Указанная сумма в соответствии с требованиями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, статьи 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем просит взыскать с ответчика 518800 рублей 06 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В телефонограмме, переданной секретарю судебного заседания, Смирнов В.Г. разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» пособие по временной нетрудоспособности является одним из видов обязательного социального страхования.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 указанного Закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.Статьёй 17 названного Закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2017 в 06 часов 27 мин. ФИО1, управляя автомобилем Камаз-541150, гос. рег. знак 

<

№>, на 437 км. автодороги «Вятка» в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству КИА СПЕКТРА гос. рег. знак 

<

№> под управлением Ш., вследствие чего произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля под управлением Ш.. – С. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда её здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и причинении С. телесных повреждений установлена вступившим в законную силу постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 13.03.2018 (л.д. 44-45).

Согласно заключению эксперта № 321 от 25.01.2018, С. был причинён закрытый перелом верхней кортикальной пластинки тела 11 грудного позвонка без смещения отломков. Данное повреждение как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью (л.д. 42-43).

Из материалов дела следует, что С. на момент совершения ДТП работала в ГАУ РК «Театр оперы и балета», работодателем было проведено расследование обстоятельств несчастного случая и 17.11.2017 составлен акт о несчастном случае на производстве (л.д. 12-16).

Кроме того, С. на момент совершения ДТП работала по внешнему совместительству ГПОУ «Гимназия искусств при Главе Республики Коми имени Ю.А. Спиридонова» (л.д. 24).

В связи с несчастным случаем на производстве С. в период с 11.11.2017 по 26.07.2018 была временно нетрудоспособна, что подтверждается представленными в материалы дела листками нетрудоспособности, выданными по основному месту работы и по месту работы по совместительству (л.д. 17-23, 25-31).

За счёт средств Фонда социального страхования ей было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности, в том числе, по месту работы в ГАУ РК «Театр оперы и балета» в размере 341969 рублей 44 коп., по месту работы в ГПОУ «Гимназия искусств при Главе Республики Коми имени Ю.А. Спиридонова» в размере 176830 рублей 62 коп., всего 518800 рублей 06 коп. (л.д. 24, 32).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с учётом того, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным актом, страховщиком были понесены расходы на выплату сумм страхового обеспечения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 8388 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ в Республике Коми удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ в Республике Коми расходы, понесённые в связи с выплатой С. пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, в сумме 518800 руб. 06 коп.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» в размере 8388 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина 

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Судья Е.А. Братухина