УИД 76RS0010-01-2021-000862-13

мотивированное 

решение

изготовлено 17.06.2021г.

Дело № 2-776/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

07 июня 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по старости и ежемесячной денежной выплате,

УСТАНОВИЛ:

С 07 апреля 2014 года ФИО4 была назначена страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата, выплата которой производилась через ПАО Сбербанк путем зачисления сумм на расчетный счет получателя.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ – Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии по старости и ежемесячной денежной доплаты за январь 2019 года в сумме 7 624,98 руб.

Основанием заявленных требований является то, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной доплаты. Выплата пенсии производилась через ПАО «Сбербанк России» путем зачисления сумм на расчетный счет. В Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области 15 января 2018 года поступили сведения о смерти 31 декабря 2018 года получателя пенсии и доплаты ФИО4 Страховая пенсия и ежемесячная доплата ФИО4 за январь 2019 года в сумме 7 624,98 руб. была перечислена на счет 12 января 2019 года до поступления сведений о смерти.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 06 апреля 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО4 – ФИО1

Истец – ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Выплата пенсии производилась через ПАО «Сбербанк России» путем зачисления сумм на расчетный счет. В Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области в 15 января 2019 года поступили сведения о смерти 31 декабря 2018 года получателя пенсии ФИО4. Страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата ФИО4 за январь 2019 года в сумме 7 624,98 руб. была перечислена на счет 12 января 2019 года до поступления сведений о смерти.

Истцом приняты меры к возврату денежных средств, которые возращены не были.

В соответствии с материалами наследственного дела, наследником на имущества ФИО4 является его жена – ФИО1

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что истцом на расчетный счет ФИО4 после его смерти были перечислены денежные средства, истцом приняты меры к возврату излишне перечисленных сумм.

Таким образом, юридически значимым, в порядке ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, является наличие движения денежных средств по счету ФИО4 после его смерти.

Наследник ФИО4 – ФИО1 своевременно в пенсионный фонд о смерти пенсионера, не сообщила.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Соответственно незаконно полученные денежные средства в виде страховой пенсии и ежемесячной доплаты ФИО4, в сумме 7 624,98 руб. подлежат взысканию с его наследника – ФИО1

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области незаконно полученную страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату в сумме 7 624,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин